Šiemet dalyvių sąrašas negalėjo būti įvairesnis: į atrankos sąrašą įtrauktas novatoriškas muziejus ir švietimo centras, oro uosto terminalas, nedidelis vienos šeimos daugiabutis, biblioteka, ligoninė ir parlamento pastatas.
Tai sukėlė tam tikrus kritikų klausimus: kokiu pagrindu parenkami kandidatų pastatai ir, dar svarbiau, kuo jie lyginami?
Apdovanojimas, kurį įkūrė Karališkasis Didžiosios Britanijos architektų institutas bendradarbiaudamas su „The Architects 'Journal“, palaipsniui praranda savo, kaip britų architektūros raidos „barometro“, aktualumą.
Caruso Saint John plytų namas yra mažo dydžio ir akivaizdžiai nėra skirtas madai ir turistų traukai. Tačiau jis, nepaisant aukštos atlikimo kokybės, vargu ar galės realiai paveikti tai, kas ir kaip bus pastatyta JK kitais metais ar po dešimties metų.
Kiti penki pretendentai yra žymios struktūros, sukurtos be savo pagrindinės funkcijos ir siekiant tapti orientyru - galbūt net pasauliniu mastu.
Tarp jų yra du valstybiniai „socialinės sferos“pastatai - jau garsioji Davido Adjaye „Idėjų parduotuvė“Londono Whitechapel rajone, moderni biblioteka, kurioje saugoma įvairi žiniasklaida, ir Michaelo Hopkinso „Evelinos“vaikų ligoninė, kur skirtas nedidelis biudžetas. netapo kliūtimi atsirasti lengviems ir ryškiems aukštųjų technologijų stiliaus pastatams.
Jos pastatytas Zahos Hadid gamtos mokslų muziejus „Mokslo centras„ Fano ““, skirtingai nei minėti finalininkai, ne Londone, o Vokietijos Volfsburge, priskiriamas gyventojų poreikiams skirtų pastatų kategorijai. Šis kultūros institutas skirtas vizualiai parodyti moksleiviams fizikos ir chemijos dėsnių poveikį. Tuo pat metu jo vieta miesto centre, šalia kitų traukos taškų tiek miestiečiams, tiek turistams, garsaus architekto kvietimas plėtoti projektą - visa tai rodo dar vieną bandymą sukurti prielaidas „Bilbao sindromui“.
Naujasis Madrido Barajas oro uosto 4 terminalas ir Nacionalinė Velso asamblėja Kardife, kuriuos abu pastatė Richardas Rogersas, apvalina kandidatų į Sterlingo premiją sąrašą. Kaip ir kiti finalistai, jie puikiai vykdo savo funkcijas, tuo pačiu pritraukdami visuomenės dėmesį savo originalumu ir grožiu.
Kol kas nė vienas ekspertas nebandė nuspėti šių metų nugalėtojo vardo, kurį sužinosime spalio 14 d. Bet tai, kad žiuri sprendimo įtaka bendrajai situacijai Didžiosios Britanijos architektūros srityje nebus lemiama, jau aišku.
