Susitikimas prasidėjo tylos minute, pagerbiant architekto Jevgenijaus Grigorjevičiaus Rozanovo atminimą.
Pirmuoju darbotvarkės punktu buvo aptarti Kutuzovsky prospekto dalies ir Mošaisko greitkelio, tęsiančio jį tarp Trečiojo transporto žiedo ir Maskvos žiedo, rekonstravimo projektai. Šis miesto plėtros projektas jau buvo aptartas ir buvo atmestas priimant sprendimą rengti konkursą, kurio galutinį rezultatą taip pat nustatys taryba. Šiandien buvo aptarti trys iš penkių konkursui pateiktų projektų.
Apskritai projektai yra artimi, tačiau yra ir skirtumų. Pirmasis (Tarptautinė architektūros akademija MAAM) sujungia daugiaaukščius pastatus į mazgų kompozicijas aplink greitkelių sankryžą. Antrasis (MNIIP Mosproekt-4, Vorontsovo architektūros biuras) turi daug bendro su pirmuoju. Jis taip pat palaiko „Apple Garden“ir „Poklonnaya Gora“atvirus, tačiau dangoraižiai čia išsibarstę atskirai, „kaip guliveriai“, ir nesujungti į mazgus. Trečiajame projekte buvo pasiūlytas tankesnis pastatas, daugiausia sutelktas Poklonnaya Gora teritorijoje.
Pasak daugumos pranešėjų, visuose trijuose projektuose yra trūkumų. Pastatai yra stipriai prispausti prospekto, ribojantys jo tolesnio vystymo galimybes, per daug statomas įėjimas į miestą, kurį, pasak pranešėjų, reikėtų tik pabrėžti. Taip pat pasiūlyta plėtra aplink Poklonnaya Gora buvo pripažinta per didele, o tai siūloma forma sumažins vizualinį teritorijos mastą, sumažins jos urbanistinį planavimą ir, svarbiausia, ideologinę reikšmę.
Dėl to Yu. M. Lužkovas patvirtino pirmąjį projektą kaip koncepciją ir pasiūlė atsižvelgti į kai kurias antrojo išvadas, būtent, kad namai būtų „įdomesni“: „… mūsų laukia neįprastas konkursas - tai nėra pastatas ar pastatų grupė, bet visa prospektas ir vienas prestižiškiausių … “, o miesto įėjimą laikykite atvirą. Anot mero, "… mes nesivaikome kvadratinių metrų, pirmoji vieta skiriama miesto architektūrai!"
Susitikime buvo apsvarstyta 10 viešbučių pastatų projektų.
Didelio masto Aleksandro Asadovo dirbtuvių pristatytas projektas apima biurų ir viešbučių komplekso statybą su tikra ne orų slidinėjimo trasa virš jos virš geležinkelio tarp Savelovsky ir Belorussky stočių. Pagal planą kompleksas turėtų radikaliai pakeisti miesto planavimo situaciją rajone, suskirstytą geležinkeliais į dvi menkai sujungtas dalis - Tverą, arčiau centro, ir Butyrą, esantį už stočių.
Be to, projektas apima netoliese esančių gatvių išplėtimą, o pats kompleksas turėtų būti įrengtas naujoje magistralėje. Po ilgų diskusijų apie sporto komplekso poreikį miesto centre už žaliųjų zonų ribų, jo estetikos ir pelningumo klausimus meras teigė, kad jam patiko greitkelių tiesimas, geležinkelių blokavimas ir aukščiau esančios erdvės naudojimas juos, bet „slidinėjimo trasa, kaip sakoma, nėra skirta kaimui ar miestui, šis projektas labiau tinka, pavyzdžiui, Sočio jubiliejui. Ir jei mes pateiksime projektą tik todėl, kad yra investuotojas, tada rasime pritaikymą jo milijardui “.
Tada buvo svarstomas „Zaha Hadid“viešbučio projektas, kuris turėtų būti pastatytas ant ašies tarp Maskvos miesto MIBC ir centro, kaip atskira miesto preliudija, neįtraukiant į pagrindinę dangoraižių grupę. Viešbutis įsikurs dviejuose bokštuose, parodų salės planuojamos horizontaliame stilobate. Viešbučio aukštis artėja prie vidutinio miesto aukščio - 46 ir 52 aukštų. Projektas buvo priimtas beveik vienbalsiai su vienintele pataisa - buvo pasiūlyta bokštų išdėstymą pakeisti didesniais į mažesnius, kad būtų sukurtas sklandesnis perėjimas iš miesto.
Aukštybinio pastato (OOO „Arka“) projektas trijų stočių srityje, Kalanchevskaya aikštėje, tarpelyje tarp Jaroslavskio geležinkelio stoties bokšto ir viešbučio „Moskovskaya“, buvo atmestas dėl pusiausvyros tarp esamų daugiaaukščiai stoties bokštai, viešbutis ir stalinistinis dangoraižis. Taip pat šioje vietoje yra 1930-ųjų namas, kuris gali būti mažas viešbutis su 40 kambarių.
Taip pat buvo padarytos pataisos Pavelo Andreevo (Tverskaja 16/2) vietoje Maskvos naujienų namų anksčiau aptartame viešbučio Puškinskajos aikštėje projekte. Kaip pastebėjo meras, fasadai yra „primityvūs ir monotoniški, būtina laikytis Tverės eklektikos“. Projektas nebuvo priimtas dėl nesutarimų dėl automobilių stovėjimo vietų santykio - nuspręsta peržiūrėti viešbučių standartus.
Kitay-gorod rajone, 5 korpuse, „nykių ūkinių pastatų, neturinčių istorinės vertės“vietoje, taryba pritarė trijų viešbučių (GUP „Mosproekt-2“) statybai, kurie „derėjo prie istorinių pastatų. savo mastu ir pasiūlyti maksimalų viešųjų kiemų teritorijų kiekį “.
Carisyno rajone Borisovo tvenkiniuose Yu. M. Lužkovas pritariamai priėmė Pavelo Andreevo peizažinį viešbutį (GUP Mosproekt-2, 14 dirbtuvė), pažymėdamas, kad „… tik be plokščio stogo, ne 5 aukštų ir su atskaitos tašku į Caricyną“, o tai reiškia baltą ir raudoną dizainą..
Dar vienas Pavelo Andreevo projektas, neseniai gavęs auksinį diplomą iš „Zodchestvo“, viešbučio projektas Entuziastovo plento pradžioje, prie įėjimo į istorinį miesto centrą, buvo patvirtintas mero, tačiau jis specialiai paprašė nepašalinti paštu su užrašu „trys mylios iki Maskvos“, verčiau perkelkite jį į labiau pastebimą vietą, kad „galėtumėte įvertinti atstumą“. Nuspręsta vis tiek nepritarti projektui, o papildomai pasikalbėti su rajono gyventojais.
Kalbant apie viešbutį Kuskovsky parko rajone, Perovskaya g. Sankryžoje. ir „Svobodny Prospekt“, kaip pristatė „Kiselev and Partners LLC“, mero sprendimas buvo toks - neturėtų būti aukštesnis nei 43 metrai, padidinkite automobilių stovėjimo vietą praplečiant požeminį garažą.
Šalia užbaigto Vladimiro Plotkino „Airbus“, taip pat su vaizdu į Timiryazevo akademijos parką, planuojama pastatyti daugiafunkcį graikų centrą „Ellada“, kuris savo mastu nenusileidžia jau garsiam kaimynui (taip pat apie 30 aukštų).. Seminaro „LVA“pristatytas projektas nebuvo pakankamai išsamiai parodytas, kilo daug klausimų dėl jo vietos ir meras atidėjo nuodugnesnes diskusijas į kitą posėdį.
