Kaip žinia, pirmąjį žinomą labirintą architektas Dedalas pastatė karaliui Minosui, jame gyveno šio karaliaus sūnus Minotauras. Jau penkerius metus Rusijos architektų sąjunga kasmetiniame festivalyje „Zodchestvo“skiria to legendinio labirinto statytojo - „Crystal Daedalus“- vardą.
Zodchestvo ekspozicijas visada buvo sunku suvokti - nes, išskyrus retas išimtis, jas sudarė stendai su daugybe paveikslėlių ir keletas koridorių, kuriuose šie stendai buvo pastatyti, įmantrumo. Tačiau šiais metais įprasta painiava sustiprėjo, o tai rodo, kad jos siekta kaip sąmoningo efekto. Tai, pirma, ir, antra, spalį buvo sutvarkyti ne vienas, o du labirintai, vienas, prie kurio visi įpratę, „Zodchestvo“, o kitas - savaite anksčiau - Centriniuose menininkų namuose, interjero parodoje „Gyvenimas 2006“, kur buvo konceptualus labirintas, visas raudonas - ypač skirtas pakomentuoti nekomercinės ekspozicijos šerdį, pasirinktų interjerų parodą. Kaip žinia, „Zodchestvo“interjero beveik nėra, jie neatitinka masto. Paaiškėjo, kad abi parodos tam tikru mastu papildė viena kitą, rodydamos skirtingą architektūrą (nors ir ne visas), labirinto formatu. Įtarimai įgauna stabilumo, kai sužinome, kad abiejų parodų dizainą kūrė tie patys žmonės - architektai Vladas Savinkinas ir Vladimiras Kuzminas, taip atlikdami mitologinio Daedalo vaidmenį. Belieka rasti Minotaurą, kitaip tariant - kas gyvena labirinte?
Kam pasiseka, gyvena labirinte. Maskvos architektų „Zodchestvo“yra vis mažiau. Tarp pareiškėjų buvo Andrejus Bokovas, Pavelas Andreevas, Aleksandras Asadovas, Dmitrijus Aleksandrovas, Ginzburgo dirbtuvės; „Mosproject-2“, daug. Likusi dalis nebuvo, galbūt todėl, kad daugelis jų buvo įtraukti į žiuri, tačiau žiuri sudėtis nėra žinoma. Kaip visada, Nižnij Novgorodas laiko barą, Peterburgo gyventojų yra gana daug.
Apdovanotųjų sąrašas pasirodė įdomus. Praėjusių metų laureatu tapo Michailo Khazanovo NCCA, kuris vienbalsiai buvo įvertintas kaip labai teigiamas žiuri pozicijos pokytis. Panašu, kad dabartiniu 2006 m. „Zodchestvo“tęsė savo evoliuciją ir kreipėsi į kilniausią architektūrinio dizaino šaką, būtent restauravimą. Pagrindinis prizas „Daedalus“buvo skirtas už Aleksandrinsky teatro atkūrimą, tarp „Auksinių diplomų“- patriarcho Nikono Kremliaus rūmų apatinės pakopos atkūrimą ir aliejaus „Oryol“.
Kaip žinome, restauratoriai savo geriausiame įsikūnijime nestato nieko naujo, tačiau išsaugo ir išsaugo tai, kas egzistuoja, taip pat mūro gilumoje kasa stebėtinai įdomius daiktus. Visa tai klientui kainuoja didelius pinigus ir daug jo išsilavinimo, kas šiuolaikinėje Rusijos tikrovėje nėra taip įprasta, kaip norėtume. Todėl apdovanojimas už geras restauracijas, kuo daugiau jų pritraukimas yra labai reikalingas tikintis, kad situacija pasikeis, Rusijoje jie nustos laužyti ir pertvarkyti paminklus ir pradės juos saugoti. Nors vien apdovanojimų ceremonijos Zodchestvo mieste, deja, tam nepakanka.
Vienaip ar kitaip, restauratorius pamatyti apdovanojimų sąrašo viršuje, labai labai malonu. Turiu pasakyti, kad šių projektų pasirinkimas atrodo sudėtingesnis nei įprasta - reikia tiksliai žinoti, kaip viskas daroma „viduje“, o to negalima iki galo parodyti stende. Juk jie nedavė caricinui, kuris buvo patiektas siaubingu mastu, perviloniškai, vadinasi, žinojo, kas yra kas. Dėl šios priežasties spalį išleistas apdovanojimas atrodo kažkaip labai profesionalus - parinktas pagal profesionalius kriterijus, kuriems neužtenka vieno žvilgsnio į planšetinį kompiuterį. Kadangi to nepakanka ir norint pasirinkti iš urbanistinių projektų (čia auksinį diplomą gavo Rostovo prie Dono projektas).
„Zodchestvo“apdovanoti pastatai ir projektai palaiko įspūdį, kad juos pasirinko profesionalai. Tai labai santūrūs, ramūs sprendimai, kuriuos net sunku rasti iš pirmo karto visuotiniame lenkimo, patinimo, pakreipimo formų šuolyje. Susidaro jausmas, kad jie buvo atrinkti pagal šį principą - požiūrio grynumą ir ambicijas. Šiek tiek atskirai - namas Špalernoje, akivaizdi, tačiau Peterburgo stiliaus kilni stilizacija pagal Šiaurės Art Nouveau, pagal Lidval.
Todėl „Architektūros“pasirinkimą persmelkia retas kuklus bajoras. Vienintelis dalykas, kuris sukelia tam tikrą gėdą, yra tai. Pagrindinis restauravimo diplomas gali būti suprastas dvejopai: viena vertus, malonu, kad jie rėmė restauravimą kaip pramonę, kita vertus, ši pramonė yra labai specifinė, savaime uždara, bent jau nesusijusi su formavimu. šiuolaikinių formų. Gali atrodyti, kad nėra modernios architektūros, nėra už ką apdovanoti, todėl jie ją atidavė restauratoriams. Aišku, žiuri nieko tokio nereiškė, žiuri turėjo pažymėti atkūrimo metus, kurie buvo paminėti praeityje ceremonijoje. Tačiau fakto, kad šiuolaikinė „Zodchestvo“architektūra akivaizdžiai nebuvo visa, taip pat sunku nepastebėti. Dabar, jei jie būtų apdovanoti nominacijose - geriausiu restauravimu, geriausiu miesto planavimo projektu, būtų aiškiau. Taigi paaiškėja, kad apdovanotas buvo ne projektas, o tam tikra prasme visa pramonė. Galbūt todėl Zodchestvo įspūdis kažkaip susidarė, sutapęs su salės labirintine prigimtimi.
Kol mūsiškiai klaidžiojo labirintais, užsieniečiai suaktyvėjo. Viskas buvo pradėta spręsti su Dominique'o Perraulto „Mariinsky“teatru, Maskvos miesto taryba patvirtino dviejų Zahos Hadid bokštų projektą Maskvos miestui, Lužkovas tik paprašė juos pertvarkyti. Sunkiausia buvo anglų lordui Normanui Fosteriui, kurio Naujosios Olandijos ir Zaryadye projektai buvo sutarti, tačiau labai girgždėdami. Sankt Peterburgo miesto taryba skundėsi, kad varžybų užduotis buvo per minkšta, o dabar neįmanoma išgelbėti pastato, kuris neturi paminklo statuso. Maskvoje, priešingai, jie pastebėjo, kad Fosterio projekte nebuvo įvykdytos paskyrimo sąlygos - padidėjo pastatų aukštų skaičius (nuo 5 iki 8), gatvių trasa nebuvo atkurta. Atrodytų, kodėl jį reikėtų atkurti, norint nuvesti gatvę prie uždarytų Constantino-Eleninsky vartų? Gali būti, kad esmė tame, kad nekenčiamo ir dabar vėl mylimo viešbučio „Rusija“griovimas daugelį metų tapo orientyru iš išsiskyrimo su praeitimi kategorijos. Ši ideologinė simbolika veda į norą šioje vietoje pamatyti kažką vienodai pagrindinio. Pavyzdžiui, norint atkurti Zaryadye XVI amžiuje Potemkino kaimo pavidalu ir apgyvendinti jį vadovais. Architektūros muziejuje saugoma daugybė piešinių su hipotetinėmis tokio pobūdžio rekonstrukcijomis - juos visus sujungti ir padaryti iš naujo … Bet tada visas naudingas vietas teks palaidoti po žeme.
Tikri paminklai ir toliau išnyksta aptariant prieš keturiasdešimt metų negrįžtamai pamestų gatvių trasų rekonstravimo planus. Spalio 14 d., Remdamasis priešgaisrine sauga, Oruzheiny juostoje buvo nugriauta XVIII amžiaus kalvė. 31 d. Buvo iškelta baudžiamoji byla, kuri gali būti žingsnis į priekį saugant paminklus, tačiau vargu ar grąžins pradinį pastatą.
Po spalio triados atnaujinimas - rekonstrukcija - griovimas lapkričio mėnesį gali sugrąžinti modernumą. Ateina keli skambūs apdovanojimai: Maskvoje visi laukia ARX apdovanojimo rezultatų - naujo, bet jau gana sensacingo architektūros apdovanojimo, Černichovo fondas planuoja iškilmingai įteikti savo tarptautinį apdovanojimą, bus įteiktas „Arkhip“interjero apdovanojimas, Peterburgas dangoraižis. Lapkričio mėnesį baigiasi Venecijos bienalė, kurioje taip pat turi būti paskelbtas laureatų sąrašas - kaip mes prisimename, šiemet visi, išskyrus Richardui Rogersui skirtą „Auksinį liūtą“, bus pavadinti dar iki parodos pabaigos.
