Namas primena milžinišką drugelį, išskleisdamas sparnus miško pakraštyje, galvodamas - ar dabar nuskristi, ar vis tiek kaitintis saulėje. Reguliariai sulankstomų sparnų judėjimo efektą sukuria stogo linijos, kurių švelnūs šlaitai perpjauna vienas kitą, tarsi pirštai, susieti su „spyna“- žemyn nusileidusi linija tęsiasi aukštyn ir atvirkščiai. Iš to stogo raštas, įkvėptas, pasak Nikolajaus Lyzlovo, iš medinių Rusijos šiaurės namų, praranda prototipams būdingą mieguistumą, pasukdamas į dinamiką - viena vertus, stogas, kaip ir tikėtasi, atrodo dvišalis., kita vertus, jo kraštai kyla kaip lūpų kampučiai, apsimeta šypsena.
Iš tikrųjų, sako Nikolajus Lyzlovas, namelio projektavimas dirbtuvėms yra veikiau išimtis nei taisyklė. Projektas atsirado todėl, kad užsakovas ir architektas turi ilgą draugystę ir bendrą užduoties supratimą, kitaip tariant, užsakovas nėra toks, kad reikalautų „žmogaus valgytojo pilies … ne žmogaus valgytojo“.
Statyboms pasirinktas kaimas taip pat pasirodė esąs labai sėkmingas. Tai graži vieta, kur „… gali žiūrėti į visas puses ir nematyti nieko baisaus … matyti tik dangų, mišką ir žalią žolę“. Aplink mišką - kaip parkas, pusė eglutės, poloivna - lygios lieknos pušys. Netgi dirva čia pasirodė beveik tobula, susidedanti tik iš smėlio. Organizatoriai ne tik pasirinko gerą vietą, bet ir pasiūlė apgalvotą kaimo, kuris atrodo kaip mažas miestelis, sutankintą centre ir ištirpusį miške pakraščiuose, išdėstymą. Be to, sąlygos yra nustatytos taip, kad nėra pelninga pirkti didelį sklypą ir perparduoti jį supjaustant gabalais, žemė dideliame sklype yra brangesnė - tai pašalina galimas spekuliacijas ir garantuoja sumanyto įrenginio saugumą..
Vieta, kuriai skirtas Lyzlovo projektas, yra viena didžiausių, o du trečdaliai jos patenka į mišką. Namas yra žemas, išsiskleidęs ant žemės, nustatytas kampu, atkartojantis gatvių sankirtą. Vienas sparnas yra ekonominis, kurį architektai juokaudami vadina „trenerių namu“. Viena iš jo sienų atsiveria linijos, gatvių, perimančios tvoros vaidmenį. Pagrindinė, gyvenamoji namo dalis šiek tiek atsitraukia nuo kelio, priešais suformuojamas impozantiškas „iškilmingas“kiemas. Kitoje namo pusėje, kaip buvo įprasta dvaruose, yra privatus kiemas, paslėptas nuo žvilgsnio, sklandžiai virstantis mišku. Šioje pusėje yra daugiau langų, namas paprastai atviras miško link - stiklinė baseino siena ir svetainių langai nuo grindų iki lubų: kiekvienoje gyvenamojoje erdvėje yra langas į mišką.
Pasak Nikolajaus Lyzlovo, namas pasirodė labai tradicinis. Pagrindinė kambarių dalis išdėstyta liukso numeryje, o išplanavimas primena dvaro planą su „poilsiu“, tai yra raide P, sutrumpinta į vieną komunalinį sparną. Iš tiesų, net „namui šalyje“konservatyvumas yra veikiau dorybė; čia tipologija vystėsi per amžius ir sunku pridėti ką nors visiškai radikalaus, nepakenkiant gyventojui.
Tačiau čia mes susiduriame su tradicija labai lengvame, erdviame, skaidriame įsikūnijime - taip sakant, ŠVIESOS tradicijoje. Skirtingai nuo klasikinių „rūmų“, šis namas laisvai „sklinda“ant žemės, jis yra atviras aplinkinei erdvei ir netgi su stogo sparnais, dabar jis sėdės, ilsėsis ir net pakils.
