Šis namas yra įdomus kaip išradimas. Jei fasadai dažniausiai daromi konstruktyvizmo atminimui, tai Nikolajus Lyzlovas atgaivino pačią avangardinės architektūros paieškos esmę - 1920-aisiais sugalvotą tipologiją. Ginzburgas Maskvoje ir Le Corbusier Prancūzijoje, mūsų „namuose-komunoje“, savaip „Marselio celė“.
Impulsą paieškai davė labai sunki sritis - ankšta, su aukščio apribojimais. Reikėjo išsaugoti aikštę, įėjimus ugniagesiams, neužstoti šviesos aplinkiniams pastatams ir, žinoma, sukurti maksimaliai naudingas zonas. Kodėl Nikolajus Lyzlovas atgaivino mūsų šalyje seniai pamirštą techniką, pirmą kartą panaudotą Finansų liaudies komisariato rūmuose - dviaukščius butus.
Kiekvienas butas yra išdėstytas per du aukštus. Svetainės yra erdvios ir aukštos, „dvigubo aukščio“, 5 metrų aukščio, su dideliu langu visoje sienoje ir laiptais. Kita vertus, gyvenamieji kambariai yra nedideli, 2,5 metro aukščio, tačiau to visiškai pakanka miegui. Visi apartamentai, išskyrus mažiausius vieno kambario butus, nukreipti į dvi namo puses - į gatvę ir į kiemą, pakaitomis, todėl fasaduose atsiranda ritmiška plačių ir siaurų langų juostų kaita.
Dviejų pakopų struktūra leido projekto autoriams Nikolajui Lyzlovui ir Vitalijui Stadnikovui daug sutaupyti koridoriuose - 9 tikruose aukštuose jų yra tik trys, o lifto stotelės - tik trys. Trys gaunami koridoriai yra pastatyti pagal amerikietišką sistemą, panašų į viešbutį - ilga ašis ir daug durų, kurios vis dėlto slepia ne kambarius, o dviaukščius apartamentus, todėl apie save byloja garsioji Volando citata apie penktąją dimensiją.. Ir vis dėlto išplanavimas, pasak Nikolajaus Lyzlovo, yra skirtas neinertiškiems žmonėms, pavyzdžiui, tiems, kurie dabar gyvena komunos namuose Gogolevsky bulvare, kur kiekvieno buto plotas yra 37 metrai. Ir šių konstruktyvistinių butų savininkai kartais yra labai turtingi žmonės, kurie gali sau leisti ne vieną namelį. "Mes nuėjome pažiūrėti šio namo, kai jį projektavome", - sako Nikolajus Lyzlovas.
Pirmame aukšte - vienintelė salė visam namui ir biurai, privalomi miesto centrui; po žeme, kaip ir priklauso, garažas. Ant stogo numatyta poilsio vieta po stogu ant „kojų“, ir vienintelis dalykas, pasak Lizlovo, „socialinio teisingumo pažeidimas yra mansarda“. Nors gali būti, kad čia bus ne butas, o fitneso klubas, architektas iškart rezervuoja.
Labai pastebima tai, kad dirbdamas konstruktyvistinės struktūros ir planavimo rėmuose, Lyzlovą kažkaip ypač persmelkė avangardinės architektūros idealai, žinoma, ne bolševike, o humanistinėje europietiškoje versijoje. Namas yra klubo namas, neišvengiamai elituojantis į Maskvos centrą, tačiau jo viduje nėra užuominos apie turtingiausiųjų - turtingesnių - dar turtingesnių, įprastų naujojoje Rusijos visuomenėje - stratifikaciją. Elitinio klubo viduje visi yra lygūs, butų yra vis mažiau, tačiau visi yra vienodai geri, o pasirinkimas priklauso ne nuo buto kokybės, o nuo šeimos dydžio. Įdomiausias, pasak Lizlovo, buvo mažiausias butas, susidedantis iš vieno kambario, penkių metrų aukščio.
Ši užuomina į lygybę perkelia temą už paprastų, nors ir meistriškų, papildomų kvadratinių metrų. Panašu, kad čia kalbama apie 1930-aisiais nužudyto avangardo dvasios atgaivinimą, ne tik formalių, bet ir struktūrinių ieškojimų turinį. Lizlovo namas Maslovkoje yra bene avangardiškiausias dalykas, sukurtas Maskvai pastaraisiais metais, avangardas „iš vidaus“, neišvengiamai atsispindintis fasaduose, skaidrus, ritmingas, racionalus - ne vaizduojantis konstruktyvizmą, o gyvenantis jo koncepcijos XXI amžiuje.
