Pirmajame posėdyje dalyvavo Ekspertų ir patariamosios tarybos prezidiumo narys prie vyriausiojo Maskvos architekto Aleksejus Klimenko, Architektūros muziejaus direktorius. A. V. Šchuseva Davidas Sarkisyanas, žurnalo „Project Russia“vyriausiasis redaktorius Aleksejus Muratovas, Maskvos architektų sąjungos viceprezidentas Nikolajus Pavlovas, Maskvos architektūros paveldo apsaugos draugijos valdybos pirmininkė Marina Khrustaleva, Sąjungos viceprezidentė iš Rusijos architektų Jurijaus Sdoobnovo ir klubo ekspertų - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Organizatorių teigimu, tai yra bandomasis susitikimas, į kurį jie pakvietė pakankamai artimų žmonių, kad galėtų nubrėžti efektyvios klubo veiklos koordinates. Dėl susitikimų planuojama sukurti atvirą laišką, kurį turėtų pamatyti maskviečiai ir vyriausybės pareigūnai.
Susitikimas prasidėjo nuo nedidelio Maskvos miesto planavimo ypatumų supažindinimo - kadaise sostinei būdingi mažaaukščiai pastatai su ypatingu kraštovaizdžiu ir kreivomis alėjomis, dėl XX a. Kapitalo funkcijų grąžinimo, buvo prisotinti. su imperijos dvasia. „Šią pavojingą tendenciją, pasak Aleksejaus Klimenko, mes ir toliau stebime. Tai ypač pastebima Senajame Arbate, kur gigantiškas naujas banko pastatas sugadina esamą gatvių ansamblį “. Tarp priešingų pavyzdžių Klimenko įvardijo Plotkino pastatą katamaranų namo pavidalu, kurį jis visada išdidžiai rodo atvykusiems užsieniečiams.
Aleksejus Muratovas pagrindine problema pavadino ne aukštos kokybės šiuolaikinės architektūros trūkumą, o požiūrį į ją ir apskritai į paveldą. Jis pasakojo, kaip jis atvyko su filmavimo grupe iš „Channel 5“į Ostozhenka, vieną geriausių šiuolaikinės architektūros kolekcijų Maskvoje, ir kai tik jie pradėjo filmuoti Skuratovo ir Grigoryan pastatus, prie jų priėjo apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad šis namas nereikėtų filmuoti, nes čia gyvena deputatai, todėl nušauna kitą. Pradėję filmuoti kitą pastatą, jie vėl priėjo prie jų ir pasakė, kad jo taip pat negalima filmuoti, „nufilmuoti kitą“ir pan. „Tai yra aiškus pavyzdys, kaip miestas virsta savotišku viešbučiu, kai su juo gali daryti ką tik nori“, - sako Muratovas. Šiuo atveju architektūros paminklai yra tik lakmuso popierėlis, nes jei anksčiau jie priklausė visiems, dabar jie su jais daro bet ką. Tas pats ir su miestu - esmė ne šiuolaikinėje architektūroje, o tame, kad nors miestas yra „mano“, aš darysiu viską, ką noriu “.
Pavlovas pradėjo pokalbį miesto planavimo pagrindiniame sraute. „Būtina izoliuoti visas magistrales nuo miesto gyvenimo. Mums reikia savivaldos sistemos, kuri būtų atsakinga už kiekvienos konkrečios teritorijos palaikymą. Nes jei gyventojai pajus savo teritorinį vientisumą, kaip buvo anksčiau, - puodžių, odininkų gatvę ir kt., Tai niekas nieko negalės nugriauti. Visa tai trukdo nepakankamai išplėtota savivalda “. Atitinkamai kilo klausimas - kaip suburti visus? Ir ar miesto klubas gali tai padėti?
Antras dalykas, kurį pažymėjo Pavlovas, yra tas, kad „turime sukurti palydovinių miestų sistemą, bet ne kareivinių miestus, be jokios sistemos, kuri yra suformuota aplink Maskvą ir kurioje gyvena oligarchai, o gerai apgalvotus miesto elementus“. Ir trečia - „visi sako, kad Sankt Peterburgas yra ansamblių miestas, Maskva taip pat susideda iš ansamblių, tik jie yra daug komplikuotesni, nes jie formavosi šimtmečius. Tačiau daugelis vadovų į tai nekreipia dėmesio ir niekam nerūpi miesto erdvinė sistema. Todėl kita problema yra profesionalių darbuotojų trūkumas miesto planavimo srityje “.
Suprasdami ir priėmę visus komentarus, klubo nariai galvojo, koks galėtų būti šio pokalbio rezultatas, kitaip tariant, ką daryti. Atsakydama į J. Sdobnovo pareiškimą, kad „mes nuolat susitinkame su visišku valdžios abejingumu“, Natalie Golitsyna pasidalijo savo sėkminga patirtimi rašant laiškus, kur svarbiausia rašyti tiesiai į pirminius šaltinius, tuo pačiu metu rašyti žiniasklaidos ir teisėsaugos agentūrų, o pabaigoje įdėti užrašą - „prašau informuoti, kiek laiko atsakysi“. Toks atkaklumas ir metodika, anot jos, visada sulaukė teigiamo rezultato. Susitikimo dalyviai iš karto susitarė, kad klubo laiškus rašys Golitsyna, o gerbiama Rusijos atlikėja Larisa Golubkina savanoriškai norėjo juos nukreipti.
Savo patirties pavyzdį pateikė menotyrininkė Inna Solovyova, kuri kartu su likusiais savo namo gyventojais gynė jo griovimą. Anot jos, sprendžiant šią problemą „būtina padėti skausmo taškus“, išdėstyti veiksmus, kuriuos iš tikrųjų galime atlikti. Vienas iš skausmo taškų, pasak Golubkinos, „yra pinigai, ir jie vis dar yra nenugalimi, nes yra žmogaus viduje“.
Marina Khrustaleva savo kalboje patarė visuomenei nepasiduoti ir suprasti savo galimybių galią net ir pačiose skaudžiausiose situacijose. Tarp jų ji prisiminė menininko Filatovo istoriją Molochny Lane, 9 metų Znamenkoje, kuris kovojo prieš Šilovą, bet pralaimėjo, istoriją apie 12 metų B. Nikitskają, „kur jie stato priešais Menšikovo dvarą, kurį stato po pastatu. pagrindinio istorinio sparno priedanga. Ir mes žinome, kad buvo žmonių, kurie nebuvo pakankamai stiprūs kovai. Tačiau tuo pat metu mes žinome žmonių, kurių jėgų pakako, ir jie išgelbėjo pastatus. Pavyzdžiui, dvi moterys, Nikitskajos restorano „Stanislavsky“savininkės, iki šiol saugo namą ir visą buvusio dvaro teritoriją, kuri jau seniai buvo pasirašyta griovimui “. Ji taip pat prisiminė istoriją apie Patriarcho tvenkinius, kur primus nebuvo pastatytas vien dėl į gatvę išėjusių žmonių, ir istoriją apie Melnikovo namus, kuriuos po savo sparnu perėmė pagyvenusi ir visiškai nesveika moteris. Konstantino Stepanovičiaus anūkė ir šiandieninis judėjimas Puškino aikštės link. - Ir mes iš tikrųjų čia kovojame su tokiomis didžiulėmis jėgomis ir tokiais dideliais pinigais, kad net neįsivaizduojame “.
Klubo nariai ateinančius priešrinkiminius metus pavadino labai tinkamu laiku koreguoti. Anot Marinos Khrustalevos, šią vasarą visuomenės vaidmuo architektūros klausimais ėmė smarkiai pasikeisti. „Jei anksčiau mes buvome marginalizuotų žmonių, jaunimo grupė, dabar jie pradeda kviesti mus į įvairius susitikimus ir pradeda tiesiai sakyti, kad kitais, populistiniais metais, mes turėsime eilę prenumeruoti mūsų kreipimus … Nenoriu tokių pinigų ir politinių istorijų. - priduria Chrustaleva, tačiau tai yra galimybė, kurią turime žinoti ir išnaudoti, kad ką nors iš tikrųjų pakeistume “.
Pirmojo klubo susitikimo logiška išvada buvo sprendimas į susitikimus kviesti valdžios atstovus, su kuriais dalyviai aptarė miesto problemų sprendimo galimybę.
