Memorialinis Kompleksas: Temos Plėtra

Memorialinis Kompleksas: Temos Plėtra
Memorialinis Kompleksas: Temos Plėtra

Video: Memorialinis Kompleksas: Temos Plėtra

Video: Memorialinis Kompleksas: Temos Plėtra
Video: Святая Земля | Израиль | Яффо. Фильм 2-й | Набережная и порт | Holy Land | Israel. Jaffa. Film 2nd. 2024, Kovas
Anonim

Architektūros koncepcijos konkursas įvyko 2002 m., Jį laimėjo A. V. Bokova. Federalinis memorialas turi būti pastatytas netoli Sgonniki kaimo, Mytishchi regione, maždaug 58 hektarų plote, iš kurių 26 skirti kapinėms. Kaip paaiškino 4-osios dirbtuvės „Mosproekt-4“vadovas A. V. Bokovas, po ketverių metų konkurso, nebuvo tinkamo finansavimo ir pradinės dokumentacijos, o vėliau vietoj profesionalaus (ir gerai žinomo Maskvoje) instituto buvo įkurta mažai žinoma įmonė „susidedanti iš direktoriaus ir buhalterio“. pakviestas į generalinio dizainerio vaidmenį.

Tada vienas iš skulptorių, įtrauktų į komandą, aplenkdamas kitus autorius, savaip užbaigė projektą ir patvirtino jį su užsakovu - „dėl to žmonių, kurie nebuvo tiesiogiai susiję su projektu, dalyvavimas gerokai iškraipė originalą. idėja “. Kaip skulptorius G. V. Frangulyanas, komanda susidūrė su užduotimi sukurti unikalų kompleksą, kuris suponuoja kokybišką meninį sprendimą ir semantinį turtingumą - tam buvo ieškoma šaltinių meno istorijoje apskritai ir ypač sovietinėje praktikoje. Tačiau darbas buvo nutrauktas eskizų etape, kai užsakovui apgaule buvo pateiktas kitas projektas, kurį papildė primityvi 40 maskuotų figūrų eilė, turinti arba lanką, arba ginklą.

Šias figūras inscenizavo S. V. Gorjajevas ant tilto - centrinėje komplekso dalyje, kurį autoriai interpretavo kaip simbolinę jungtį tarp dviejų komplekso dalių - gyvųjų ir mirusiųjų pasaulio. Pirminėje versijoje buvo nemažai vazonų, iš kurių naktimis turėjo pasirodyti šviesos spinduliai. Centrinis propilėjos pastatas buvo paverstas dviem atjungtais pastatais. Todėl iš projekto dingo simbolinis memorialinio komplekso vaizdas, būdingas originaliai autorės versijai.

Pagrindinis kariškių (veikiančių kaip užsakovų) argumentas buvo laikas: 18 mėnesių, o per visą statybą - 24 mėnesiai, paskelbti architektų pasiūlyme. Į kurią A. V. Bokovas atsakė nuostabia istorija apie tai, kaip vykstant konkursui dėl darbo dokumentacijos rengimo, kuris, tiesą sakant, net nebuvo paskelbtas, pas juos atėjo žmogus iš „aukščiau“ir pasakė, kad jo sukūrimo sąlygos galėtų būti 18 mėnesių (nors komanda tai galėjo padaryti per 6, kaip paaiškina Bokovas), o galų gale, paskelbus rezultatus, paaiškėjo, kad nugalėtojas nustatė minimalius terminus.

Ir apie. Sutarčių statybos ir investicijų vadovas M. A. Limanskis, kuris pateikė A. V. pasirašytą dokumentą. Bokovas, pagal kurį statyba turėjo būti baigta 2005 m., Bet nebaigta ir, pasak Limansky, į kliento komentarus nebuvo reaguota. - Taigi mes pertvarkėme ir pakeitėme projektą. Architekto klausimu, kokiu pagrindu veikia. viršininkas pateikė išsamų atsakymą - „Mosproekt-4“čia tik subrangovas, „… kokių autorių teisių galite reikalauti?“Tada Limanskis pridūrė: „… tai nepagrįstas teiginys, kad jie laimėjo konkursą, leido jiems pateikti dokumentus“, ir perskaitė konkurso išvadą: „… turėtų būti sukurta autorių komanda, kurią sudarytų konkurso nugalėtojai 1,2 ir 3 premijos, o rašymo komandos vadovavimas turėtų būti patikėtas laureatui A. V. Bokova “.

Ir apie. bendrovės „20 Zagrantekhstroyproekt“direktorius, kuris yra generalinis rangovas ir, tiesą sakant, šiandien yra sutarto projekto vystytojas. Jis sakė, kad „… dėl to, kad projektas nebuvo paruoštas iki 2004 m. Rudens, buvome priversti imtis priemonių apeiti„ Moproekt-4 “, įvykdyti užduotį ir mes ją įvykdėme. Iki šiol projektas yra visiškai baigtas, išlaikytas valstybinis egzaminas, sutartas su visomis organizacijomis ir jo darbai jau pradėti."

Į žurnalisto klausimą, ar konkurse dalyvavo 20 „Zagrantechstroyproekt“ir kokiu pagrindu perduotas projektas, dabartinis generalinis rangovas atsakė, kad organizacija nedalyvavo konkurse, tačiau dalyvavo jį rengiant ir vėliau tapo atsakinga už organizacinį procesą..

Paskutinis kalbėjo skulptorius S. V. Goryajevas, pasakojęs savo įvykio versiją - „projektavimo metu kai kurie dalykai pasirodė neišvengiami, o Gynybos ministerija gavo teminę užduotį, kurią visi gavo vienu metu ir pradėjo dirbti, tačiau suprasdami, kad plastikas Frangulyano ir Gadajevo siūloma kalba klientui netiko, aš pasinaudojau laisve kurti projektą, kad gamykla paprasčiausiai neprarastų darbo “. Viskas virto tuo, kad jis „padarė projektą kaip įmanydamas“.

Taigi, matyt, sprendimas lieka teismui. Nėra labai aišku, ar projekto vykdymas gali būti tęsiamas bylos nagrinėjimo metu - kitaip gali paaiškėti, kad net jei teismas patvirtins architektų ir skulptorių komandos teises, memorialas jau bus pastatytas, o ne taip, kaip mes norėtų. Kyla klausimas, kas iš tikrųjų svarbu statant tokį memorialą - pradiniai terminai, kurie ir taip jau pasibaigė, ar kokybė, kas tęsis daug ilgiau.

Rekomenduojamas: