Pasak autorių, šio namo vaizdas atsirado iš medžiagos. Namas yra centre, „vokiečių slobodoje“, o klientas reikalavo tradiciškiausio fasado tinko paviršiaus. Nepatiko šiai medžiagai, nes „šiuolaikinė architektūra nežino jokio gipso aiškinimo“, architektai nusprendė, „kadangi tai įvyko“, pabandyti surasti supratimą apie medžiagą projekte ir reabilituoti savo akimis. Ieškodami tinkamo sprendimo, autoriai kurį laiką vaikščiojo po miestą ir fotografavo skirtingus namus.
Yra žinoma, kad Maskvos architektūrą didžiąja dalimi sudaro gipso fasadai, jų turime daugiau nei bet kur kitur. Neseniai išdžiūvęs „Maskvos stilius“daugiausia naudojo gipsą būtent dėl savo tradicijos, sugebėjęs galutinai jį diskredituoti - o tai tikriausiai ir sukėlė sprendimą dėl įvaizdžio nebuvimo. Grąžinti medžiagą į šiuolaikinės architektūros arsenalą reiškia nuplauti ją nuo erzinančių asociacijų, kas iš tikrųjų vyksta Andrejaus Romanovo ir Jekaterinos Kuznecovos projekte.
Architektai taip paaiškina rastą fasadą. Jis sujungia dvi tekstūras - šviesiai šiurkščią ant išsikišančių dalių ir tamsią su horizontaliomis juostelėmis įdubose. Paviršius sluoksnis po sluoksnio plonas (šviesus - tamsus - langų stiklas), maždaug taip, kaip tai vyksta vėjo pūstose pajūrio uolose. Fasadas siejamas su dengtu sluoksniuotu kalkakmeniu, atrodo, kad namas yra jo paties karkasas, plonas ir grakštus dėl mažo sienų dydžio. Įspūdį patvirtina tai, kad vienintelio iš bendros masės kyšančio tūrio „rėmas“yra dvigubai plonesnis už pagrindinį - tarsi ši dalis dėl „pavėjinės“padėties būtų stipriau susidėvėjusi. Kaip kartais būna kalkakmenio uolienose, apatinis sluoksnis yra „atlaikytas“labiau nei kiti: apatinis aukštas yra visiškai stiklas, o išsikišęs tūris nustatomas ant „kojų“, o tai suteikia subtilią levitacijos užuominą. plonas rėmas.
Interpretacijos naujumas, palyginti su klasikiniais tinko fasadais, turi būti pripažintas akivaizdžiu - galime sakyti, kad namas netgi priešinasi tradiciniam sprendimui. Gipso ypatumas yra tas, kad jis uždedamas ant sienos, o paskui kitame sluoksnyje dedamas reljefas arba kolonos. Dekoras uždedamas, paviršius juda į priekį, materija auga - šį procesą lengva stebėti dviejuose eklektiškuose XIX a. Antrosios pusės fasaduose, esančiuose šalia ADM vietos. Čia yra atvirkščiai: materija suplonėja, suardoma, „ištirpsta“, paliekant geometrinę struktūrą, suvalgytą kaip kempinė. Žinoma, iš tikrųjų viskas nėra taip - mes turime tik paviršiaus retinimo imitaciją, statybininkai ir toliau teps sieną tinku, o sienos storis šiuo metu augs, o ne mažės. Esmė yra kitokia, ką šis pastatas mums pasakys, kai jis bus pastatytas. Ir čia mes turime pripažinti, kad pirminis banalios medžiagos paneigimas leido architektams sukurti namo vaizdą, paneigiantį šią medžiagą. Nauja ir labai moderni išvaizda, kuri ypač pastebima priešingai nei vešlūs „kaimynai“.
