Visi įprato laikyti „Maskvos arką“žymiausiu metų architektūros įvykiu - išlaikydamas savo įvaizdį, jis auga ir reformuojasi, kartais daugiau ar mažiau radikaliai. Šiais metais pokyčiai rodo, kad įmonė išaugs į Maskvos architektūros bienalę, apie kurią žurnalistams buvo pasakyta tiesiogiai, nors dar nežinoma, ar ji taps bienalė, ar ne.
Šiais metais žurnalo „Project Russia“įkūrėjo, „Project Media holding“vadovo kuratoriaus Barto Goldhoorno atlikta Maskvos arkos reforma siekiama bent dviejų tikslų: parodą priartinti prie Europos idealų ir racionalizuoti jos faktą. išsiplėtimo plotis. Labai pastebima, kad Maskvos arka išsiplėtė - stendai tapo didesni - ir pradėjo valdyti CHA nauju būdu. Du „pagrindiniai“aukštai, antrasis ir trečiasis, skirti tik vadinamosioms „komercinėms“ekspozicijoms, tačiau tarp jų vyrauja architektų stendai, užimantys maždaug du trečdalius reprezentatyviausios erdvės, išstumiantys tradicinę dalį, kurią sudaro daugiausia interjero dekoravimo ir apšvietimo. Antrame aukšte jie atidarė, paprastai užuolaidas, didelius juostinius langus - saulės šviesa salėje tapo pastebimai geresnė, o išorinis apvalumas nuo perpildyto ir dalinio tapo beveik iškilmingas. Žemutinės pakopos, įskaitant rūsį, ir vidinis kiemas buvo priskirtos specialioms ekspozicijoms, įskaitant Archų katalogą, kuris užėmė beveik visą pirmąjį aukštą.
Nuo pat pasirodymo 2001 m. Katalogas buvo semantinis parodos šerdis ir Maskvos arkos įvertinimas. Tačiau šešerius metus visi eksponavo taip, kaip norėjo - ir konceptualesni stendai kaitaliojasi su informatyvesniais. Bartas Goldhoornas bandė parodyti savo katalogo esmę architektūros ekspozicijoje - pirma, dalyviai rodo po vieną projektą, antra, tai daroma pagal vieną formatą: paveikslėlis su tuo, kas jis buvo - paveikslėlis su tuo, kaip jis buvo tapo ar taps po architektūrinės intervencijos - plius bendri vietos planai prieš ir po. Šalia katalogo yra ištrauka iš kuratoriaus manifesto, persmelkto lengvo liūdesio, jame rašoma, kad Maskvoje nėra miesto planavimo, todėl katalogo užduotis yra suvokti, kaip, jo nesant, miestas spontaniškai keičiasi atskirais pastatais. Prie stendų yra pastatų, žinoma, labai verti ir jau gerai žinomi. Tačiau jei bandysite iš jų ištraukti atsakymą į kuratoriaus pateiktą klausimą, tada, remiantis bendru jausmu, tai bus kažkas panašaus - miestas liūdnas ir panelė, bet architektai jį pertvarkys. Netoliese - optimistiškesnis maketų miestas - visi labai skirtingi, iš dalies sąžiningi techniniai, iš dalies meniški skulptūriniai, iš dalies informatyvūs architektūros elementai.
Anksčiau „Arch Moscow“buvo tarsi pūstas pyragas: viduje yra komercija, žiedas aplink „nekomercinius“, iš dalies konceptualūs ir kartais juokingi projektai, kitas žiedas lauke - mažesnė komercija. Viskas buvo viename kambaryje, „nekomerciniame“etape buvo galima atsipalaiduoti, giliai įkvėpti prieš kitą pasineriant į „verslo“dalį. Tada šio pyrago viduryje pradėjo atsirasti ir daugėti architektūriniai stendai - tai tikrai byloja apie profesijos sėkmę. Tačiau „į kultūrą orientuota“dalis persikėlė į išorę ir į periferiją, ypač į rūsį - ir sunku atsikratyti jausmo, kad įdaras ištekėjo iš pyrago. Išsklaidyti specialūs projektai iš dalies prarado savo, kaip žiūrėjimo proceso, vertę - ir šį piliečių pramogų „viduje“vaidmenį neišvengiamai prisiėmė architektų ekspozicijos.
Įspūdingiausia ir profesionaliausiai sukurta ekspozicija yra „Project Meganom“biuro personalinė metų architektų paroda. Vėlgi, kuratorės siūlymu, šiuo atveju tikrai pasisekusiu, jai buvo skirta vieta, visiems gerai žinoma kaip pagrindinis įėjimas į Centrinius dailininkų namus - paroda užėmė laiptų plotą priešais įėjimo. Megan prie šios užduoties prisiartino itin kruopščiai, aptvėręs čia gerą parodų paviljoną, kurio baltoje sienoje buvo padarytas vienas juostos langas - pro jį einantys iš išorės gali pamatyti gražiai apšviestus modelius iš vidaus, parafino namų miestą., kuris kartu sudaro „Krasnaja Poljana“projektą: skulptūrinis idealo, miesto ar kvartalo vaizdavimas. Atidarymo metu kaimynystėje buvo galima pamatyti kalną kartoninių formų, iš kur išsirito šie stebuklingi modeliai - ir jei prisiminsite neseniai VKHUTEMAS galerijoje surengtą parodą, kur „Meganom“parodė vieną panašų vaško kubą, galite pagalvoti kad mūsų laukia projekto „RodDome“sėkmingai užauginusių vaikų peras. Likę daiktai - ir parodą sudaro kai kurie modeliai ir projekcijos - yra pagaminti iš ažūrinių metalinių lakštų, turiu pasakyti, meistriškai pagaminti. Maži žmonės, gyvenantys šiuose modeliuose, yra ypač įspūdingi - jie yra plokšti ir turi du šešėlius - vieną nuo šviesos, krintančios nuo lango, ir antrą - metalinį, viskuo prilygstantį figūrai, tik gulintį. Kažkur šie šešėliai sutampa vienas su kitu, kažkur krinta į skirtingas puses.
Turiu pasakyti, kad „Meganom“yra akivaizdus Maskvos modelių mados kūrėjas: prieš porą metų architektai parodė iš surūdijusios geležies pagamintus modelius - dabar, įžengus į pagrindines sales, galima pastebėti, kad idėja buvo paimta - tuo tarpu autoriai jau kuria naują medžiagą ir gali būti, kad kitais metais į madą ateis kažkas nėrinių.
Kaip buvo pastebėta, „Meganom“paroda vengia tradicinės ekspozicijos su pateikimais ir planais - ji skirta ne rezultatui, o procesui - tik čia ji izoliuota į atskirą pusiau skulptūros žanrą - teisingiau vadinti tokie modeliai objektus, jie nėra pagalbinė medžiaga, jie yra patys savaime, atskiri meno kūriniai. Žvelgdami į tokios kokybės maketus, galite pagalvoti, kad autoriai augina savo namus, nuosekliai juos gamindami skirtingais masteliais ir būdais: jie gamina mažą, pavyzdžiui, parafiną, embrioną, tada namą didesnį ir detalesnį, tada dar didesnį, tada viso dydžio išplanavimas, tada tikras namas. Šios rūšies biologija yra ne forma, o laiku. Ir, matyt, yra daugybė embrionų.
Kitas žanras, tradiciškai pristatomas Maskvos arkoje, yra architektūros linksmybių žanras. Čia reikia pažymėti „Tsereteli muziejų“, kurį Archų kataloge rodo Borisas Bernasconi, kuris vis dar rado, kaip paslėpti nekenčiamą Petrą. Įdomiausias projektas antrame aukšte yra V. Savinkino ir V. Kuzmino putų bokštas. Ši konstrukcija pagaminta iš polistireninių pakuočių iki lubų, vietomis ne iki galo apdirbta, bet vietomis išauganti iki didelio reljefo, vaizduojančio pagrindinį gero natiurmorto veikėją - butelį, su intarpais mažų modelių pavidalu ir kitų svetimų kūnai. Tai atrodo kaip induistų šventykla ir dangoraižis. Maskva kaip dangoraižis. Maskvos architektūros instituto studentai, dalyvavę „Penoplarkh“(vadinamojo bokšto) statyboje, vaikšto, apsirengę putplasčio dėžių fragmentais, matyt, likusiais nuo gamybos. Šis bokštas neabejotinai pritraukia dėmesį, galima sakyti, kad tai pagrindinė traukos vieta pagrindinėje salėje.
Kita atrakcija - ją kuriant dalyvavo daugybė architektų, skirta skirtingų autorių tapytoms kėdėms. Jame yra įdomus įėjimas - trys perspektyvą imituojančios baltos plokštumos, į kurias projektuojamas kinas - ilgai žiūrint, gali pasisukti galva.
Dviejuose panašiuose projektuose rodomi meno objektai, daugiausia mediniai ir labai juokingi, skirti įrengti ne čia, o toli nuo Maskvos - tai gerai žinoma Nikolo-Leniveckio arka, stovinti du kartus per metus Kalugos regione, Ugra mieste. Upė ir tos pačios rūšies studentų plotas, kuris dar tik ruošiamas, - „Šamano miestas“, kurį ketinama statyti vasarą prie Baikalo ežero. Pirmasis „Strelka“, kurį lydi linksma muzika ir skanėstai su sūpynėmis, nustelbė nuostabus dvigalvis gaidys, rodo paruoštus daugelio gerbiamų autorių daiktus. Antrasis centriniuose menininkų namuose eksponuoja maketus, kuriuos sunku praeiti, jau vien dėl to, kad pirmasis yra „norų medis“, ant kurio netvirta studento ranka sako „pavargau nuo studijų“.
Pagrindinė kuratoriaus nustatyta „Arch-Moscow“tema - miestų planavimas pastebimai atkartoja praėjusios Venecijos bienalės šūkį, kuris buvo rimtai orientuotas į miestų problemas, matematinius skaičiavimus ir aerofotografiją. Maskvoje ši tema vystėsi savaip - europietiško problemos supratimo atgarsį palaiko dvi ekspozicijos - stendai su žurnalo „Project International“medžiagomis, esančiais „Art Play“, ir CSA paroda. „Raudonasis spalis“, skirtas Barselonai - praėjusį rudenį Venecijoje pažymėtas kaip miestas, sėkmingai išsprendęs jų problemas.
Turiu pasakyti, kad Maskvoje yra du miesto planavimo tipai. Viena nuobodi ir pernelyg reguliuojama buvo paveldėta iš vėlyvųjų sovietinių laikų. Jis pagrįstas darbščiais ir sudėtingais moksliniais sumetimais ir juo siekiama išsaugoti aplinką, įskaitant horizonto linijas ir insoliacijos taisykles. Su tuo architektai, tvirtindami projektus, susiduria tarybose. Kiekvienas dalyvavęs tokiose tarybose patvirtins, kad gandai apie teorinio miesto planavimo nebuvimą Maskvoje yra labai perdėti.
Antrasis yra tikras, jis skirtas apeiti pirmojo apribojimus ir uždirbti kuo daugiau pinigų - tai suteikia darbo architektams. Jo laimėjimai matomi visur, ypač gerai iš toli - pavyzdžiui, kelyje į Centrinius menininkų namus iš Oktyabrskaya metro stoties aiškiai matomi du statomi Maskvos miesto bokštai. Dvi pagrindinės antrojo tipo miesto planavimo temos yra dangoraižis ir kvartalas, jie buvo sukurti architektūrinėse ekspozicijose, kurių daugumos autoriai laikė savo pareiga parodyti savo ambicingiausius, viso miesto projektus.
Sergejus Skuratovas vienu metu parodė du blokus - vieną, elitinių namų plotą Kauchuko gamyklos vietoje už Lužnikų stadiono, kurį antrame aukšte atstoja didžiulis modelis, pagamintas iš skirtingų rūšių medienos. Antrasis bus pastatytas į šiaurę nuo sienos nuo Donskojaus vienuolyno. ABV grupė eksponavo objektą, kabantį virš Aminevskoje greitkelio ir Michurinsky prospekto sankryžos. Jau minėta „Savinkin“/ Kuzmino instaliacija ir A. Kochurkino organizuojamas konkursas „Triumfo ženklui“, kuris metai iš metų rengia žymius projektus - konkurso rezultatai bus paskelbti penktadienį 18:00.
Reikia pripažinti, kad šiemet kuratoriui pavyko kur kas stipriau pertvarkyti parodą - pastarųjų metų temos buvo dedamos ant viršaus kaip priedas, tačiau čia problema rimta, o naujovės akivaizdžios. Temos atskleidimas pasirodė nevienareikšmis - Europos analizė liko išorinėse svetainėse, o Centriniuose menininkų namuose miestų planavimas buvo parodytas praktikuojančių architektų akimis. Teisėkūros-teorinė ir mokslinė Maskvos miesto planavimo dalis liko už rėmų, tačiau juos parodyti yra labai sunku. Spaudos konferencijoje paskelbta tema „Maskvos arka“2008 m. Skamba ne taip tiksliai - „Kaip gyventi“, ir ji nėra žinoma, su šauktuku ar klaustuku.
