Pirmieji apsvarstė komercinio objekto su butais atnaujinimo projektą Arbat, 22/2, 1, 4 bldg. (OOO „Arch Stroy“projektas, architektas A. Kukuškinas). Planuojama, kad esamas vieno aukšto namas bus padidintas iki trijų aukštų - tai nesukėlė jokių nusiskundimų iš grupės, nes „Arbat“jau seniai užaugo ir „kažkaip būtina naudoti vieno aukšto namelį“. Tačiau klausimus kėlė tai, kad pastatas peržengia raudonąją liniją, o kadangi atnaujinimas yra miesto planavimo koncepcija, Viktoras Sheredega pasiūlė pasinaudoti šiuo veiksniu ir atkurti vieną pastato frontą. Todėl jie nusprendė pritarti „ištemptai regeneracijai“ir iš trijų pateiktų variantų pasirinko tą, kuriame nėra antresolės.
Projektas, skirtas koreguoti administracinio pastato ul. Novoryazanskaja, 38 m. 2 (ZAO „Įmonė Atrotek“, architektas AV Šiškovas) buvo atsisakyta svarstyti, nes klientas nepateikė istorinės ir architektūrinės svetainės, kuri iš dalies yra saugomoje zonoje, studijos.
Trečiajam buvo pristatytas apartamentų viešbučio su požemine automobilių stovėjimo aikštele Kosmodamianskaya krantinėje, 22, 1,1 A pastate projektas (Mosproekt-2, meistras Nr. 5, architektas MG Leonovas). Kadaise šioje vietoje buvo Kozmos ir Damiano bažnyčia, kuri dabar yra pamesta - dabar statybų aikštelė yra už saugumo zonos ribų, tačiau ji yra šalia architektūros paminklo, Nicolo Legrando Kriego komisariato pastato (tame pačiame krantinėje, 24 name). Siūlomos plėtros vietoje yra 2 aukštų poliklinikos pastatas su priestatu, kuris 1990 m. norėjo paversti ją AIDS organizacija. Tačiau pasikeitus savininkui pasikeitė ir orientyrai - dabar nuspręsta polikliniką nugriauti ir jos vietoje pastatyti 6 aukštų apartamentų viešbutį. Ekspertams iškart kilo klausimas, kaip kovos su AIDS funkcija buvo pakeista „kaip tik priešingai“… Į tai autoriai atsakė, kad „panaši funkcija bus pirmame viešbučio aukšte“.
Tačiau paaiškėjo, kad pagrindinis klausimas yra susijęs su gerai žinomu apartamentų viešbučio, kuris šiandienos praktikoje, kaip žinote, yra savo vardu pavadintas viešbutis, bet iš tikrųjų - būstas be registracijos, sąvokos dviprasmybė. Sprendžiant iš diskusijos eigos, šie hibridiniai pastatai derinami pagal pavadinime esantį žodį „viešbutis“- tačiau šiuo atveju tai ne visai pasiteisino. Ekspertai pažymėjo, kad pastato išplanavimas su keturiomis laiptinėmis, virtuvėmis ir dideliu automobilių stovėjimo vietų skaičiumi labiau rodo gyvenamosios paskirties funkciją nei viešbutį. Todėl buvo rekomenduota su klientu aptarti „kas ten bus“, nes „viešbutis gali praeiti čia, tačiau būsto nebėra“. Be to, dėl to, kad naujasis namas, pakartodamas nugriautą polikliniką, peržengia raudonąją komisariato liniją, buvo rekomenduota „išlaikyti raudoną liniją“, o tada grįžti prie diskusijos.
Išankstinis MGTS švietimo ir metodinio centro projektas su įmontuota automatine telefono stotimi 3-ojoje Liusinovskio juostoje, 1 (ABV-Project, IV Ostapenko). Siūlomos plėtros vieta yra už saugumo zonos ribų, priešais Morozovo ligoninę, o artimiausias paminklas jai yra Mytny Dvor. Siūloma šioje vietoje pastatyti 14 aukštų vidurinės ugdymo įstaigos pastatą, įskaitant ir MGTS darbuotojų mokymą. Kaip pastebėjo ekspertai, dabar visas MGTS gali tilpti į vieną butą, ir paaiškėja, kad ši mokymo įstaiga skirta beveik visai Eurazijai. Grupė taip pat pažymėjo, kad projektas sukels nepasitenkinimą elito „Anglų kvartalo“gyventojų, kurie turės „pailsinti akis“priešais juos išaugusiai apimčiai. Todėl buvo pasiūlyta sumažinti aukštų skaičių ir kitą kartą pateikti keletą variantų.
Parengiant ARI, buvo svarstomas išankstinis švietimo ir sporto komplekso „Iskra“, esančio Selskhozyaistvennaya g., 26 (AB ch. K. RAASN R. G. Kananin), visapusiškos rekonstrukcijos projektas. Objektas yra už saugomos zonos ribų, šalia Ivanovos ir Leonovos šilų, atitinkamai, Leonovo rūbų nusėdimo bažnyčios, taip pat statomo Kinijos parko „Huangin“, dėl kurio buferinė zona buvo pakoreguotas teritorijoje. Netoliese yra architekto Aleksejaus Bavykino daugiaaukštis bokštas „VDNKh“. Projektas apima vaikų ir jaunimo sporto komplekso rekonstrukciją, dviejų požeminių automobilių stovėjimo aikštelių (500 ir 190 automobilių) sukūrimą ir 260 kambarių viešbučio statybą. Kaip sakė autoriai, jie „humaniškai artėja prie vietovės“, kaskadomis skaičiuodami viešbutį, kai artėja prie „Yauza“nuo 24 iki 10 aukštų. Kalbėdamas apie dvi požemines vietas, Viktoras Šeredega išsakė griežtą kritiką, sako jie, kaip tokią subtilią gamtą galima užpildyti betonu, ypač šalia vandens. Antras kritinis momentas buvo tas, kad projekto stadionas konceptualiai išlieka toks pat, koks buvo prieš pusšimtį metų. Trečias pagal dydį prieštaravimas buvo pateiktas dėl viešbučio projekto.
Po Aleksejaus Bavykino bokšto, vienintelio aukštybinio pastato šioje Mira prospekto pusėje, buvo pastatytas Selskhozyaistvennaya, Aleksandr Kuzmin pasiūlė išplėtoti visą teritoriją, kad joje būtų sukurti „aplinką palaikantys“tūriai. Rodomas visas R. Kananino projektas tęsia nustatytą liniją, tačiau, kaip pažymėjo visi ekspertai, didžiulė pastato siena veikia slegiančiai ir jos proporcijos nėra susietos su vietovės kraštovaizdžiu, be to, visiškai neaišku, kodėl vaikų sporto centrui reikalingas viešbutis ir kam jis skirtas. Todėl buvo pasiūlyta „sulaužyti“tūrį ir padaryti keletą variantų, apskaičiuoti faktinius viešbučio poreikius ir elgtis subtiliai - ne nuo 24 iki 10 aukštų, o nuo 10 iki trijų.
