Pirmasis aptarė išankstinį rekonstrukcijos projektą su griovimu ir naujos mokslo įstaigos - energetikos instituto - statybomis Kržizhanovsky su administracinėmis ir biurų patalpomis Leninsky prospekte 19 (Architekto Vorontsovo biuras, architektas AR Vorontsovas). Projekte siūloma rekonstruoti pirmąjį mažaaukščių pastatų priekį ir sukurti 9 aukštų įstiklintą tūrį, o ne 5 aukštų pastatą antrajame. Ekspertai pažymėjo mokslo centro rekonstrukcijos ir prospektą palaikančio dominanto sukūrimo svarbą, tačiau tokio dydžio namą šioje saugumo zonos vietoje reikia perbraižyti - o teritorijos pritaikymas konkrečiam tūriui niekada nebuvo pasveikino. Todėl darbo grupė negalėjo priimti galutinio sprendimo ir pateikė tik rekomendacijas. Iš dviejų pateiktų variantų - labiau apibendrintas fonas, visiškai įstiklintas, o kitas - ryškus, horizontaliai išpjautas tūrio banga, buvo pasirinktas pirmasis. Taip pat buvo sumažintas pastato aukštų skaičius - „projektą galima laikyti regeneravimu į šešis aukštus, bet 9 jau nėra“. Tada projektas buvo išsiųstas Maskvos paveldo komitetui ir vyriausiam Maskvos architektui.
Toliau mes svarstėme preliminarų administracinio ir biurų pastato projektą su įmontuota automatine telefono stotimi Rogozhsky Val 11 („ABD architektai“, Borisas Levyantas). Manoma, kad pastatas turi būti pastatytas apgriuvusio sandėlio pastato vietoje, kuris neturi architektūrinės vertės. Kadangi šiandien PBX tapo skaitmeniniu, pagrindinė pastato funkcija bus biurai. Pagal projektą tai yra daugiaaukštis 81 m, 52 tūkstančių kvadratinių metrų bokštas. Bangos ant fasado, pasak autoriaus, leidžia pakelti priekinį fasadą, kad būtų sukurta avano aikštė priešais pastatą. Daugiaaukštį objekto tūrį, pasak darbo grupės, palaiko kaimyniniai daugiaaukščiai - Meersono pastatas ir kiti. Apskritai išankstinis projektas buvo patvirtintas, tačiau Viktoras Sheredega pasiūlė „tęsti architektūrinės išvaizdos paiešką“, motyvuodamas taip: „jei tai būtų padaryta prieš dešimt metų, visi laurai būtų buvę jūsų, bet ne dabar “.
Gyvenamojo pastato, esančio Bolšaja Serpukhovskaya, 19/37, 4 korpuso (JSB „Oikos“, architektas AI Kovalevsky) rekonstrukcijos projektas nėra įtrauktas į saugumo zoną. XIX amžiaus pabaigoje šis 4 aukštų gyvenamasis pastatas, Matveevo architektūra, buvo paverstas pelningu ir iki šių dienų išlaikė vadinamojo bruožus. „Plytų stilius“. Dabar projekte siūloma rekonstruoti pastatą, iš dalies išsaugoti jo vidines pertvaras ir fasadą bei penkto aukšto antstatą. Projektas prieš kelis mėnesius laimėjo konkursą Maskvos architektūros ir statybos komitete, tačiau jis nesutampa su ARI, išleistu dar 2005 m., Kur nurodyti tik 4 aukštai. „Projekto“režimu, priešingai nei „priešprojektiniame“, darbo grupė neturi teisės daryti reikšmingų pakeitimų, todėl V. Šeredega pasiūlė kartu su projektu kreiptis dėl rekomendacijos Aleksandrui Kuzminui.
Buvo apsvarstytas išankstinis gatvės pastato priekinės dalies atkūrimo projektas, siekiant Bolui pastatyti administracinį pastatą. Kommunisticheskaya, 11, p. 17 (Rusijos architektų sąjunga, V. V. Ermakovo kūrybinis menas). Ekspertų teigimu, Bolšaja Kommunisticheskaya gatvė yra viena iš nedaugelio, kuri išsaugojo savo istorinę išvaizdą. Buvo svarstomas vienas iš šių ansamblių - gyvenamasis pastatas su dvariškiu ir dviem sparnais, apsuptas kelių pastatų. Įskaitant sovietinę 2 aukštų studiją, kurią jie nusprendė atkurti, nes ji čia stovėjo ilgiau nei kas kitas. Posėdžio pirmininkas pažymėjo, kad „byla čia yra švari“, todėl įmanoma ją atkurti. Iš trijų siūlomų variantų trečiasis ir ketvirtasis buvo įvardyti kaip priimtiniausi.
Buvo filmuojamas pastato, esančio Durova gatvėje 3, biurų ir verslo centro ir komplekso „Vaikystės šventykla“(Mosproekt-4, architektas AG Beljajevas), erdvės planavimo ir architektūrinio bei urbanistinio sprendimo derinimo projektas. mero Maskvos vadovaujama Visuomenės taryba, ypač dėl transporto schemos trūkumo - dabar autoriai suprojektavo požeminius praėjimus į statomą Suvorovskaja metro stotį. Statybos vieta yra kitapus gatvės nuo Durovo teatro ir šalia olimpinio komplekso - „vertinga miesto vieta“; be to, artimiausiu metu čia planuojama pastatyti daug aukštų pastatų, įskaitant pirmojo televizijos kanalo bokštą. Todėl viena iš problemų buvo harmoninga visų būsimų pastatų kaimynystė. Rimtesni prieštaravimai palietė akivaizdų funkcinį komplekso disbalansą, kuriame investicinė statyba aiškiai groja pagrindiniu smuiku - už miniatiūrinių vaikų centro cilindrų Durovo teatro stiliumi sukrauta tūrinė prizmė. Ši problema buvo pagrindinė viešojoje taryboje, kur projektas buvo „apvyniotas“, o dabar - jo sprendimas dar nėra aprašytas. Apibendrindamas Viktoras Sheredega pasiūlė ECOS posėdyje apsvarstyti projektą kaip viso rajono dalį ir išsiaiškinti, ar jis gali būti derinamas su siūlomais kaimyniniais pastatais.
Išankstinis komunalinių paslaugų projektas Maskvos geležinkelių (Soyuzdorproekt OJSC) Kazanės ir Mitkovo krypčių tarpvėžėje. Tuščiame aikštelės trikampyje prie geležinkelio bėgių planuojama pastatyti kelių netoliese esančių kiemų didelių derliaus nuėmimo mašinų automobilių stovėjimo aikštelę. Ekspertai greitai tai priėmė ir atkreipė dėmesį į tokio ne pelno projekto svarbą.
Pastato, esančio Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigožino architektūros biuras, architektas AE Prigožinas), atnaujinimo projektas buvo svarstomas gana neseniai ir buvo atmestas dėl modernumo, kuris neatitiko istorinės imperijos. viso rajono stilius … Šį kartą dizaineriai atsinešė keletą skirtingų naujo pastato versijų ir bendrą teritorijos bendrąjį planą. Ekspertai nusprendė, kad „jei neįmanoma„ atkurti “visos teritorijos, tada bandyti nereikia“, be to, jie nusprendė, kad objektas neatstovauja strateginės svarbos visai vietovei, todėl dabar galite pasirinkti geriausią variantą iš pateiktųjų. Mes nusprendėme pereiti prie Ch. 3 ir 4 variantų Maskvos architektas, tačiau vis dėlto atkreipkite dėmesį, kad tarp pateiktų projektų nepasirodė „… istorinę aplinką atspindintys variantai“.
