Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Liepos 12 D

Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Liepos 12 D
Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Liepos 12 D

Video: Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Liepos 12 D

Video: Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Liepos 12 D
Video: 2019-12-18 Socialinių reikalų ir darbo komiteto posėdis 2024, Kovas
Anonim

Netoli Baumanskaya metro stoties, Friedricho Engelso gatvėje, yra keletas akmens parduotuvių iš kadaise čia buvusio Vokietijos turgaus. Didžioji rinkos dalis buvo nuošalyje, tačiau liko keli periferiniai pastatai. Maždaug prieš metus buvusių parduotuvių pastatai sudegė ir dabar yra baisios būklės. Dabar šioje vietoje planuojama statyti. Neseniai paminklo vardui buvo pristatyti Vokietijos rinkos likučiai, tačiau jų atsisakyta - be to, šioje vietoje planuojama pritaikyti saugomą zoną, iš jos sienų atmetant visą būsimų statybų atkarpą - trikampį tarp Friedricho Engelso ir Ladozhskaya gatvės bei Vokietijos rinkos praėjimas lygiagrečiai Volchovskio juostai … Tiesa, dabar saugoma zona apima ne visą teritoriją, o tik nedidelę jos dalį; ir namams Ladozhskaya gatvėje naujos statybos neturės įtakos.

Atvykęs į darbo grupės posėdį, projekto autorius architektas S. A. Obrazcovas prisipažino, kad jis atvyko ne dėl rezoliucijos, o dėl patarimo - ką daryti? Sulaužyti, nepalūžti ar palaužti ir atkurti? Architektas parodė tris naujo pastato variantus, pagamintus, jo paties pripažinimu, neapdorotus. Pirmasis variantas yra įprastas šiuolaikinei Maskvai, nes jis įtraukia istorinius fasadus į naujo tūrio korpusą, ištemptą palei gatvę ir važiuojamąją kelio dalį. Antroje vietoje buvo iškelti Vokietijos turgaus namai, o nauji pastatai buvo pastatyti dideliais skersiniais blokais kieme. Galiausiai, trečias variantas yra panašus į antrąjį, tačiau jame virš namų kabo nauji pastatai su įspūdingomis konsolėmis. Autoriaus garbei reikia pažymėti, kad jis pabrėžė nenorį nedelsdamas kreiptis į „toleruotiną“komisiją dėl leidimo griauti, o lentelėse matėsi išsamus būtinų remonto sąrašas. Tačiau diskusijoje, kadangi buvusios parduotuvės negavo paminklo statuso, dažniau buvo minima rekonstrukcija. Visoje teritorijoje planuojama dviejų lygių požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, iki šiol orientuota 158 automobiliams.

Atsižvelgiant į tai, kilo natūralus klausimas - jei norime griauti, tai ar verta tada atkurti? Susitikime dalyvavęs RAASN patarėjas Jurijus Volchokas išsakė paprastą mintį - ar neverta „išvaduoti architekto ir nedaryti šių lėlių fasadų, nes jie ir taip nėra išsaugoti? … Padarykite normalų kvartalą, išlaikant istorinius parametrus."

Likę diskusijos dalyviai išsakė mažiau radikalias pažiūras. Taigi buvo pateiktas siūlymas akcentuoti trikampę aikštelės formą - vis dėlto jis iškart rado savo oponentus - toks kontūrų akcentavimas gali sukelti „kito“trikampio pastato, kuris užpildys visą kiemą, vaizdą. Galų gale ekspertai solidarizavosi dėl kelių dalykų: pirma, visi pirmenybę teikė 2 variantui, kuriame seni namai ir nauji blokai yra atskirai; tarp jų, daugumos susirinkusiųjų nuomone, turėtų išlikti vidinis praėjimas - faktas yra tas, kad kažkada abejomis kryptimis atsidarė turgaus prekystaliai tiek į gatvę, tiek į kiemą, ir jais buvo galima eiti atitinkamai, tiek iš priekio, tiek iš užpakalio. Antra, jei namai yra išsaugoti ir daugumai buvo akivaizdus įspūdis būtent dėl tokio sprendimo, jie nenorėjo jų sujungti su šiuolaikiniais tūriais, pastatydami dar vieną manekeno sieną: visi pasisakė už istorinių tomų palikimą, net jei jie būtų atkurti, „Vienas“ir padėkite naujus kūnus. Konsultacinė diskusija baigėsi rekomendacija „laikytis modelio“, nuosekliai išaiškinant teisines svetainės galimybes ir apribojimus. Net jei čia bus panaikinta saugumo zona ir nuspręsta nugriauti Vokietijos rinkos likučius, susidariusi vieta vis tiek išliks istorine teritorija, ir bet kokiu atveju joje nebus įmanoma pastatyti kažko per didelio.

Panašią temą iškėlė dar vienas ekspertams parodytas projektas - ilgai kentėjęs namas „Lyalina Lane“kampe. Apie tai buvo diskutuojama ilgai ir daug kartų svarstyta, ypač balandžio 19 d. - tada paaiškėjo, kad istorikų rekomenduojamas restauruoti namas jau buvo nuteistas nugriauti. Atsakymas į tai buvo pažodinės restauracijos rekonstrukcijos reikalavimas - dabar architektai parodė keletą tokios restauracijos variantų. Tik vienas iš jų, kaip ir prototipas, buvo trijų aukštų - likusieji pridėjo dar vieną aukštą po šlaitiniu klubo stogu. Diskusijos metu paaiškėjo, kad parodyti brėžiniai yra šiek tiek abejotini savo matmenimis - visi ant jų esantys pastatai yra „ištempti“į kaimyninius, nuo 2 iki 4 aukštų. Tai yra vienas akivaizdžių ženklų, rodančių, kad po patvirtinimo namas „užaugs“šiek tiek savavališkai - tokie atvejai yra žinomi. Nustatę neatitikimą, ekspertai atmetė projektą, pažymėdami, kad namą saugoti nebuvo per vėlu - vis dėlto jo viduje rasta XVIII a. Skliautų lubų liekanų. Atvirai kalbant, mažai tikėtina, kad tai įvyks, tačiau projektas vėl buvo siunčiamas peržiūrėti: autoriams buvo rekomenduota suderinti medžiagą su duomenimis ir pristatyti savo darbą mokslo ir metodikos taryboje. Smagu, kad šį kartą projektą pristatė kaimyniniame name gyvenantis architektas - tarsi tai būtų padaryta norint sušvelninti galimus konfliktus su gyventojais.

Ekspertams pristatė du architekto Pavelo Andreevo projektus: 1-oje g. Jamskoje lauke ir Bolšaja Dmitrovka. Pirmasis buvo patvirtintas ir pakankamai greitai. Projektas apima administracinio komplekso statybą šalia buvusio „GiproGor“pastato - tarp dviejų tam pačiam klientui priklausančių pastatų liks nedidelis siauras praėjimas - tik tai sukėlė keletą ekspertų prieštaravimų. Pakeliui kilo pasiūlymas tarp jų sutvarkyti įstiklintą praėjimą-pravažiavimą, tačiau jis buvo nedelsiant atmestas, nes tai abiejų pastatų nepapildytų šviesa, tačiau tokiai idėjai gali prireikti pilnos „GiproGor“pastato techninės pertvarkymo. Taigi „esminių prieštaravimų“nekilo, tačiau „kyla abejonių dėl per didelio teritorijos sutankinimo“.

Prieš kurį laiką buvo visiškai susitarta dėl antrojo projekto, o dabar jis buvo susijęs tik su koregavimais vidiniame kieme. Mes kalbame apie Bolšajos Dmitrovkos namo Nr. 9 rekonstrukciją, maskviečiams žinomą kaip „juodraščio“parduotuvę, taip pat apie visokių jo kieme esančių pastatų visišką pakeitimą. Namą Dmitrovkoje pastatė architektas Adolfas Erichsonas 1903 m., Jame išsaugotas fasadas, tinko lipdymas pirmame aukšte ir laiptai; viršutinių aukštų interjeras buvo pertvarkytas du kartus, antrą kartą neseniai, kai 1990-aisiais jie ten atnaujino biurus. Kiemo pastatai, kurių yra devyni, buvo pastatyti pagal architekto Barkovo projektą šiek tiek anksčiau, 1897–1900 m. Jų architektūra ne tokia įdomi, jų vietose bus statomi nauji pastatai. Projekto pakeitimai susiję su tuo, kad anksčiau kieme sumanytą pusapvalį pastatą pakeitė daugybė gretasienių, paveldėjusių vietas ir apskritai sunaikintų pastatų tūrį, viršijančius jų aukštį 1-2 aukštais (4 aukštų pastatai bus pakeisti 5-6 aukštais). Jų planuose pakartoti nugriauti namai, kontūrai yra stačiakampiai, o fasadai, vienoje iš versijų, yra žali, modernistiški, su vaizdingais asimetriškais langais.

Patvirtinti pakeitimus trukdė tai, kad po paskutinio šio projekto patvirtinimo daug kas pasikeitė: A. Erichsono namas įgijo „apsaugos objektą“- jis saugo pagrindinės gatvės fasadą lauke ir pagrindinius laiptus viduje; be to, dabar šis turtas yra įtrauktas į jungtinę apsaugos zoną Nr. 38. Taigi dabar aukštų skaičius auga vieningoje saugumo zonoje (Nr. 38), todėl projektas buvo išsiųstas iš naujo svarstyti metodo tarybai.

Pakartotinai išnagrinėtą daugiafunkcio komplekso, esančio Malaya Pochtovaya 12, projektą autorius apibūdino kaip „kultūros centrą su verslo elementais“, o susirinkusieji - kaip technoparką. Jis sujungia butus, būstus, parodų sales ir sveikatingumo bei fitneso centrą su pirtimi - šioje svetainėje, pasak architekto, kažkada buvo pirtys. Dabar kompleksui priskirtą vietą užima gamykla, kuri bus panaikinta; jis yra netoli Yauza krantinės, šalia 3-ojo transporto žiedo ir tarp neseniai baigto statyti Maskvos valstybinio technikos universiteto pastato. N. E. Baumanas ir žavi amžiaus pradžios sentikių bažnyčia. Ši kaimynystė pasirodė esanti problemiškiausia - nes stambūs kampuoti pastatai grasina galutinai sutriuškinti ir paslėpti už jų esančią mažą šventyklą. Todėl autoriams reikėjo pasirengti kitam tyrimui išsamesnius sumanyto pastato kraštovaizdžio „eskizus“su vaizdais iš ligoninės į bažnyčią. Preliminariam architektūriniam sprendimui, derinant masyvius stačiakampius, derinant dviejų spalvų „auksinį“ir melsvą stiklinimą, taip pat nereikėjo paragauti ekspertų - autoriui buvo rekomenduota ieškoti kito formos, spalvos ir medžiagos sprendimo, pabrėžiant, kad net betonas blokas Baumanka atrodo elegantiškesnis.

Be to, atsisakyta svarstyti viešbučio ir verslo komplekso Bolšaja Pionerskaja gatvėje projektą, kuris jau ne kartą buvo pateiktas tvirtinti. Šioje vietoje pastatas anksčiau buvo suprojektuotas rutulio pavidalu, pakabintu virš žemės, tačiau klientas atsisakė šios galimybės ir dabar jį pakeitė nuobodus laiptuotas namas, neaiškiai primenantis „Art Deco“. Tačiau projektas buvo atmestas ne dėl jo architektūrinių nuopelnų, o dėl banalesnių priežasčių - jis nepateikė reikalingo ECOS biuro pritarimo.

Kitas projektas, parodytas liepos 12 d., Yra įdomus jau dėl savo išvaizdos. Tai nedidelis dviejų aukštų „bet kokio stiliaus“paviljonas - autorius vienu metu parodė tris skirtingus variantus, nuo nuobodžios geltonos iki plytų plytų. Arba parduotuvė, ar restoranas. Esmė kitokia - siūloma pastatyti šį paviljoną netoli Donskojaus vienuolyno, į šiaurės vakarus - mažame sode, esančiame greta Krasnyjės proletaro gamyklos. Šios gamyklos vietoje „Vedis-Group“ketina pastatyti didelį elito būsto bloką - Sergejaus Skuratovo projektą, kuris konkurse užėmė antrąją vietą, mes neseniai aprašėme. Matyt, dabar visiškai kurčioje vietoje planuojama parduotuvė iš prekybos bendrovės „Vintage“skuba „iškalti“teritoriją būsimo prašmatnaus mikrorajono aptarnavimui.

Tačiau ekspertai pažymėjo, kad šioje vietoje niekada nieko nestovėjo ir kad tai yra ligoninės bažnyčios saugumo zonos dalis. O statybos nuo nulio saugumo zonoje pažeidžia 40-ąjį įstatymą. Projektas buvo svarstomas.

Rekomenduojamas: