Nuo 1986 m. UNESCO agentūra „JT buveinė“, užsiimanti aplinkosaugos problemomis, plačiąja prasme žmonių gyvenviečių prasme, švenčia Pasaulinę buveinių dieną, kuri tampa įvairių renginių proga. Ši diena sutampa su pirmuoju spalio pirmadieniu. 1996 m. Tarptautinė architektų sąjunga nusprendė prisijungti prie šios iniciatyvos, paskelbdama tą pačią dieną kaip Pasaulinė architektūros diena, kuri, be abejo, turi būti pripažinta vienu pastebimų bet kurios gyvenvietės aplinkos komponentų. Šventės švenčiamos panašiai - „tėvų organizacija“nustato temą, kuriai skirti įvairūs susitikimai, kalbos ir apvalūs stalai. Šiemet architektūros dienos tema buvo ekologija.
Rusijos ir Maskvos architektų sąjungos šventė profesinę šventę, pateikdamos alternatyvią 2014 m. Sočio olimpiados miesto planavimo koncepciją.
Iki vakarykštės dienos buvo žinoma tik viena Sočio olimpinės plėtros koncepcija - ta, kurią TOK parodė programoje, kuri liepos pradžioje konkuravo su kitų miestų pasiūlymais. Be bendrinių žodžių, šiame dokumente, kurį galima rasti 2014 m. Sočio pasiūlymų komiteto svetainėje, pateikiama daug specifikos, visų pirma išsamus plėtros planas, kurį sukūrė Amerikos architektūros įmonė, žinoma dėl savo specializacijos tokio pobūdžio projektuose. tikriausiai buvo vienas iš veiksnių, paskatinusių komitetą link Sočio. Paraiškoje pateikti olimpiniai objektai turi gana apibrėžtus kontūrus, be to, laimėjus Sočio paraišką, jų dizainas tęsiasi, pasak Rusijos architektų sąjungos pirmininko Jurijaus Gnedovskio, dalyvaujant dizaineriams iš Italijos, Vokietijos ir Vokietijos. Pietų Afrika. Niekas nepakvietė garsių Rusijos architektų projektuoti olimpines patalpas Sočio mieste.
Rugsėjį, susirinkę į Architektų sąjungos poilsio namus „Sukhanovo“, architektai atidžiai išnagrinėjo į paraišką įtrauktą plėtros projektą, nustatė jo silpnąsias vietas ir sukūrė savo miesto planavimo sprendimo versiją, kuri buvo pristatyta spalio mėnesį. 1 - Jurijus Gnedovskis.
Skirtumai tarp Rusijos projekto ir to, kuris pasirodo paraiškoje ir dabar priimamas kaip veikiantis, yra gana dideli ir gerai dera su jo pristatymo data - šiemet architektūros dienos tema yra ekologija, ir ji buvo šioje klausimo pusėje, kurią pabrėžė Jurijus Gnedovskis, demonstruodamas koncepciją. Mes kalbame apie pajūrio zonos - Žemutinės Imeretinskaya slėnio - plėtrą. Tai teritorija tarp jūros, geležinkelio, kuris eina tam tikru atstumu pakrante, Abchazijos siena ir Adleris. Pakrantės linija čia gražiai lenkiasi, o vienas jos iškyšulių, labiausiai pastebimas, turi nuostabią suapvalintą formą. TOK priimtas amerikiečių projektas iš olimpinės paraiškos ant šio rago uždeda didžiąją dalį pajūrio pastatų, išdėstymą išdėstydamas teisingu ratu, kuris pasirodo esantis olimpinių žaidynių semantiniu centru.
Tačiau, pastebi rusų architektai, šioje vietoje šalia jūros yra sentikių gyvenvietė, šalia yra sentikių kapinės, be to, teritorijos gilumoje yra keli ežerai, kuriuos norėtume išsaugoti.
Naujame Rusijos projekte į visa tai atsižvelgiama - kyšulys yra visiškai atlaisvintas, olimpiniai pastatai pašalinami iš pakrantės ir yra išdėstyti maždaug per vidurį tarp paplūdimių ir geležinkelio. Ežerai ne tik paliekami savo vietose, bet ir tęsiami tvenkinių grandine į rytus. Kartu koncepcijos autoriai atsižvelgė į konkrečius TOK paraiškoje pateiktus pastatus, tik pertvarkydami juos vietose - o tai, ko gero, yra skirtas pabrėžti skundų dėl objektų projektavimo nebuvimą, kuris dabar yra visu greičiu, tačiau tik miesto koncepcijai, kuri buvo baigta ir perduota prieš pergalę Sočio olimpinėse paraiškose.
Projektas iš tiesų yra ekologiškesnis ir jautresnis autochtoniniams miesto gyventojams. Žmogaus, nedalyvaujančio organizuojant šį didelio masto renginį, požiūriu, visiškai nesuprantama, kodėl neįmanoma surengti olimpiados nepažeidžiant vietos gyventojų teisių. Jis neabejotinai pagamintas pagal populiariausias Europos vertybes.
Sunkiau pasakyti, kiek projektas yra pelningesnis ir patogesnis žaidimams. Nesunku pastebėti, kad į pajūrio miestelį susigrūdę „amerikiečių“objektai, rusiškoje versijoje, išsidėstę rikiuotėje, ryškiai primenantys iki 1980 metų Maskvoje pastatytą Olimpinę prospektą. Padėję toli nuo jūros, jie praranda dalį savo romantiškos aplinkos, o mainais tarp jūros ir miesto atsiranda didelis parkas. Pats parkas man asmeniškai yra daug malonesnis tiek prieš varžybas, tiek per jas, po jų. Tačiau pastebima, kad rodomame Rusijos projekte PR agresyvus „olimpinis“komponentas pastebimai, jei ne sakyti, demonstratyviai nustumiamas į šalį, užleidžiant vietą socialinėms ir gamtos vertybėms. Nuo to planas tampa kažkaip labai „nestandartinis“ir pradeda atrodyti, kad jo pagrindinis tikslas yra išryškinti veikiančio taikymo sprendimo trūkumus, o ne pasiūlyti ką nors konstruktyvaus.
Kita pagrindinė problema yra parodyto projekto autorystė. Koncepciją pristatė Jurijus Gnedovskis, apskritai architektų sąjungos vardu, ir, istorijai progresuojant, labiau pastebimas anonimiškumas, paprastai persekiojantis bet kokį kolektyvinį darbą. Skųsdamiesi dėl Rusijos „žvaigždžių“nepropagavimo, sąjungos atstovai visiškai nesiekė paviešinti demonstruojamos koncepcijos autorių kolektyvo. Paprastai tokie dalykai rašomi tiesiai ant planšetinių kompiuterių, bet čia jų nėra. Tik atsakydamas į Architektūros naujienų agentūros korespondento klausimą, sąjungos pirmininkas nurodė vardus, o kai kurie iš jų yra tikrai asmenybės - Aleksandras Asadovas, Andrejus Bokovas, Aleksandras Skokanas, Michailas Khazanovas, tai yra narys korespondentas. RAASN Vladilenas Krasilnikovas ir „Yuzhproektkommunstroy“instituto vyriausiasis architektas Olegas Kozinskis. Kitą dalį sudaro organizacijos, tai du sovietiniai miestų planavimo institutai - Urbanistikos tyrimų institutas ir „Giprogor“.
Pasak Jurijaus Gnedovskio, dalyviai buvo suskirstyti į 6 komandas ir sukūrė 6 projektus. Tada vėl sugrįžę architektai nustatė, kad versijos daugeliu atžvilgių sutampa, ir pagal juos sukūrė vieną galutinę versiją. Visa tai, žinoma, kelia mintis siekti absoliutaus tobulumo derinant geriausius, tačiau, kita vertus, visiškai neaišku, ką, pavyzdžiui, pasiūlė Bokovas, kas buvo Asadovas ir kas buvo Giprogoras. Paskirtos „žvaigždės“skęsta kolektyvo kūryboje, linkstančioje į absoliutą, o tai tam tikra prasme suteikia atsakymą į čia, spaudos konferencijoje pateiktą klausimą: kodėl jų žvaigždės nevertinamos.
Dabar olimpinio Sočio „alternatyvaus plano“būklė yra maždaug tokia. Projektas buvo sukurtas ir pasiūlytas siekiant parodyti aukščiausią galią, sprendimų dėl jo buvo laukiama praėjusį penktadienį. Bet po pertvarkos vyriausybėje visas jo kelias „į viršų“turi būti pradėtas iš naujo, todėl architektų sąjungos nusprendė projektą paskelbti dabar - būtent dėl to mes vakar buvome skolingi bendroje BŽŪP spaudos konferencijoje ir AIA.
Be bendrojo Sočio pastatų plano, spaudos konferencijos dalyviai kalbėjo apie maždaug prieš metus atšauktus architektų sąjungų planus atkurti architektūrinės veiklos licencijavimą, taip pat susirinkusiesiems priminė, kad spalio mėnesį atidaroma „Zodchestvo“šventė. 18 Manieže.
