Architektų teoretikas Ole Bowmanas yra žinomas dėl savo manifestų, kuratorių ir leidybos projektų - jis buvo nepriklausomo žurnalo „Volume“vyriausiasis redaktorius, daugelio viešųjų pastatų parodų ir restauracijų kuratorius, vadovaujančių universitetų dėstytojas. Rusijoje jis daugiausia žinomas dėl savo publikacijų žurnale „Project Russia“. Dabar jis vadovauja vienam įtakingiausių tarptautinių architektūros institutų - Nyderlandų architektūros institutui / NAi /.
Dar prieš paskaitos pradžią, pamatęs visiškai sausakimšą Maskvos architektūros instituto salę, architektas pastebėjo, kad Olandijoje dėl priešgaisrinės saugos toks renginys bus tiesiog atšauktas - bet ne Rusijoje. Tada jis pasidalijo įspūdžiais „iš susitikimo su rusais“. Pirmas dalykas, kurį jis sieja su mūsų šalimi, yra atstumas, tiksliau - potraukis juos įveikti: kurio dėka, jo nuomone, mes nugalėjome Napoleoną. Antrą įspūdį įkvėpė 1972 m. Šachmatų žaidimas, kuriame kovojo sovietų šachmatininkas Borisas Spassky ir amerikietis Bobby Fischeris. Nepaisant Fischerio pergalės, sako Bowmanas, visi žinojome, kad Fischeris žaidimo metu eina iš proto: pagrindinis priešas, su kuriuo jis susidūrė, buvo kantrybė. Kitas bruožas, kurį jis matė susitikime su Rusijos kosmonautais, yra rusų sugebėjimas abstrakčiai mąstyti. Šiandien jis mato, kad visos šios savybės yra įkūnytos ypač ryškiai: Rusijos architektūra daugiausia skirta akimirksniu įveikti atstumus ir greitai gauti rezultatus.
Po tokio tikslaus pastebėjimo Ole Bowmanas kreipėsi į pagrindinę savo paskaitos temą, kurią galima apibendrinti taip - kaip šviesaus architektūros „žvaigždžių“individualizmo, prekės ženklų epochoje tapti tikrai individualiu?
„Pagrindinis architektūros pripažinimo kriterijus šiandien, - sako Bowmanas, - yra individualumas: svarbiausia yra tai, kad pastatas nėra panašus į kaimynus, tada jis bus pastebimas ir atitinkamai pripažintas. Ši liga šiandien paplito visame pasaulyje, ir čia, Olandijoje, visi nori skirtis nuo kitų “. Patvirtindamas savo žodžius, jis kreipėsi į auditoriją klausimu: "Ar tikrai kiekvienas iš jūsų esate individualus šioje didelėje minioje!" Atsakant pasigirdo garsus šauktukas. - Atrodo, kad taip, - nusišypsojo Olya.
Tačiau, anot Ole Bowmano, architektūrinė individualybė neturėtų slypėti ieškant neįprastumo, kitaip tai veda į kapą. „Jei jums tikrai pavyks sukurti unikalias formas, tada būsite skirti keliems šiuolaikinės architektūros atlaso puslapiams“, - jis atkreipė dėmesį į populiarios knygos „The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture“vaizdą, kuris yra ne tik žurnalinis staliukas. aukštas, bet ir pats yra ne kas kita, kaip kavos staliukas! . Jo nuomone, individualumas turėtų būti išreikštas ne tiek materialiuose objektuose, kiek tuo, kiek architektas pasireiškia kaip asmuo: žiniasklaidoje, kaip jis moka kalbėtis su auditorija, suformuluoti savo tezes ir t. Vienas iš jauniesiems autoriams pasiūlytų požiūrių nuskambėjo kiek paradoksaliai - architektas, jo nuomone, turėtų būti neaktyvus, gavęs užsakymą nieko nestatyti. Bowmanas iki galo nepaaiškino savo minties, tačiau, matyt, vadovaudamasis principu „blogos naujienos sklinda greičiau nei geros“, siūlė akcentą perkelti nuo vien architektūrinės praktikos prie autoriaus žiniasklaidos pareiškimo.
Norint netapti bendro tinklo įkaitu, būtina, sako Ole, susikurti savo tinklą. Jo nuomone, šis tinklas ar koalicija turėtų apimti gana savarankiškas struktūras, susidedančias iš „mokyklos“, „biuro“ir „leidyklos“. Kaip pavyzdį jis pateikė struktūrą, su kuria jis pats susijęs, susidedančią iš Kolumbijos universiteto, architektūros biuro OMA-AMO ir žurnalo „Archis“. "Tuo pačiu metu, - pažymi architektas, žurnalas yra labai mažas, OMA yra mažas, bet gerai žinomas biuras, o mokykla yra labai didelė - taigi, būdami vieningi vienoje grandinėje, jie gali paveikti įvairias gyvenimo sritis". "Kurdami savo tinklą jūs demonstruojate savo jėgas!" Galime sakyti, kad iš tikrųjų čia kalbama apie tinklo sukūrimą, kurio principu yra sukurtos visos šiandienos korporacijos ir kuris suteikia gilų, beveik virtualų organizacijos įsiskverbimą.
Jei kalbėtume apie formą, tai, pasak Bowmano, pagrindinis dalykas yra tai, kad pastatas turėtų būti ne tik graži skulptūra, bet ir gyvas: jis peržengtų grynosios architektūros ribas, susilietų su kitomis meno rūšimis ir bendrieji, skirtingi gyvenimo aspektai. - Tada architektūra tikrai galės paveikti tiek ekonomiką, tiek miestų plėtrą “.
Kaip prasmingą tokios architektūros aspektą Ole Bowmanas pasiūlė geriausią jos vystymo variantą - tiesiog išspręsti aktualias visuomenės problemas. Pirmoji užduotis, architekto manymu, yra sukurti „prieglobstį“- „kuriame būtų galima pasislėpti nuo didžiulio metropolio, tokio kaip Maskva“. Antroji problema, kurią reikia spręsti, yra saugumas - teroristinė, klimato, miesto ir kt. „Čia kyla klausimas - ar įmanoma sugalvoti ką nors iš esmės naujo ir nenaudoti tradicinių apsaugos būdų: vaizdo stebėjimo, sargybinių, šunų …?“. Kita ne mažiau svarbi problema yra ekologija ir energijos taupymas. "Šiandien mes jau žinome, kad architektūra gali pati gaminti energiją, tačiau įsivaizduokite, kas būtų, jei šį kambarį šildytų mūsų kūno energija, kiek būtų galima sutaupyti!" Ketvirta problema, kurią jis mato, yra teigiama. „Dažnai architektas tenkina žmonių, norinčių atsiriboti nuo kitų, poreikius. Turime pagalvoti - ar galime sukurti miestus, kuriuose žmonėms būtų patogu gyventi kartu “. Ir paskutinė užduotis yra sukurti dialogą tarp architekto ir gyventojo, užsakovo. „Jei tikrai norite būti kitoks, visada turite palaikyti dialogą. Todėl manau, kad mane, kaip architektą, kviečia į Rusiją, kur galėčiau bendrauti su architektų bendruomene ir taip užmegzti dialogą “.
