Užsienio bienalės ekspozicijos dalis buvo skirta parodyti šalies architektams, kūrėjams ir pareigūnams, kaip išspręsti masinio būsto problemą: išvengti kokybės kritimo - tiek statybų, tiek architektūros - ir žmonėms reikalingo kvadratinių metrų kiekio išleidimo per metus.. Konkrečių sprendimų variantų buvo pakankamai: 14 architektūros firmų ekspozicijos iš viso pasaulio buvo papildytos atskiru stendu Madride ir skaidrių demonstracija, skirta būsto statybai įdomiausiems naujiems ir atnaujintiems Europos miestams. Jei praleisime paskutinę parodos dalį, kurią dėl techninių ypatumų buvo sunku perskaityti, pirmieji du jos skyriai parodė dvi masinės - ir idealiu atveju socialinės, prieinamos - gyvenamosios architektūros puses.
Madride, kuris kartu su Barselona yra laikomas vienu pažangiausių megapolių pasaulyje šioje srityje (ypač kalbant apie rekonstrukciją ir naujų gyvenamųjų rajonų statybą), parodoje buvo parodytos „žvaigždžių“pratybos. įperkamo būsto tema: panašu, kad apėjo viską, kas buvo architektūrinių žurnalų „Mirador“MVRDV dirbtuvių kompleksas ir Carabanchel bei Usera rajonų plėtra, kur kartu su ispanų architektais dirbo FOA, Ville Arets ir Tom Maine. Šie pastatai stebina savo vaizduotės struktūra, šie projektai apima šmaikščius sprendimus ir patrauklius „gestus“, tačiau pagrindinis jų skirtumas nuo antrosios Tarptautinio paviljono programos dalies yra jų autorių statusas. Tai, matyt, ši projektų atranka turėtų sulaužyti vyraujantį stereotipą, pagal kurį masinio būsto projektavimas priskiriamas neįdomiems, dažnai grynai techniniams ir nevertiems „sėkmingiems“architektams.
Keturiolikos specialiai pakviestų užsienio dalyvių darbų paroda (15-osios projektų ekspozicija Edouard François nespėjo atidaryti bienalės Centriniuose menininkų namuose) plėtoja „Madrido“temą. Štai keletas architektų, įnešusių apčiuopiamų asmeninių indėlių (kartais teorinių, o ne praktinių) kuriant masinį būstą.
Dauguma jų iš tiesų yra puikūs amatininkai, kurių projektai kartais būna nuostabūs: juk architektūrinio sprendimo požiūriu labai įdomūs, funkcionalūs ir patrauklūs pastatai, turintys tą menką biudžetą, kurį, kaip taisyklė, teikia valstybė. tokiais atvejais yra tiesiog žygdarbis. Tokiais atvejais turite sutaupyti visko (įskaitant pastato išvaizdos išraiškingumą) - ir bet kurioje pasaulio šalyje rezultatas dažnai būna kažkas panašaus į sovietinius miegamuosius rajonus: jei ne „chruščiovai“, tai tipiški pastatai aštuntojo - aštuntojo dešimtmečio pradžia. Tačiau paroda Centrinių dailininkų namų portike įrodo, kad laikantis tikrai kūrybiško ir atsakingo požiūrio, visas šias „nelemtas aplinkybes“galima įveikti. Tai įkvepia optimizmo, kaip ir bet koks žmogaus galimybių neribotumo įrodymas, tačiau čia baigiasi paviljono keliamos teigiamos emocijos.
Esmė ta, kad iš „parodos dalyvių“darbų gana sunku padaryti kokią nors naudingą išvadą Rusijos situacijai: jie yra per įvairūs. Pavyzdžiui, kalbant apie išlaidas: kartu su tikrai „socialinio“(nors Vakarų Europos standartais) būsto projektais galima pamatyti architektų darbus, aiškiai sukurtus gerai gyvenantiems žmonėms: gamtos artumą, kaip ir „Helamaa“ir „Pulkkinen“kompleksai ar romantiškas susižavėjimas praeitimi, kaip Krier - Kohl, yra labai retai prieinamas. Didžiosios Britanijos „Proctor & Matthews“demonstruoja dar vieną tipiškos anglosaksų „priemiesčio“variaciją, o Yvesas Lyonas, be abejonės, garbingas miesto planuotojas ir urbanistas, dėl ypatingos savo projektų apimties šiek tiek prarado individualumą.
Tačiau daugumos pateiktų dirbtuvių projektai kelia tik pagarbą, tačiau jie siūlo daugybę skirtingų būdų vienu metu išspręsti „būsto problemą“Rusijos miestuose; pasirodo labai sunku išsirinkti tinkamą, o kuratorius neketina padėti auditorijai.
Aš labai noriu eiti austrų „Baumschlager Eberle“ar danų BIG keliu: jų socialinio būsto galimybės yra labai patrauklios ir apgalvotos iki smulkmenų. Bet šių projektų įgyvendinimo biudžetas akivaizdžiai viršija vidutinius Maskvos rodiklius, jau nekalbant apie kitus miestus.
Bienalės lankytojams taip pat pateikiama akivaizdžiai pigesnė Ofis slovėnų versija: jų darbo sąlygos yra artimesnės Rusijos sąlygoms, nebent dėl istorinių priežasčių. Tačiau Slovėnijos ir Rusijos mastą (ir poreikius) sunku palyginti, nors šio seminaro būsto projektai gali būti siejami su įdomiausiais XXI amžiaus pradžios architektūros pavyzdžiais, neatsižvelgiant į tipologiją ir geografiją.
Taip pat Stefanas Forsteris, dirbdamas panašiu istoriniu požiūriu, susiduria su vidaus situacija, bienalėje pristatydamas savo griuvėsių Vokietijos miesto Leinfeldo, kuris anksčiau buvo VDR teritorijoje, rekonstravimo projektus. Iš skausmingai pažįstamų tipiškų penkiaaukščių pastatų jis padarė šviesius gyvenamųjų namų kompleksus su atnaujintais fasadais, kiemais ir, svarbiausia, butų išplanavimu. Ji naudojo tai, kad Leinfeldas, buvęs svarbus Rytų Vokietijos pramonės centras, yra „nykstantis“miestas, todėl yra daug tuščių butų ir net namų, kurie suteikė „Forster“manevravimo erdvę. Galbūt tai būtų idealus sprendimas daugeliui Rusijos miestų, jei ne amžina finansinė problema: tai, ką FRG gali sau leisti, ne visada įmanoma Rusijos Federacijai.
Kalbant apie materialinius išteklius, Čilės pavyzdys atrodo įdomus: „Veiklos centras“„Elemental“, vadovaujamas jos direktoriaus, nuostabaus jauno neo-modernizmo architekto Alejandro Aravena, aktyviai sprendžia būsto trūkumo ir gyventojų perkėlimo problemą. lūšnynų gyventojai. Jų sukurta modulinių dviejų aukštų namų schema yra labai išradinga ir išlaikė laiko išbandymą. Kartu su Maskvos bienale, jis dabar demonstruojamas Milano trienalėje, tarp stambių nelaimių nukentėjusiems regionams skirtų laikinojo būsto projektų. Tačiau būtent čia ir yra sunkumas: šis projektas yra ne kas kita, kaip sustiprinta „persirengimo namo“ar vasarnamio versija, kuri prastai tinka žemyninio ir smarkiai žemyninio klimato šalims.
Apibendrinant šią neabejotinai pamokančią ekspoziciją kaip Maskvos architektūros bienalės dalį, galima tik pastebėti, kad, kaip įprasta, teks eiti savo keliu: „skambinti varangiečiams“šiuo atveju problemos akivaizdžiai neišspręsime. Bet galbūt tai nėra blogai: turime pakankamai talentingų architektų, ir jei kuris nors iš jų nori konkuruoti projektuojant socialinius būstus su užsienio kolegomis, tai bus visiems naudinga situacija.
