Pirmosios architektūrinės bienalės tema, suderinta su nacionaliniu projektu „įperkamas būstas“, išplėtė įprastą „Maskvos arkos“paletę, papildydama ją ne tik netikėtais aspektais. Parodoje įvairūs, jei ne sakyti - priešingi dalykai, taikiai sugyvena ir įvykių sąraše. Taigi, dalis bienalės programos buvo viešųjų Rusijos Federacijos rūmų lankomoji sesija, įvykusi 2008 m. Gegužės 27 d., Architektūros bienalės atidarymo dieną Centrinių dailininkų namų konferencijų salėje.
Pagrindinė šio posėdžio surengimo priežastis buvo rezoliucijos projekto aptarimas, kuriame kalbama apie būtinybę sukurti darbo grupę prie Rusijos Federacijos vyriausybės vidurinės klasės formavimosi ir gyvenimo Rusijoje problemoms spręsti.
Posėdžiui pirmininkavo žurnalo „Expert“vyriausiasis redaktorius, Rusijos Federacijos Viešųjų rūmų globalizmo ir nacionalinės plėtros strategijos komisijos pirmininko pavaduotojas Valerijus Fadejevas. Jis save vadino romantiku, reprezentuojančiu būsimų miestų įvaizdį, tačiau barė architektus kaip reketus, skųsdamasis finansines problemas, susijusias su nuosavo namo statybomis.
Taigi, patvirtintame nutarimo tekste teigiama, kad klausymų dalyviai palaiko valstybinės masinio būsto statybos strategijos rengimą ir mano, kad būtina atsižvelgti į Maskvos bienalės dalyvių iniciatyvas ir darbą, taip pat ekspertų, posėdžių dalyvių, ypač prieš pusantrų metų prasidėjusio viešo projekto „Rusijos ateities namai“(www. rusdb.ru). Tai mokslinių tyrimų projektas, kurį inicijavo žurnalas „Expert“ir kurį remia aukščiausiu lygiu (Prezidento ekspertų taryba dėl nacionalinių projektų ir demografinės politikos). Tuo įsitikinome išnagrinėję stendą, kuris lankytojus pasitinka Centrinio menininkų rūmų pirmajame aukšte „Ketvirčio numerio“dešinėje. Loginis ryšys tarp minėtų kaimyninių ekspozicijų yra toks: visi „Kvartalo klausimo“konkursui pateikti projektai turi būti išanalizuoti, ar jie atitinka esamas miesto planavimo normas „Rusijos ateities namų“rėmuose. Natūralu, kad nugalėtojas bus nustatytas ir apdovanotas. Tyrimo projektą vykdo Buveinių modeliavimo institutas, jo tikslas yra parengti doktrinos projektą dėl vidutinės klasės sutvarkymo Rusijos Federacijoje. Dabar projektas yra perėjimo nuo teorijos prie praktikos stadijoje - po kurio laiko turėtų prasidėti pirmųjų „daugiakampių“su „ateities namais“statyba. Nagrinėjant bendruosius planus, bus suteiktas teorinis pagrindas rengiant regionines, savivaldybių ir įmonių būsto programas, tai yra veiksmai, deklaruoti siekiant įgyvendinti „Ekonominės klasės būsto masinio statybos doktriną Rusijoje“įgyvendinimą. Taigi, Viešųjų rūmų posėdis buvo tiesiogiai susijęs su ekspozicijomis pirmame Centrinių dailininkų namų aukšte ir su Rusijos ateities namų dalyvavimu bienalėje - kartu jie atstovauja savotiškai, tradiciškai kalbant, „Dūmos eksperto“blokas.
Kaip nuskambėjo posėdyje, vyriausybėje sukurta darbo grupė turės spręsti problemas, kuriose iškyla potencialių būsto pirkėjų (nuomininkų) poreikiai, nekilnojamojo turto rinkos perkaitimas, valstybės kontrolės poreikis ir būsto sektoriaus stimuliavimas yra susipynę. Tai ypač pasakytina apie Maskvą, „milžiniškos ekonominės traukos“centrą, kuris vienu metu intensyviai ir intensyviai auga ir visais atžvilgiais yra vienodai nevaržomas. Nors ne tik Maskva sprendžia neapgalvotus miesto planavimo sprendimus.
Atviro viešųjų rūmų posėdžio atmosferą galima pavadinti elektrifikuota. Buvo išgirstos šios tezės: žemė turėtų būti pigi; juridinis vienetas turėtų būti pastatas kartu su žemės sklypu; reikia konsoliduoti naujus būsto standartus; architektūrinis išsilavinimas atsilieka nuo laikmečio reikalavimų.
Susitikime kalbėjęs Viačeslavas Leonidovičius Glazychevas (menų daktaras, Viešųjų rūmų Regioninės plėtros komisijos pirmininkas) susirinkusiems sakė, kad viduriniosios klasės, nors ir nepakankamai mokėsi, Rusijoje tikrai yra. Vidutinė klasė neatitinka to, ką siūlo tipinė būsto statyba. Žodis „komfortas“dar neišverstas į skaičius. Vidutinės klasės būstus galima aprūpinti įtraukiant atitinkamą verslo lygį į statybinių medžiagų gamybą, tačiau vidutinio dydžio įmonėms pradžioje reikia valstybės paramos.
Bartas Goldhoornas savo kalboje sukūrė ir papildė Maskvos architektūros bienalės kuratorinį manifestą. Jis pastebėjo, kad masinio statybos pramonė nuo 1960-ųjų mažai pasikeitė - tai vis dar nuobodi architektūra. Dabar laisva rinka diktuoja kainas, tačiau nesiekia naujovių. Ir paaiškėja, kad produktai neatitinka kainos, vaizdžiai tariant, „Zhiguli“parduodami „Mercedes“kaina. Būtina sumažinti išlaidas, kuriant individualų dizainą iš standartinių elementų. Laikas pradėti kurti estetiškus, patogius miestus, tokius kaip Europoje. Įdomu tai, kad Rusijoje architektų skaičius vienam gyventojui yra 3,5 karto mažesnis nei Čekijoje ir 16 kartų mažiau nei Vokietijoje. Bartas Goldhoornas, kaip ir kiti pranešėjai, kalbėjo apie būtinybę investuoti į architektūrą ir miestų plėtrą.
Pati programa - rūpinimasis vidurine klase - automatiškai sukelia užuojautą, jei ne pačios sąvokos ribų neryškumas ir didelė žaibiško šių ribų judėjimo rizika. Neaišku, kas mūsų šalyje sudaro šią trokštamą viduriniąją klasę ir kas jos siekia. Bienalę atidariusioje spaudos konferencijoje Sergejus Zhuravlevas, pristatydamas projektą „Rusijos ateities namai“, teigė, kad, jo nuomone, mokytojai ir gydytojai turėtų būti įtraukti į vidurinę klasę, o kiti turėtų to siekti, o tai visiškai viską supainiojo. Todėl projektas atrodo mielas, bet bent jau idealistinis, suprojektuotas hipotetinį būstą niekam nežinančiam kam. Romantiškas nacionalinio projekto komponentas, ką jūs galite iš jo paimti.
