Paveletskajos pramoninė zona sparčiai keičia savo funkciją. Verslo centrai čia auga kaip grybai po lietaus, nors kai kurios gamybos patalpos vis dar veikia, pavyzdžiui, Maskvos mielių gamykla. Atsižvelgiant į draudimą biurų statybai sostinės centre, teritorijos vieta šalia sodo žiedo skatina kūrėjų vystymo procesą. Tačiau čia dar nesusiformavo kokybiška architektūrinė aplinka: daug apleistų pastatų, keistų alėjų, mažai žalumos ir viešųjų erdvių, nuolatinės automobilių spūstys pagrindinėse gatvėse.
Nenuostabu, kad tokioje aplinkoje dirbtuvių „Sergejus Kiselevas ir partneriai“suprojektuotas verslo centras primena tvirtovę. Keturi biurų pastatai ir viešbučio tūris išdėstyti per vidinį kiemą. Jie atrodo kaip storos sienos arba bokštai - bet kokiu atveju kiemas atrodo uždaras - tarsi architektai, nutolę nuo aplinkinės pramoninės zonos nepatogumų, čia aptvėrė biuro oazę. Karikatūros „Žemė iki laiko pradžios“pabaigoje pagrindiniai veikėjai su džiaugsmu pasiekia saugų slėnį, kurio elementai nesunaikino - yra daug maisto, žydi augalai, jų laukia draugai. Taip pat šis kiemas su kalvos aikšte viduryje, valgomieji ir parduotuvės pirmuose aukštuose, apsupti grindų, sukurtų specialiai „baltai apykaklei“. Būtent į vidinį kiemą eina pagrindiniai įėjimai į verslo centro pastatus, o avarinės durys yra nukreiptos į išorines gatves, besiribojančias su svetaine, kurios dar ne iki galo numušė „darbinio rajono“įvaizdį.
Vidiniai fasadai nuo pat pradžių buvo sukurti daugiausia iš stiklo. Išoriniai, priešingai, iš pradžių turėjo būti pagaminti iš lengvo akmens. Jie buvo skirti „uždaryti“kompleksą, kuriant klasikinę schemą, vienodai arti viduramžių vienuolyno ir renesanso rūmų: lauke yra siena, tanki „oda“, o kieme - perėjimo tarp „išorės“erdvė “Ir„ viduje “. Kiemo sienos paprastai yra atviresnės ir draugiškesnės - tik anksčiau tam buvo naudojamos arkados, o dabar - stiklinių erkerių skaidrumas.
Antrasis iššūkis, naudojant akmenį ant išorinių paviršių, tikriausiai buvo labiau pragmatiškas - ši medžiaga geriau tinka statyboms miesto centre. Tačiau čia įsigaliojo kiti apribojimai. Remiantis vizualia kraštovaizdžio analize, kompleksas pasirodė per daug pastebimas šiai miesto daliai. „Moskomarkhitektura“atkreipė autorių dėmesį į tai, kad verslo centras „viršijo urbanistinę reikšmę“- jis pasirodė per aktyvus „antrasis planas“tiek Paveletskaja aikštei, tiek netoliese esančiai Trejybės bažnyčiai Koževnikiuose.
Siekdami sumažinti Paveletskajos srities istorinės išvaizdos iškraipymus, architektai išorinius komplekso fasadus uždengė stikliniais ekranais - milžiniškais „veidrodžiais“, suprojektuotais dangui atspindėti. Jie iškeliami virš stogų, todėl iš išorės tūriuose nėra karnizų - tai leidžia sušvelninti sieną tarp pastatų ir dangaus, kaip akvarelės piešinyje. Taigi, žiūrint iš upės pusės, nuo 4-osios Derbenevsky juostos, Koževnikų bažnyčios fonas yra ne akmens milžinas, o dangus - ne tikras, o atspindėtas.
Paradoksalu, bet, išėjus akmeniui, fasadai tapo ne mažiau ir dar labiau uždaryti - tik dabar ši izoliacija yra panaši ne į tvirtovės sieną, bet į kažkokį futuristinį jėgos lauką. Priešais plytų masyvus atsirado lygus skydas - trumpalaikis, bet nepraeinamas apvalkalas, išklotas horizontaliomis grindų lubų juostomis ir ritmiškai patikrinta plonų siūlių tinklelis tarp stiklų.
Kai kuriose vietose stiklo plokštumos staiga „įspaustos“- tarsi kam būtų kilę mintis šiek tiek atidaryti labai didelių langų skersinius (iš tikrųjų čia, žinoma, nėra ventiliacijos angų) - ir ant fasadų atsiranda, vėl labai suplotas, trikampis nišos plane. Tarsi kažkas dėl didesnio vaizdingumo išbarstė akvarelės šešėlius ant paviršiaus. Grindų plokščių linijos nepalaiko šio judesio, tačiau išlieka nepakitusios, formuojamos „šonkauliai“- ir priverčia galvoti, kad korpusus iš išorės sugriebia kažkas panašaus į standžius lankus. Nesunku pastebėti, kad ši technika primena Savvinskaya krantinės namo briaunas ir kraštus ir panašią techniką ant „Mirax Plaza“apatinio tūrio akmens fasadų. Tačiau čia jis sprendžiamas subtiliau ir grafiškiau, griežčiau - tikriausiai todėl, kad medžiaga yra ne akmuo, o stiklas. Pasak vyriausiojo projekto architekto Vladimiro Labutino, šiuos elementus jis sugalvojo pamačiusi automobilių žurnale, kaip grotelės paimtos iš „Ford Mustang“.
Savo ruožtu atspindintis stiklo paviršius gana masyvias verslo centro apimtis paverčia aplinką imituojančiu chameleonu - tai būdinga tiems, kurie ginasi. Todėl stikliniai ekranai taip pat gali būti suprantami kaip savotiški skydai. Tačiau čia taip pat galite prisiminti fengšui ideologiją, pagal kurią veidrodžiai neleidžia prasiskverbti energijai iš išorės. Tai yra, kiemas vėl saugus. Tamsių plytų apdaila apatiniuose aukštuose suteikia patikimumo senų plytų gamyklos pastatų išvaizdai. Tai siūlo palyginti su kitu cecho „Sergejus Kiselevas ir partneriai“pastatu (kurio vadovas taip pat buvo Vladimiras Labutinas) - su biurų pastatu „Hermitage Plaza“. Ten „materiali pastato bazė“taip pat aptraukta tamsiomis plytomis, o priešais kiemo fasadą yra dangų atspindintis stiklinis ekranas. Stiklo plokštumos yra linkusios link dangaus - čia, Paveletskajoje, sprendimas yra griežtesnis ir lakoniškesnis, tačiau vis tiek spėjamas požiūrio panašumas. Jis grindžiamas plytų „materija“, viduje, vidiniame kieme, iš tamsaus pagrindo kyšo dideli stikliniai erkeriai, o visa tai nuo miesto dengia stiklinis „skydas-veidrodis“.
Vienintelis „žvėris“, nuo kurio čia „nėra apsaugos“, yra automobilis. Dviejų lygių požeminio garažo įėjimas ir išėjimas organizuojamas tiesiai po centrine kalva. Nors vargu ar kas čia įsibėgės, turint omenyje, kad prie įėjimo yra kontrolinis punktas ir vingiuojantys takai į kiemą, iš Kozhevnicheskaya gatvės arba iš Letnikovskaya. Biurų pasaulio izoliaciją trikdo galbūt tik viešbučio pastatas. Kita vertus, jau žinoma, kad visą centrą apgyvendins viena didelė užsienio korporacija, todėl jo „izoliacija savo apvalkale“yra gana logiška.
