Serpuchovo Lenino aikštėje (prieš revoliuciją - Prekybos aikštė) įsikūrusio Gostinijaus Dvoro istorija yra sudėtinga, paini ir kupina dramatiškų įvykių, kaip ir bet kurio mūsų šalies architektūros paminklo istorija. Šis Gostinijus Dvoras buvo pastatytas XIX amžiaus viduryje architekto D. F. Borisovo projektu. Pastatas buvo pastatytas pagal vėlyvojo neoklasicizmo dvasią, jo išvaizda išsiskyrė monumentalumu ir griežtumu. 1910 m. Serpuchovo „Gostiny Dvor“rekonstravo architektas Appelrot, o jo išvaizda pasikeitė neatpažįstamai - neoklasikinius fasadus pakeitė fasadai pagal „rusų plytų neogotikos“stilių. Tokį radikalų „Gostiny Dvor“pertvarkymą lėmė poreikis išplėsti teritoriją, ir, be abejo, čia svarbų vaidmenį vaidino kliento skonis. Be to, matyt, pats Appelrotas norėjo, kad naujoji Gostinijaus Dvoro architektūra estetiškai aidėtų priešais stovėjusios 1854 m. Aleksandro Nevskio bažnyčios architektūra. Kodėl aš kalbu apie Aleksandro Nevskio bažnyčią praeityje? 1920-aisiais jis buvo nugriautas. Pats Gostinijus Dvoras sovietmečiu buvo kelis kartus perstatytas ir, kaip pats Ilja Utkinas pažymėjo savo projekto aiškinamajame rašte, jis buvo „barbariškai atnaujintas“. Taigi dabartine forma „Gostiny Dvor“yra tik blyškus 1910 metų originalo šešėlis - pamesta daugybė fasado architektūrinių detalių, sunaikintos originalios sienos. Taip, ir aplinkui esanti aikštė du šimtus dvidešimt metų (ji buvo suprojektuota dar 1783 m.) Prarado savo buvusią funkcinę paskirtį - anksčiau nebuvo prekybos salių, tačiau šiandien tai daugiau parkas su transporto priemonių žiedine sankryža (poste - kariniai metai, žiedinis transporto eismas).
Tame pačiame projekto aiškinamajame rašte Ilja Utkinas rašo: „Dabar istorinę vertę turinčios architektūros griovimas yra nusikaltimas … Istorinio paveldo išsaugojimas šiandien yra neatidėliotinas reikalas“. Ši frazė labai tiksliai apibūdina jo požiūrį į architektūrą apskritai. Visais pastarųjų metų darbais, man atrodo, siekiama prikelti žmonių atmintyje prarastųjų vaizdus, paskatinant juos susimąstyti apie architektūros paminklo vertę. Apskritai, mano nuomone, Iljos Utkino architektūra yra atmintis. Ji turi kažkokią svajonę. Ji šalta, gana niūri, joje yra kažkoks atsiribojimas ir melancholija. Tuo pačiu ji stebėtinai jaudina ir yra kilni. Ilja Utkinas yra savotiškas šiuolaikinės Rusijos architektūros riteris.
Panašu, kad jis yra vienintelis architektas, paveldo išsaugojimą iškeliantis aukščiau asmeninių ambicijų. Iš tikrųjų jo projekte dėl Gostiny Dvor rekonstrukcijos Serpuchovoje praktiškai nėra autoriaus teiginių. Joje nėra nė vienos saviraiškos užuominos. Tai yra autentiško paminklo restauravimo, paremto originaliais piešiniais ir senomis nuotraukomis, pavyzdys - šiuo atveju buvo imtasi 1910 m. Neogotikinio „Appelroth“projekto, nes didžioji dalis neoklasikinio Borisovo projekto medžiagos m. 1845 buvo prarasti.
Tiesa, Ilja Utkinas savo projekte siūlo vietoj mokslinio minėto paminklo restauravimo pastatyti naują koplyčią ant sunaikintos Aleksandro Nevskio bažnyčios pamatų. Bet taip yra dėl to, kad nepakanka medžiagos kompetentingai mokslinei Aleksandro Nevskio bažnyčios restauracijai atlikti - archyvuose autoriui pavyko rasti tik „keletą purvinų nuotraukų“.
Ilja Utkinas taip pat siūlo rekonstruoti pačios Lenino aikštės patobulinimą, būtent, kad jis taptų patrauklesnis gyventojų ir turistų poilsiui, centrinėje dalyje įkurdinant kultūros ir pramogų-turizmo objektus, ir pašalinti iš aikštės tranzitinį transportą. Kalbant apie paskutinį punktą, autorius laiko 630 automobilių požeminės automobilių stovėjimo aikštelės įrengimą po aikšte kaip vieną iš šios problemos sprendimo būdų.
Po ta pačia aikšte Ilja Utkinas suprojektavo daugiafunkcį kompleksą - ten bus galima patekti per stačiakampę įdubą priešais istorinį Gostiny Dvor fasadą, į kurį nuo kvadrato žymės nusileidžia pagrindiniai laiptai.
Ilja Utkinas grąžino buvusį „Gostiny Dvor“fasadų vaizdą, tuo pačiu visiškai perdarydamas esamus šio pastato išplanavimus ir padidindamas jo plotą - žodžiu, jis džiugino ir istorikus, ir klientus. Kas vis dar gali tai padaryti mūsų laikais?
Manau, būtų puiku, jei Iljai Utkinui būtų patikėta rekonstruoti paminklus Maskvos centre, atsižvelgiant į jo jautrų požiūrį į paveldą. Gaila, kad jam tai nebuvo patikėta anksčiau - esu tikras, kad jei jis būtų šio proceso vadovas, mes nebūtume tiek praradę.
PS. Iš aiškinamojo rašto:
„Serpuchovo deputatų tarybų sprendimu turi būti atkurta Aleksandro Nevskio katedra.
Mūsų projekto pasiūlyme yra planas atstatyti dvidešimtmetyje sunaikintą bažnyčią. Bet iš tikrųjų šį sprendimą reikia rimtai išanalizuoti. Pirma, nėra reikalingos medžiagos moksliniam restauravimui. Archyvuose galima rasti tik keletą purvinų nuotraukų. Perdirbimo statyba neturės jokios istorinės vertės. Antra, kompoziciškai vieta šventyklai nėra visiškai sėkminga. Trečia, ar tikrai miesto prekybos ir pramogų centrui reikia perdaryti šventyklos, kai aplink yra tiek daug tikrų bažnyčių, kurioms reikia dėmesio ir restauracijos? Manau, kad galima pastatyti koplyčią virš sunaikintos šventyklos pamatų “. Ilja Utkinas
