Viltis Jauniems

Viltis Jauniems
Viltis Jauniems

Video: Viltis Jauniems

Video: Viltis Jauniems
Video: FK Gariūnai - FK Viltis 2:1 2024, Kovas
Anonim

Vasario 17 dieną Maskvos arkos organizatoriai paskelbė 2009 m. Parodos programą. Garsi architektų paroda, populiari tarp profesionalų ir ne tik, pastaraisiais metais aktyviai keičia savo formatą - užpernai ji tapo festivaliu, o anksčiau virto bienale. Kadangi bienalė turėtų būti rengiama kartą per dvejus metus, net jos atidarymo metu, organizatoriai teigė, kad likusios pakaitos parodos bus skirtos jaunųjų architektūrai. Dabar ši idėja pagaliau įgavo formą ir naujas formatas buvo paskelbtas žurnalistams - bienalė kaitaliosis su ateities - pradedančiųjų architektų - „Kita programa“. Kas kviečiami pirmiausia dalyvauti atrankos varžybose (pateikite paraiškas iki kovo 17 d. - paskubėkite), o paskui - konkurso nugalėtojams - „Arch Moscow Next“. „Suaugusiųjų“ir „jaunimo“parodos kaitaliosis - kas nėra naujiena, pastaruoju metu tą patį daro ir Maskvos architektų sąjunga, kaitaliodama „Auksinę sekciją“ir „Perspektyvą“.

Pasakyta, visos per pastaruosius trejus metus išsiplėtusios „Arch of Moscow“pertvarkos siejamos su Barto Goldhorno (profesionalaus leidinio „Rusija“įkūrėjo) veikla - jam priklauso 2007 m. Festivalio programa, jis taip pat buvo pirmosios Maskvos architektūros bienalės kuratorius. Šiais metais Goldhornas taip pat liko kuratoriumi, tačiau prie jo prisijungė du ekspertai - gerai žinomi ir tradiciškai aktyviai dalyvaujantys Maskvos arkoje, architektai ir dizaineriai Vladislavas Savinkinas ir Vladimiras Kuzminas. Beje, 2006 m. Jie buvo parodos (tada dar ne festivalio) kuratoriai ir pasiūlė temą „Žvaigždės“. Dabar jie suformulavo temą „Kitas“.

Nekomercinė parodos dalis bus grindžiama daugiausia pastarųjų dešimties metų absolventų darbu. Pagrindinė intriga žada būti „Naujų vardų“konkursas, į kurį bus priimami darbai tų, kurie baigė Maskvos architektūros institutą iki 2006 m. Ir nėra vyresni nei 33 metų (paraiškos priimamos iki kovo 17 d.). 24 geriausi autoriai, kuriuos išrinks konkurso žiuri, bus eksponuojami ARCH Moscow ir pakeis tradicinį Arch katalogą. Nominantus taip pat bus galima paskelbti specialiame žurnalo „Project Russia“numeryje, tačiau svarbiausia tai, kad jie varžysis architektūriniame „turnyre“dėl naujos „Avangard“premijos, kurią finansuoja Rusijos avangardo fondas.. Beje, šiek tiek nustebino išgirdęs, kad fondas gyvas po praėjusį rudenį paskelbtos spaudos apie jo uždarymą dėl krizės. Tai mane džiugina.

Turnyro sistema, kurią iš istorijos parengė „Maskvos arkos“kuratorius Bartas Goldhornas, jam pasirodė labai efektyvus nustatant talentus, kurie per trumpą laiką sugeba pagimdyti idėją, idėją ir pateikti ją popieriuje. Dalyvių, kaip ir prieš du šimtus metų vienoje iš Paryžiaus mokyklų XVIII a., Bus paprašyta atlikti dvi išlygas, t. du eskiziniai savo idėjų pristatymai. Kiekvienai užduočiai skiriama 24 val., T.y. Jie dirba dieną, dieną ilsisi - žiuri žiūri per pertraukas ir taip per 4 parodos dienas. Beje, žiuri sesijos žada būti atviros. Vėliau, remiantis turnyru, bus išrinkti 4 finalistai. Toliau kelis mėnesius finalininkai dirbs tam tikrą varžybų užduotį. Bartas Goldhornas, kuris yra ir Roterdamo bienalės kuratorius, pakvies nugalėtojus dalyvauti ir šiame renginyje. Ir galiausiai vienintelis kūrybinių sąrašų laimėtojas padarys savo asmeninį paveikslą antrosios architektūros bienalės rėmuose, t. „Arch Arch“2010 m. - po metų architekto modelio jis bus vadinamas metų debiutu.

„Arch Moscow“taip pat pristatys dar vieną įdomų projektą - 2006–2008 metais baigtą diplominių darbų konkursą, kuris bus parodai atrenkamas tarp 12 Barto Goldhorno ir Oskaro Mamleevo kūrinių. Ši medžiaga retai palieka universitetų sienas, išskyrus dalyvavimą architektūros institutų asociacijos kasmet rengiamoje apžvalgoje ir net tada ne visoje. Tuo tarpu studentų diplomai kartais būna nestandartinės, ne trivialios idėjos, nevaržoma futurologija.

Ir dar vienas projektas, kuris šiuolaikinio dizaino teorinių ir metodinių pamatų požiūriu atrodo svarbus, yra trijų mokytojų paroda, trys mokymo metodai, kurie priartina mus prie to, ką galvoja ir rodo mūsų užsienio kolegos. Kuratorių pasirinkimas gana suprantamas - tai Savinkino ir Kuzmino mokytojas Aleksandras Ermolajevas; asmuo, kurio „visada su susidomėjimu klausėsi“- Jevgenijus Asilas, taip pat Samaros komanda Sergejus Malachovas ir Evgenija Repina, vienas originaliausių reiškinių, anot Vladimiro Kuzmino, ugdymo procese.

Kaip ir anksčiau, Maskvos arkoje laukiama kviestinių užsienio atlikėjų. Taigi, paroda pakvietė dviejų praeities (2008 m.) Venecijos bienalės paviljonų - Švedijos ir Danijos - ekspozicijas. Vasilijaus Bychkovo teigimu, šiuose paviljonuose buvo keliami uždaviniai, kurie nėra laikomi mūsų architektūroje, užklupti praktikoje. Gabalas bienalės turėtų tapti jaunosios kartos rusų eksperimentų pavyzdžiu.

Taigi nekomercinė programa „Maskvos arka“įvaldo savo vieną gana ne trivialią kryptį. Maždaug prieš 10 metų mes stebėjome, kaip populiari paroda apčiuopė būdus, kaip parodyti architektūrą - lygiagrečiai statybų bumo plėtrai ir tikros architektūros praktikos atsiradimui. Maždaug prieš 5 metus architektūros ir statybų bumas ėmė varginti - tada Borisas Bernasconi ir Kirillas Assas pasiūlė apibrėžti architektūros būklę kaip „aklavietę“(toks buvo 2004 m. Parodos šūkis), tada jau minėtos „žvaigždės“„sekė, bet išliko tam tikrų abejonių (ar tai ne aklavietė?“).

Prasidėjus festivaliui ir kas dvejus metus vykstančioms veikloms, abejonės įgijo (dėka Barto Goldhorno) teigiamą atspalvį - ekspozicijos turinio organizatoriai ėmė ieškoti tiesos įsčių ne visai už žydinčios architektūros praktikos ribų, bet kažkur pasienio teritorijose. Pirmiausia kuratorius kreipėsi į miesto planavimą (2007 m.) Ir pakvietė šviesius protus galvoti apie miesto (pavyzdžiui, Maskvos) būklę. Tai buvo pirmas kartas, kai Maskvos arka žengė už Centrinių menininkų namų ir gretimų teritorijų - į tą patį miestą. Antroji tema, skirta išplėsti idėjų apie architektūrą rėmus, pernai buvo praktiška - pigus būstas. Šią seriją tęsia „Next“- šiuo atveju esame kviečiami nebegalvoti apie nusistovėjusius specialistus ir užleisti vietą jaunimui. Kaip ir anksčiau, buvo siūloma galvoti ne apie „dėžutes“, o apie miesto erdvę arba apie elito architektūrą, o apie pigius.

Spaudos konferencijoje kalbėdamas Vasilijus Bychkovas pademonstravo netikėtai kritišką požiūrį į šiuolaikinės architektūros realijas, kurias Maskvos arka propagavo ir pabrėžė per pastarąjį dešimtmetį. Pastarųjų 20 metų laikotarpį „Expo-Park“direktorius apibrėžė kaip „plačią“, architektūrą - kaip „vienmatę … kvadratinių metrų pakuotę“. Jis pažymėjo „miesto planavimo mokslo degradaciją“ir išreiškė viltį, kad valymo krizė atvers galimybes naujam augimui. Taigi „Maskvos arkos“organizatorius pagrindė šviežio srauto, kažkokio „kito“, kuris bus geresnis nei vakar, poreikį. Mūsų architektūra, pasak Vasilijaus Bychkovo, tapo griaunamąja jėga. Šie žodžiai stebėtinai ir, deja, sutampa su įvykiais aplink Centrinius dailininkų namus, kurie vasarį vėl paaštrėjo (vasario 24 d. Vieši klausymai, kurie turėtų nuspręsti Centrinių dailininkų namų likimą). Pasirodo, kad „žvaigždė“sukūrė provokuojantį apelsiną, o miesto planuotojai muziejaus teritoriją dalija gyvi.

Atvirai kalbant, labai blogai, kad dabartinė paroda vyksta tokioje liūdnoje ir įtemptoje atmosferoje, kuri neišvengiamai atspindi nuotaiką. „Arch Moscow“teisėtai tapo garsiausia ir suprantamiausia paroda, jau nekalbant apie tai, kad daugelis kitų „Expo-Park“projektų yra gana verti - netgi galima sakyti, kad iš nuobodžios ir apleistos aštuntojo dešimtmečio vietos Centriniai menininkų namai virto nuolatiniu visų menų traukos centru. Lankytojų yra daug, parodos yra aktualios, nors, žinoma, ne idealios. Jau nekalbant apie pastatą - jame įsitvirtinęs reiškinys yra geras, jis vystosi, kaip matome, palaipsniui ir norėtume jį išsaugoti.

Pernai nuostabiausias temos „Kaip gyventi“rezultatas buvo netikėta draugystė su Maskvos architektūros komitetu, eksponuota Tretjakovo galerijoje. Šiemet akivaizdu, kad draugystė neįvyko - dabar Centriniuose dailininkų namuose yra oficiali paroda apie tai, kaip ją nugriauti, žmonės išeina į piketus prieš pastato griovimą, žodžiu, situacija yra visiškai kitoks. Be to, yra krizė, aiškus realios praktikos minusas, savotiškas potvynis. Atsižvelgiant į tai, „Next“koncepcija atrodo daugiau nei logiška, taip pat jos loginis pagrindas, kurį išreiškė pagrindinis „Maskvos arkos“organizatorius Vasilijus Bychkovas. Kas, finansinių (krizių) ir miesto planavimo (planuojamų Centrinių dailininkų namų griovimo) audrų metu atrodo kaip Nojus, besistengiantis ant savo arkos, kad išgelbėtų „kiekvieną būtybę po porą“kūrybingų architektų ir iškeltų naujų. Tuo pačiu metu. Be to, jis rimtai šturmuoja.

Turiu pasakyti, kad naujoji „Arch of Moscow“programa yra daugiau nei tema. Tai yra priežastis pakeisti dalyvių ratą, atsisakant architektūrinės „įstaigos“. Be to, tai yra parodų kaitos su bienale pagrindas. Tačiau tema, pasirodo, nėra. Tiksliau, ji susiliejo su parodos apibrėžimu ir tapo tarsi globalesnė nei įprasta. Galų gale „Arch Moscow“visada pasirinko nekomercinio katalogo dalyvius, tačiau šis kriterijus niekada nebuvo amžius. Atrodė, kad paroda atsisakė savo įprastų herojų ir leidosi ieškoti naujų.

Vis dėlto, jei prisimintume dvi paskutines parodas - viena iš pagrindinių kritikos joms buvo tam tikras sausumas - miesto planavimas ir socialinis būstas abu neturi kūrybinės vaizduotės polėkio. O čia - atsiskyrimas, futurizmas, idėjos, žodžiu, gaivus vėjas. Yra dar vienas pastebėjimas: vėlgi, Venecijos bienalė - bent jau taip gali atrodyti - lemia Maskvos pageidavimus. Organizatoriai, jų pačių žodžiais tariant, pradeda nuo Rusijos paviljono, skirto tikriems „statybų bumo“laikotarpio dideliems projektams (paviljono projektuotojai, beje, buvo dabartinės „Maskvos arkos“ekspertai). Ir juos traukia - taip paaiškėja - pagrindinė tema, kurią rudenį nustatė Betsky. Becki taip pat padovanojo jauniesiems didelį Italijos paviljoną. „Maskvos arkoje“sumanyta - kaip atrodo - kažkas panašaus į eksperimentų paviljoną. Be to, raginimas būti kūrybiškai išlaisvintam ir sukurti kažką kitokio, palyginti su šiandiena (o, atsiprašau, jau vakar), taip pat atrodo susijęs. Virš architektūros pasaulio pučiasi tik permainų vėjas - ir ciklonas mus pasiekė, ir labai greitai. Potvynio nebūtų - kitaip Veneciją užliedavo lietus …

Rekomenduojamas: