Šiuo metu Centrinio menininkų namų pirmajame aukšte eksponuojami dvidešimt keturi jaunųjų architektų darbai, kuriuos išrinko Arch Arch ‘Next“programos kuratorius Bartas Goldhornas. Tuo pačiu metu dvidešimt keturi autoriai sėdi trečiajame Centrinių menininkų namų aukšte ir kompiuterių, molbertų bei kavos aparatų kompanijoje jie už uodegos gaudo gražias architektūrines idėjas. Rytoj žiuri iš tiesiog parodoje pagamintų darbų išrinks keturis geriausius - jų autoriai vyks į Roterdamą prisistatyti tarptautinei žiuri. Žiuri išsirinks vieną iš keturių - asmeninę kortelę jis gaus kitoje „Arch Arch“.
Kol paroda veikia, o jaunieji architektai užimti, paprašėme programos „Kitas“kuratoriaus Barto Goldhorno parodyti jam asmeniškai patikusius darbus. Tokius, kuriuos kuratorius turėjo omenyje, kalbėdamas apie išradingus projektus, išsiųstus konkursui „Nauji vardai“. Žemiau bandysiu perteikti įvykusį pokalbį, taip pat parodyti ir trumpai apibūdinti tuos projektus, kuriuos pažymėjo kuratorius. Iš viso jų buvo šeši.
Archi.ru:
Taigi, ar tikrai manote, kad tarp „Naujų vardų“programoje atrinktų jaunų architektų darbų yra genialių?
Bartas Golhornas:
Ne visi, žinoma. Yra tiesiog gerų. Yra genialių. Retai randama, bet jie yra.
[Nikita Asadovas, Maskva. Dangoraižiai. Nubrėžta flomasteriu, po vieną kiekviename puslapyje. Kiekvienas „dangoraižis“susideda iš pagrindo - vertikalaus stačiakampio, skirto nurodyti jo dangoraižį, ir vienos būdingos detalės. Pirmasis yra „dangoraižis su priekiniu įėjimu“, tai yra, su portiku, tada - „su bokšteliu“(panašus į žaislinę raketą ant stogo), su priešgaisriniu pabėgimu, su mansarda, su rūsiu, su garažais ir kt. Jie visi kartu parodijuoja pagrindinius Maskvos kompleksus - architektus, kūrėjus, gyventojus ar gyvenimą apskritai.]
Bartas Golhornas:
Man labai patinka šis Nikitos Asadovo kūrinys. Tai ir meniška, ir aktualu tuo pačiu metu. Prasmė labai tiksliai sugauta. Superinis dalykas. Beje, pirmą kartą ją pamačiau čia, parodoje.
Archi.ru:
Nikita tai atsiuntė į konkursą?
Bartas Golhornas:
Paprašiau atsiųsti geriausius darbus ir atrinktus žmones, ir jie galėjo eksponuoti, ką tik norėjo. Kažkas išleido tą patį, ką siuntė į konkursą, kažkas parodė kitą projektą. Autoriai patys nusprendė, ką jiems parodyti.
Archi.ru:
Kas dar ypač patinka iš parodos?
[Rustamas Kerimovas ir Natalija Zaichenko. Biuras „A-GA“, Maskva. Gyvenamasis pastatas „Patriot“mažos šeimos nakvynės namams 300 kv. kariuomenei, Maskvos sritis
Raudonų plytų pastatas su trikampiais balkonais. Balkonai visoje eilėje yra balti ir mėlyni, visi kartu: raudonai mėlynai balti, suformuojantys Rusijos vėliavos spalvas]
Bartas Golhornas:
Man čia patinka paprastumas. Labai prastas pastatas, jokio biudžeto nėra. Autoriai rado protingą išeitį iš situacijos - ėmėsi dažų, pagal paskirtį nudažė vėliavos spalvomis. Tai taip pat yra architektūra! Svarbu suprasti, kad architektūra ne visada yra brangus ir sunkus sprendimas, kartais meniškumo dalis požiūriu į pastatą gali labai pasikeisti net turint minimalų biudžetą.
Tačiau su atlikimu blogiau … Mėlyna spalva ant silikatinių plytų yra kažkaip sunku perskaityti.
[Saša Filimonovas, Olga Filimonova. Kapitonas Olandas. Architektūros ir meno instaliacija Heijplaat uosto rajone. Roterdamas. Nyderlandai. Tarptautinio konkurso „Folly Dock IFCR Euromast Prize“projekto nugalėtoja. Pirmasis apdovanojimas už originalumą.
Trikampis bokštas turėtų veikti kaip vandens bokštas. Aukščiau - valtis, išganymo simbolis. Šiek tiek žemiau yra nulio ženklas (bokštas turėtų būti įrengtas Olandijoje, kur žemės lygis yra žemiau vandenyno lygio). Pačiame dugne yra „vandens paviljonas“- tradiciškai įrengtas kambarys skyriuje, kurio sienomis vanduo nuolat teka. Jaukumas, užliejamas potvynio. Vanduo tiekiamas iš rezervuaro bokšto viršuje]
Bartas Golhornas:
Šis projektas laimėjo konkursą Olandijoje, o jį netgi pavyko pastatyti Danijoje. Festivalyje buvo jo maketas. Manau, kad jis puikiai atspindi Malachovo Samaros mokyklos idėjas. Tie. šis dalykas yra puikus kontekste.
Tai kažkas skiriasi nuo Nikitos Asadovo, kuris yra savarankiškas. Nors jame yra kažkas japoniško ir kažkoks ryšys su Brodskiu, nors ir ne tiesioginis, nes jis nesimokė pas Brodskį.
[Jevgenijus Zhabreevas, Tyumenas. Konkurso „Namas-autonomiškas“projektas. Autorius apibūdina savo projektą kaip „universalią mišraus naudojimo erdvę“. Tai labai lakoniška erdvė, uždara paprastame betoniniame apvalkale su tradiciniu sienų kontūru ir dvišlaičiu stogu. Galiniai fasadai yra visiškai įstiklinti ir skaidrūs, šoniniai fasadai, atvirkščiai, yra kurtieji, be langų. Tai atrodo kaip didelė betoninė palapinė. Elektros tiekimas įmontuotas grindyse; prietaisus galima prijungti nuo grindų skirtingose vietose. Pertvarų nėra, baldai gali būti išdėstyti pagal poreikį pagal poreikį. Įprasta, kad automobilis važiuoja ir į namus, todėl gali atrodyti, kad žmogus gyvena garaže. Pagrindinis jausmas, be pabrėžto situacijos lakonizmo, yra tas, kad autorius vaidina gerai žinomą Sibiro kaip labai atšiaurios vietos įvaizdį, taip pat saugumo ir nesaugumo jausmą: arba namas yra bunkeris. arba jų iš viso nėra ir žmogus yra atviras visiems vėjams.]
Bartas Golhornas:
Šį projektą gavome savarankiškam „House“konkursui, ir, mano nuomone, jis yra visiškai nuostabus, tiesiog super. Ji turi tvirtą koncepciją, tam tikru mastu netgi tyrimus. Viskas yra iš esmės apgalvota.
Archi.ru:
Nepaisant to, jis nelaimėjo „Dom-autonomous“konkurso?
Bartas Golhornas:
Ne. Nugalėtoją išrinko Normanas Fosteris, ir jis pasirinko projektą, mano nuomone, gana silpną. Tiesa, laimėjęs projektas tikriausiai geriau nei kiti išreiškia vieną paprastą idėją: kaip pasigaminti vasarnamius, kurie negadina kraštovaizdžio. Dugout - jis tikrai negadina kraštovaizdžio. Pragmatiškas pasirinkimas, bet jo mintis, aš suprantu jo mintį.
[Elena Dešinova, Dmitrijus Goldbergas. Sankt Peterburgas. Sąveika.
Pasak autorių, tai yra „bandymas patikėti galimybe rasti asmenį, kuris kalba su jumis ta pačia kalba …“ir „bandymas įvertinti jūsų santykius su visuomene“.
Veiksmas, paverčiantis projektą įvykiu, susideda iš to, kad du dalyviai ant galvos uždėjo kartono konstrukcijas su siauru ir skirtingai pasuktu žiūrėjimo plyšiu ir per šiuos plyšius nesėkmingai bando matyti vienas kitą. Gana sėkminga iliustracija, kaip pasaulėžiūros siaurumas apsunkina kito žmogaus supratimą.]
Archi.ru:
Tai daugiau įvykis nei architektūra …
Bartas Golhornas:
Čia man patinka, kad žmonės bando bendrauti, kažką paaiškinti. Čia architektūra pristatoma kaip procesas, ne tik paveikslėlis.
Šis projektas gyvas, naujas, netikėtas. Jis turi savo genialumą.
Archi.ru:
Ar nemanote, kad jis šiek tiek panašus į vėlyvąsias mūsų pinigines, ką padarė Art-Bla ir kiti?
Bartas Golhornas:
Galbūt taip. Rusijoje yra gerų tradicijų.
Manau, kad reikalingas tam tikras pradas, tam tikras gabumas ir polinkis į tokius dalykus. Jei ši pradžia yra žmoguje, vėliau, dirbdamas su realiais daiktais, jis taip pat ją ten perkels. Ir jei nėra tokios pradžios, tada praktika greitai ir atkakliai diktuoja architektui jo plačiąją erdvę ir rėmus.
Nors reikia pripažinti, kad šis perkėlimas įvyksta ne visada. Kartais žmonės, kurie daro gerus konceptualius dalykus, kreipdamiesi į praktiką, praranda šį gebėjimą. Kaip ir „Dealer“bei „Scorfidio“: man labai patinka jų konceptualūs dalykai, bet jei pažiūrėsite, ką jie kuria - kur yra šios idėjos, kur jos dingo?
Archi.ru:
Ar turiu suprasti, kad konkurso dalyvius pasirinkote konceptualumo principu? Arba jei nevartojate šio žodžio, kuris daugeliui nepatinka - semantinis turtingumas, tam tikros žinutės buvimas?
Bartas Golhornas:
Taip, tai mano nuomonė, galbūt mano asmeninė pozicija.
Bet čia nėra genijaus kūrinių, o tiesiog meistriškai atliekamų.
[kaip pavyzdį žiūrime į Yana Tsebruk stendą (bendraautoriai Olga Nesvetailo, Olegas Tkachukas, Viktoras Tsebrukas. Sankt Peterburgas. Stende pristatomi projektai, pristatyti tarptautiniame „Koivusaari“idėjų konkurse. Koivusaari sala yra naujas Helsinkio rajonas vakariniame įėjime į sostinę. Stende - keli plastiniai tyrimai Europos netiesinės ornamentinės architektūros tema, iškart primena kelių Vakarų „žvaigždžių“vaizdus.]
Bartas Golhornas:
Jie neturi visiškai naujo požiūrio į architektūrą, tačiau jų autoriai meistriškai kuria tam tikrą kryptį. Taip pat atkreipiau dėmesį į šią savybę, ji man taip pat svarbi.
Bet man, žinoma, svarbiau ir įdomiau, ką pasakys žiuri.
