Maskvos varžybos Maskvoje prasidėjo balandžio mėnesį. Buvo pakviesta dalyvauti vienuolika gerai žinomų architektūros dirbtuvių, kurios paprašė padaryti „naujoviškų objektų ant vandens projekto projektą“. Praėjusios savaitės pabaigoje vyko konkursui pateiktų darbų paroda (birželio 18–22 d.), O birželio 19 d. Žiuri paskelbė savo sprendimą. Vienuolika dalyvių pristatė ne vienuolika projektų, kaip galima tikėtis, bet trigubai daugiau - net trisdešimt penkis. Savo ruožtu žiuri skyrė tris pagrindinius prizus ir dar septynis garbingus apdovanojimus - iš viso dešimt. Taigi niekas nepaliko įsižeidęs. Beveik.
Konkursinių darbų paroda Manieže buvo surengta tiek žiūrovams, tiek žiuri. Todėl tabletės buvo pasirašytos ne dalyvių vardais ir dirbtuvių pavadinimais, o skaičiais - siekiant parodyti teisėjų nešališkumą. Tačiau skaičiai tapo kliūtimi daugiausia neįmantriems žiūrovams - žiuri nariai spaudos konferencijoje pripažino, kad daugeliu atvejų autoriaus ranka buvo atpažįstama ir jiems nebuvo sunku atspėti, kas yra kas. Tiesa, turime pripažinti, kad toks spėlionių žaidimas paįvairins gerbiamų ekspertų gyvenimą - be teisėjavimo galite smagiai atpažinti kūrybinius rašysenas. Galite statyti, kas atspėjo daugiausiai dalyvių; Net įdomu, kuris iš žiuri narių būtų turėjęs geriausią rezultatą. Tačiau vertinimo pagal skaičius sistema laikoma tarptautiniu mastu pripažintu teisingumo instrumentu, ji prieš keletą metų buvo aktyviai naudojama mūsų šalyje - vienas garsiausių pavyzdžių buvo „Strelna“konkursas. Žiūrovams kitą dieną po rezultatų paskelbimo visi vardai prie tablečių buvo pasirašyti mėlynu rašikliu.
Taigi, pirmoji vieta ir bendras pripažinimas šį kartą atiteko Mosproekt-4 ir Dmitrijui Bushui už „Laisvos erdvės“projektą. Aleksandras Kudrjavcevas pripažino tai „nuostabiu autoriaus radiniu“. O Viktoras Logvinovas, skelbdamas nugalėtoją, teigė, kad jis buvo pasirinktas „dėl idėjos paprastumo, kuris gulėjo ant paviršiaus, tačiau jo nepastebėjo kiti dalyviai“.
Iš tikrųjų, kai visi kiti sugalvojo skirtingą turinį, Dmitrijus Bushas ėmėsi priešingo žingsnio - jis sukūrė platformą, kurią galima užpildyti bet kuo. Šiek tiek panašus į Mikės Pūkuotuko puodą, ar ne?
Projektas grindžiamas stačiakampe platforma su naktiniu apšvietimu, paklotu ant Maskvos upės vandens. Jame, kaip buvo sakoma, galite padaryti bet ką - nulaužti veją, surengti koncertą, žiemą užpildyti čiuožyklą. Tiesa, ji labiausiai atrodo kaip čiuožykla ir yra ypač ekologiško dydžio - toks mažas stadionas. Atsižvelgiant į tai, kad Dmitrijus Bushas garsėja nuostabiais stadionais (kuriuos jis projektuoja ir stato, paprastai bendradarbiaudamas su žiuri nariu ir „Mosproekt-4“direktoriumi Andrejumi Bokovu), galima pagalvoti, kad ir čia architektas galėjo perkelti dalį stadiono, kaip pareikalauta, prie upės. Na, žinant, kaip maskviečiai mėgsta čiuožti - jiems tai tiesiog patinka, tiesiog žiūrėk į eiles skirtingose „Megoje“ir kituose kompleksuose - tada žiemai tokios pramogos nebus galo. Pati idėja važiuoti ne bet kur, bet ir prie pat Maskvos upės - džiugins daugelį.
Antroji vieta atiteko Totanui Kuzembaevui už Moskvos upės ruožo projektą. Tai yra plaukiojanti laboratorija, skirta upės vandeniui, florai ir faunai tirti. Priklausomai nuo užterštumo laipsnio, laboratorijos terpės fasadas keičia spalvą iš raudonos į žalią, informuodamas sostinės gyventojus apie upės būklę. Pasaulio architektūros praktikoje toks sprendimas vadinamas „reakcijos architektūra“, o Vakaruose yra keli panašūs projektai, įgyvendinami mieste ir informuojantys gyventojus, pavyzdžiui, apie eismo tankumą ant tilto.
Trečiasis prizas skirtas A. Asadovo dirbtuvėms „Plav-club“Lužneckos krantinėje “. Šis seminaras konkursui pateikė net keturis tarpusavyje susijusius projektus, įskaitant plūduriuojantį bulvarą palei upę „Plav-Boulevard“. „Klubas“yra neatsiejama „bulvaro“dalis; jį dengia banguotas ryškiai žalios spalvos stogas. Amfiteatras, kavinė, galerija ir suvenyrų parduotuvės yra sumanytos įdubose ir banguoto paviršiaus kalvose.
Darbai, kuriems buvo skirti septyni garbingi paminėjimai, žiuri buvo įvardyti kaip „projektai, kuriuos rekomenduojama įgyvendinti“. Pasak teisėjų, juos vienija aiškus funkcijos supratimas ir noras išspręsti gana specifines miesto problemas. Dvi dirbtuvės vienu metu gavo du „pagrindinius“prizus ir dar vieną paskatinimą, taigi tapo žiuri favoritais: tai yra „Mosproekt-4“ir Totano Kuzembaevo biuras.
1.
„Mosproekt-4“buvo apdovanotas už viešbutį su 40 lovų, kuriuos žiuri meiliai pavadino „Žaliuoju viešbučiu“dėl fasado. Tai ovalus pastatas ant vandens, kurį supa tinklas, ant kurio pasklinda vijoklinių augalų „gyvoji siena“.
2.
Dar vienas išskirtinis „Mosproekt-4“darbas - lauko baseinas sezono metu. Pavadinimas pats savaime kalba - kokios dar dirbtuvės galėtų pasiūlyti tiek galimybių sportiniam upės naudojimui? Visi kiti turėtų tik klubus, barus ir diskotekas, o čia - sveiką gyvenimo būdą įvairiomis formomis. Tačiau projektas yra gražus: ovalus dubuo iškeltas virš upės, stadiono viduje, o išilgai kraštų yra vandens siena. Fontano baseinas yra šiek tiek panašus į viešbutį iš to paties „Mosproekt-4“, tik vieną supa augalai, kitą - vanduo.
Skatinamas Totano Kuzembaevo projektas yra „Ghost“prieplauka-galerija. Pertvaros joje vaidina vaiduoklių vaidmenį, jos savo galais išsidėsčiusios pylimo link, todėl žiūrint iš priekio jos „dingsta“, o žiūrint iš šono, pasirodo. Formų kintamumas atkartoja funkcijos kintamumą priklausomai nuo paros laiko. Dieną tai yra prieplauka, kurioje laivai prieplauka, naktį - žiniasklaidos meno galerija. Pasak architektų, tai leis efektyviau naudotis įrenginiu bet kuriuo paros metu.
4.
Aleksandro Brodskio projektas išduoda autoriaus stilių - „Alaus salė su tribūna“priešais Baltuosius rūmus. Tribūna, paplūdimys, apžvalgos aikštelė, viskas yra Krasnopresnenskajos krantinėje. 300 tribūnų alaus salė. Pamenu, kaip 1993 m. Žmonės su žiūronais nuėjo prie Novoarbatsky tilto stebėti baltųjų rūmų užpuolimo. Brodskis sugalvojo viską, ko reikia tokiam atvejui - kur sėdėti ir ką gerti, bet tik tribūnos nuo Vyriausybės rūmų pasukamos priešinga kryptimi - į Dorogomilovką. Galite pasižiūrėti į pravažiuojančius vyriausybės kortežus ir, pavyzdžiui, viešbutį „Ukraina“.
5.
Michailas Khazanovas pasiūlė „Balaganchik“: ryškių spalvų palapinės, didelis viršus, tentai, viskas ant vandens. Anot autoriaus, ryškios dėmės gali pakeisti gerą pilką, nenusakomą pylimų, tokių kaip Berežkovskaja, išvaizdą.
6.
Sergejaus Kiselevo dirbtuvių „universali serijinė barža“yra daugiafunkcis architektūros ir laivų statybos įrenginys, susidedantis iš kilnojamų ir stacionarių elementų. Kaip sumanė architektai, prie krantinių (stacionarių elementų) švartuojasi įvairios paskirties plaukiojančios platformos (kilnojami elementai). Šis sprendimas sukuria sujungtų objektų sistemą, kuri gali stovėti arba judėti ir atlikti įvairiausias funkcijas. Kažkas panašaus į laimėtą projektą - taip pat daug funkcijų, iš kurių galima rinktis, ir moduliškumas.
7.
„Projektas„ Meganom ““pasiūlė trisdešimties elementų rinkinį, kurio pagrindas yra stačiakampė platforma. Galimybių naudoti tokią platformą - vėlgi - gali būti be galo daug: parkas, viešbutis, parodų erdvė, baseinas, pirtis. Galime sakyti, kad šis elementų rinkinys tapo kolektyviniu visų kitų konkursui pateiktų projektų įvaizdžiu.
Kaip matote, idėjos yra šiek tiek panašios ir pakartojamos. Pagrindinės temos: daugiafunkcinė platforma, viena ar daugiau, jos montuojamos ant vandens ir naudojamos įvairiems tikslams dieną ir naktį, žiemą ir vasarą ir iš esmės - vartotojo nuožiūra. Laimėjęs „Mosproekt-4“projektas buvo pastatytas pagal šią idėją, kuriai buvo suteiktas „unikalaus“apibrėžimas. Tačiau panašiu principu (nors ir neįvardijant jo) naudojasi ir Sergejaus Kiselevo bei Meganomo dirbtuvių darbai; prie jų prisijungia Khazanovo „Balaganchik“ir „Kuzembaev Ghost“. Tokioje kaimynystėje laimėtas projektas neatrodo toks universalus ir nelabai skiriasi nuo kitų - jis turi bent keturis bendražygius. Idėja sukurti tam tikrą platformą, kurią galėtumėte naudoti kaip tik norite, paprastai atrodo viena akivaizdžiausių.
Nors reikia pažymėti, kad Maskva yra didelis miestas, ir yra be galo daug tuščių vietų, kurias sunku susikurti dėl netvarkingos komunikacijos po jomis. Maskvos dykvietėse galėtų būti pastatyta daug čiuožyklų ir viešųjų erdvių - mieste nėra žmonių, kurie tikrai priverstų statyti papildomas vietas upėje - vis dar yra daug vietų, kurias galima užpildyti bet kokia vieša funkcija be statybos. Net ir be dykumų - Maskvoje yra daug neužstatytų, nepakankamai išpuoselėtų viešųjų erdvių - yra per daug, kad laimėtum jiems vietą prie upės. Taigi, universalios žaidimų aikštelės ant vandens labiau panašios į atrakcijas - na, o atsakymas į bandomąją užduotį tuo pačiu. Jei norite projekto ant vandens - štai, puodas jums tuščias, tai paprastas daiktas - į jį galite įdėti bet ką.
Įdomu tai, kad vandens erdvės vystymosi požiūriu visi autoriai yra vieningi - jie siūlo plaustą, arba nusileidimo etapą, arba prieplauką, pastatytą virš vandens. Niekas nepasiūlė kažko kardinaliai kitokio - nei pylimo pakeitimo, nei tilto, nei, tarkime, salos. Konkurencingi projektai netapo visaverčiu atsakymu į apskritojo stalo diskusijas apie Maskvos upės uždarymą nuo miesto. Tai veikiau pastatai-laivai ir pastatai-prieplaukos, tai yra šiuo atveju miestui atsiveria ne upė, o miestas juda į upės paviršių. Bet jei klientas yra laivų statytojų asociacija, tai visiškai logiška, kad jie projektuos namus ant vandens. Tikriausiai todėl konkurso rezultatų aptarimas spaudoje vyko tuo pačiu keliu - visi kalba apie nusileidimo etapą - Maskvos valdžia arba kovoja su esamais plaukiojančiais restoranais (pagal naujausius pareiškimus), arba ne - sprendžiant iš to, kad jie yra susiję su projektų konkursu, kuriame iš tikrųjų siūlomi panašūs dalykai, tik pažangesni, sudėtingesni ir brangesni.
Taip pat įdomu praktikuoti pateikiant kelis seminarus - dalyvius. Konkursas buvo uždaras, t.y. buvo pakviesti dalyviai, tačiau, matyt, niekas nereglamentavo darbų skaičiaus. Arba atvirkščiai, jie paprašė daugiau. Todėl iš 11 dalyvių kiekvienas vidutiniškai atliko tris (ar net keturis ar penkis) projektus. Žiuri pažymėjo septynis seminarus, vieną du, kitus tris. Atidaryti sąskaitą yra teisinga: du prizai, trys prizai … Ir analizuokite rezultatus algebriškai, pavyzdžiui, trys iš dešimties apdovanojimų yra geras rezultatas.
Konkurso struktūra dar įdomesnė. C: SA organizavo, užsakovas buvo Nacionalinė laivų savininkų asociacija (kas yra visiškai logiška - taigi, projektai ant vandens, o ne šalia). Tarptautinės architektūros akademijos (IAAM) Maskvos skyrius - „inicijavo“(ar netgi veikė kaip kuratorius, šaltiniai čia prieštarauja). SMA ir Rusijos architektų sąjunga - palaikoma, o Viešoji taryba prie Maskvos mero (tai yra įdomiausia) - patvirtinta. Mero biuro ir „Moskomarkhitektura“dalyvavimas dar laikomas tokiu: visi konkurencingi projektai priims reglamentus, kurie, matyt, turėtų būti žingsnis link jų galimo įgyvendinimo kada nors.
Taigi dalyvaujančių konkurso organizavime sudėtį galima apibūdinti kaip mišrų: laivų savininkų asociacija, architektų sąjungos, mero biuras. Dalyvių sudėtis taip pat nevienoda: nuo Brodskio iki GIPRONII RAS ir net Šimorskio laivų statyklos. Tiesa, GIPRONII vadovas Jurijus Platonovas tam tikru metu paliko žiuri (iš pradžių jis buvo, paskui nustojo būti minimas), na, institutui niekas nebuvo apdovanotas. Taip pat vargu ar bus pastatytas Brodskio projektas prie podiumo priešais Baltuosius rūmus - tačiau jis tikrai papuošė bendrą kompoziciją.
Per pastaruosius dvidešimt metų mes kažkaip įpratome, kad architektai yra suskirstyti į pogrupius pagal jų interesus: vieni eksponuojami Arch-Maskvoje, kiti Zodchestvo ar Aukso skyriuje; kai kurie dalyvauja „popieriniuose“idėjų konkursuose ir objektų parodose. kiti dalyvauja susitikimuose, dar kiti yra pasinėrę į komercinę praktiką. Žinoma, tarp šių grupių niekada nebuvo aiškių ribų, tačiau lengva pastebėti, kad pastaruoju metu viskas kažkaip pradėjo judėti ir pradėjo maišytis. Ar tai geras dalykas - sunku pasakyti, bet galbūt mišri organizatorių ir dalyvių sudėtis užtikrins rezultato įgyvendinimą? Nors kol kas konkursas atrodo konceptualesnis - skirtas aktualizuoti upės problemą mieste ir kalbėti apie šią problemą, bet kažkaip nelabai tikiu projektų įgyvendinimu.
Bet galbūt klystame ir po poros metų palei Moskvos upę plauks ekologiškas motorinis laivas, glostantis akį mirksint raudonam žibintui, rodančiam vandens užterštumo lygį.
