Kaip sakė „Arkhnadzor“atstovai, gegužę prasidėjo nauja valdžios atakų banga prieš istorinius pastatus, Maskvos vyriausybei įsakius įsteigti Tarpžinybinę komisiją regioninės svarbos valstybės saugumo objektams nustatyti. Komisijai vadovauja mero pavaduotojas, sostinės statybų komplekso vadovas Vladimiras Resinas, taip pat liūdnai pagarsėjusios „nemalonios“komisijos prie Maskvos vyriausybės pastatų išsaugojimo istoriškai suformuotoje miesto dalyje pirmininkas. Nuo gegužės mėnesio nauja tarpžinybinė komisija nustatė, ar pastatą verta saugoti kaip „regioninės reikšmės kultūros paveldo objektą“. Komisija išfiltruoja viską, kas, jos manymu, yra neverta apsaugos, ir likusių objektų sąrašą perduoda Maskvos paveldo komitetui, kuris tokiu būdu nagrinėja jau filtruotus sąrašus ir negali daryti įtakos dervos komisijos nepraėjusių pastatų likimui..
Vladimiras Resinas asmeniškai turės apžiūrėti apie pustrečio tūkstančio paminklų iki kitų metų sausio 1 dienos. Tačiau komisija dirba greitai: jau pirmajame posėdyje birželio 17 d. Jiems pavyko pamatyti apie 100 adresų, įskaitant daugiau nei 200 paminklų. Buvo įregistruota apie 110 objektų, 131 rekomenduota pašalinti iš apsaugos. Taigi, pasak Aleksandro Mozhaevo, komisijos darbo balansas galiausiai pasirodė neigiamas - jie pašalino iš sargybos daugiau, nei siūlė apsivilkti.
Be to, kai kurie objektai iš „atstumtųjų“, švelniai tariant, stebina: visų pirma, tai yra Levo Tolstojaus senelio, kunigaikščio Volkonskio namas Vozdvizhenkoje, 9. Tas, kuris buvo senojo kunigaikščio Bolkonskio prototipas., o pats pastatas buvo aprašytas „Karas ir taika“. Tiesa, neseniai atliktos rekonstrukcijos metu jis jau prarado savo interjerą, tačiau „Arkhnadzor“ir „Yasnaya Polyana“muziejaus-dvaro direktorius Vladimiras Tolstojus ketina apginti šį pastatą.
Kitas pastatas, kuris dabar netenka apsaugos, yra Maskvos katedros mečetė Olimpinėje prospekte. Jį planuojama nugriauti ir atstatyti kaip naujo reikšmingos teritorijos maldos komplekso dalį (projektą neseniai peržiūrėjo Maskvos architektūros taryba). Pasak spaudos konferencijoje dalyvavusio Kremliaus muziejų direktoriaus pavaduotojo Andrejaus Batalovo, pastato nugriovimas 1904 m. Pateisinamas klaidingu teologiniu teiginiu, kad mečetės mihrabas yra neteisingai orientuotas. Tuo pačiu metu atlikus techninę ekspertizę paaiškėjo, kad pastatas yra patenkinamos būklės.
Galiausiai buvo užpulti keli 1920–1930-ųjų „darbininkų gyvenvietės“, kurie, matyt, bus nugriauti kaip sunykęs būsto fondas. Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky ir Rusakovsky gyvenvietės, taip pat studentų bendrabučių kompleksas Annenhofo giraitėje jau panaikintas. Reikšminga tai, kad šis sprendimas sutapo su įvykiu Vokietijos avangardinio paveldo likime, kur, kaip rašo „Gazeta“, Zidlungai, kaip ir mūsų kaimai, priešingai, buvo įtraukti į UNESCO pasaulio kultūros paveldo sąrašą.
Anot Aleksandro Mozhaevo, atsisakymo nuo apsaugos pagrindai yra ne specialistų, istorikų ir meno istorikų pareiškimai, o „verslo subjektų“laiškai tiesiogiai Vladimirui Resinui su prašymu padėti ankstyvam objekto pašalinimui iš paminklas, susiejantis rankas atliekant tinkamą rekonstrukciją … Aleksandras Mošajevas auditorijai netgi perskaitė nemažai tokių laiškų.
Tuo pačiu tarp pastaruoju metu saugomų objektų yra reikšmingų ir vertingų paminklų, kurie dar nebuvo pastebėti, o tai savaime byloja apie didžiulį aplaidumą šioje srityje. Ne paslaptis, kad Maskvos paveldo komitete nuo aštuntojo dešimtmečio daugybė paraiškų rinko dulkes. Tarp jų - anglikonų bažnyčia priešais konservatoriją, Sekretarevo dvaras Gagarinsky Lane kampe. ir Gogolevsky bulvaras, kur gyveno architektas Konstantinas Ton, Vyazemsky dvaro, kuriame gyveno Nikolajus Karamzinas, tvora, keli Fiodoro Šechelio adresai.
Pažodžiui sukūrus minėtą tarpžinybinę komisiją, Maskvos vyriausybė išleido dekretą Nr. 932-rp „Dėl Maskvos mieste perkeltų gyvenamųjų pastatų ir statinių griovimo“, kuris, pasak „Arhnadzor“, iki šiol neskelbiamas. oficialus serveris, bet jau aktyvus. Į darbotvarkę įtraukta 110 perkeltų namų, iš kurių daugelis po kelių dešimtmečių apleidimo, gaisrų ir kitų bėdų buvo atvežti į avarinę būklę. Tačiau daugelis vis dar atrodo gana stiprūs. Be to, apie šešiasdešimt iš jų yra seni pastatai, kai kurie iš jų yra labai vertingi: tarp jų yra grafo Razumovskio dvaro pastatai XVIII a. Viduryje. 9. Bolšaja Nikitskaja, atstatyta, o nuo 2004 m. avarinės situacijos metu Matvey Kazakovas rūmus kadaise įtraukė į geriausių Maskvos pastatų vadovėlių albumus. Maskvos paveldo komiteto tinklalapyje jis vis dar nurodytas kaip identifikuotas paminklas, tačiau tai netrukdo jį nugriauti.
Pasak „Arhnadzor“, namai Maly Tishinsky Lane jau nugriauti. 13 ir 15, Kostomarovsky per. 15, gatvėje Gilyarovsky 64 ir 76, palei Sadovnicheskaya, 39 ir pan. Pažymėtina, kad griovimai vykdomi su „antiteroristinio gyventojų saugumo“vėliava.
Šioje eilėje taip pat yra visas kvartalas istorinių namų Sadovnicheskaya krantinėje, kurie buvo XIX a. Pabaigoje ir 20 a. Pradžioje. pirklių Bachrušinų žinioje. Signalas buvo tragiškas namo Nr. 71/8 / 3 p. Griūtis, kur siena buvo ardoma neteisėtai. Vietoje, kaip atsitinka tokiais atvejais, iš Maskvos paveldo komiteto, „Gosstroynadzor“, Administracinių ir techninių inspekcijų asociacijos ir Maskvos statybų komplekso atstovų, vadovaujamų centrinės administracinės apygardos prefekto Aleksejaus Aleksandrovo, išvyko komisija. Kad būtų išvengta tolesnio griūties, buvo surašytas aktas dėl pastato nugriovimo - Aleksandrovas teigia, kad aktas buvo susijęs ir su namu Nr. 71, ir su namu Nr. 80. Pagal Arhnadzor informaciją akte įrašytas tik pirmasis (dokumentas buvo parodytas susirinkusiems), ir tuo remiantis jis buvo neteisėtai nugriautas visą kvartalą, nors kaimyniniai pastatai (80/2 / p. 1,2,3) buvo 100 ar daugiau metrų nuo griūties. Greitis, kuriuo veikė miesto valdžia, paprasčiausiai nebūtų leidęs atlikti techninių žinių, mano Natalija Samover. Tačiau, reaguodamas į visuomenės protestus, Centrinės administracinės apygardos prefektas, kaip cituoja „Nezavisimaya Gazeta“, pareiškė, kad „pastatas buvo perstatytas nustatytu laiku ir buvo numatytas„ nugriovimui “- tolesniam savivaldybės būsto statybai“.. Tai prieštarauja faktui, kad dar birželio 10 d. „Dervos“komisija priėmė sprendimą išsaugoti Sadovnicheskaya 80/2 pastatų kompleksą. „Taip, jis yra saugumo zonos teritorijoje, patvirtintoje atitinkamu Maskvos vyriausybės dekretu, - mano prefektas, - tačiau tai nereiškia, kad pastatas turi istorinę vertę.
Savivaldybės būsto statyba šioje vietoje, remiantis elementariais vertinimais, kuriuos apibūdino Natalija Samover, yra tiesiog mitas, kurį kruopščiai palaiko vyriausiasis architektas ir miesto valdžia. Tiesą sakant, susidariusi laisva aikštelė kartu su didele automobilių stovėjimo aikštele kitoje Sadovnichesky Lane pusėje virto maistu, kurį galima pelningai parduoti kūrėjui. Beje, visi 110 griovimo sąraše esančių namų priklauso miestui. Kaip komentuoja griovimo įsakymą MK laikraštis, miestas turi teisę aukcione pateikti tik tuščius sklypus be kliūčių, todėl valdžia turi juos pati išvalyti įvairiomis dingstimis.
„Birželio mėnesio miesto valdžios politika tapo siaubinga“, - savo poziciją išdėstė Architektūros muziejaus direktorius Davidas Sargsyanas. "Mes negalime mesti po buldozeriu, tačiau turime pataisyti savo poziciją ir leisti istorijai mus teisti". Kremliaus muziejų direktoriaus pavaduotojas Andrejus Batalovas pažymėjo, kad griovimas Sadovnikiuose ir panašūs faktai anaiptol nenustebino. Jo teigimu, griovimai yra neišvengiami, nes jie yra mechanizmo, lemiančio visą Maskvos urbanistinę politiką, dalis. Dirginimas, dėl kurio kai kurie valdžios atstovai buvo įsitraukę į visuomenininkų veiklą, Batalovui priminė 1934 m. Centrinių restauravimo dirbtuvių darbuotojų atvejį, kurie neleido nugriauti „nereikalingų“pastatų. Padėtis iš esmės kartojasi. Ir jei šiandien architektūros paminklai tapo daugiau ar mažiau neliečiami, vadinamųjų „vertingų urbanistinės aplinkos objektų“kompleksas nėra apdraustas nuo griovimo.
Prisimenu, kad ne taip seniai meras grasino baudžiamąja atsakomybe už architektūros paminklų sugadinimą. Tačiau, kaip pažymėjo Konstantinas Michailovas, ne visada yra kas nubausti. Į „Arkhnadzor“atstovų klausimą apie istorinių namų griovimą Pečatnikovo juostoje administracija atsakė, kad, pasirodo, tai niekam neleido nieko daryti. Kas tada yra tas nežinomas investuotojas, kurio žmonės ateina į statybų aikštelę, pateikdami vairuotojo pažymėjimą kaip dokumentą ir bandydami pašalinti iš statybvietės erzinančius socialinius aktyvistus, kurie tam turi specialius leidimus? Priešas yra aiškus, bet nepagaunamas. Tačiau „Arhnadzor“neketina pasiduoti.
