„ARCHIWOOD“prizas - už geriausią medienos architektūros struktūrą - buvo įsteigtas praėjusių metų rudenį. Pagrindinis projekto partneris yra „Rossa Rakenne SPb“(išskirtinis „HONKA“platintojas), bendraorganizatorė yra viešųjų ryšių agentūra „Communication Rules“. 2009 m. Spalio mėn. Architektūros muziejuje vykusioje parodoje „Nauja mediena 1999–2009“paskelbta apie savo principus, premija pradėjo rinkti paraiškas, ji buvo baigta kovo mėnesį, o praėjusią savaitę Ekspertų taryba nustatė atrankos sąrašą. Be profesionalios žiuri, visi kviečiami išrinkti geriausius projektus: balsavimas vyksta svetainėje www.archiwood.ru. Jos kuratorius Nikolajus Malininas pasakoja apie tai, kuo prizas pasiekia finišą:
„ARCHIWOOD prizas - kaip nurodyta Nuostatuose - buvo įsteigtas siekiant„ skatinti šiuolaikinę architektūrą (racionalią, ekonomišką, aplinkai nekenksmingą, šmaikščią) ir medieną kaip idealią medžiagą tokiai sukurti “. Paroda MUAR ne tik pademonstravo tokios architektūros buvimą Rusijoje (čia buvo surinkti 10 metų geriausi), bet ir tarnavo kaip savotiškas balionas. Mes, žinoma, jaudinomės: ar ši architektūra tęsis krizės metu ir ar bus jos pavyzdžių už Maskvos srities ribų. Tačiau realybė pranoko lūkesčius: Prizui buvo pateikta 145 paraiškos!
Tiesa, kai kurie iš jų buvo objektai, jau pristatyti parodoje MUAR, tačiau tai neprieštarauja nuostatams: premija yra metinė, o 2009 m. Kovo mėn. Buvo laikoma apatine chronologine riba. Ir ne šie darbai sudarė įspūdingą apdovanojimo geografiją. Be labai tikėtino Leningrado ir Nižnij Novgorodo regionų, Krasnodaro teritorijos (Rusijos architektūros priekiniai) dalyvavimo, paraiškos ARCHIWOOD premijai gauti buvo teikiamos iš Irkutsko, Astrachanės, Čeliabinsko, Tvero, Kostromos, Vologdos, Vladimiro, Kalugos, Novosibirsko sričių., Altajaus krašte ir iš Tatarstano Respublikos. Konkurse taip pat yra specialus svečias iš Rygos - jis vis dėlto yra labai ypatingas, nes šio projekto autorius yra Maskvos architektas Totanas Kuzembaevas.
Tikriausiai mūsų pasitenkinimas tokiu aprėpties platumu atrodo šiek tiek sovietinio stiliaus, tačiau tai buvo pirmoji ARCHIWOOD užduotis: kreiptis į regionus, sužinoti, kas ten vyksta, rasti nežinomus šedevrus ir neatrastus talentus. Ir labai malonu, kad pateiktų darbų kokybė apskritai yra labai aukšta. Kokie yra viešbučiai Vyksa mieste (biuras „DA“), objektas „Aš nežinau“(Aleksejus Tomilovas), namas prie Volgos (biuras BERNASKONI) arba dacha Izdrevaya kaime, Novosibirsko srityje (Andrejus Černovas)! O Nižnij Novgorodo biuras „DA“(Zoja Ryurikova ir Michailas Noginovas), kuris taip pat pristatė autobusų stotelę Zeleny Gorod kaime ir „Vandens arbatos kambarys“Altajaus mieste, tapo tikru atradimu daugumai Tarybos narių. Visus minėtus objektus, taip pat visą medžiagą, kuri sudarė ilgąjį sąrašą, bus galima rasti Prizo svetainėje, net jei objektas nebuvo įtrauktas į trumpąjį sąrašą.
Nepaisant kuratoriaus džiaugsmo, Ekspertų taryba buvo griežta. Pagal Hamburgo balą darbas buvo vertinamas be jokio atlaidumo. Todėl, žinoma, didžiąją atrankos sąrašo dalį sudarė žymių meistrų daiktai. Aleksandras Brodskis ir Totanas Kuzembaevas, Nikolajus Lyzlovas ir Sergejus Čobanas, Dmitrijus Dolgojus ir Nikolajus Lyutomskis, Aleksejus Kozyras ir Jaroslavas Kovalčiukas, Antonas Nadtochijus ir Vera Butko, Sankt Peterburgo studija 44 ir Asadovo dirbtuvės … Tačiau tikrasis rekordininkas pasirodė esąs Nikolajus Belousovas - entuziastingiausias ir nuosekliausias medinės architektūros entuziastas. Iš 9 pastatų ir 11 projektų, pateiktų jam apdovanojimui, 9 darbai buvo atrinkti!
Čia, žinoma, dėmesingam skaitytojui kyla pagrįstas klausimas: paaiškėja, kad Ekspertų tarybos nariai vertino savo kūrinius? Taip, mes turime pasakytikad autoritetingų medinės architektūros specialistų ratas yra itin siauras. Tačiau taip pat būtų juokinga ignoruoti įdomų darbą vien todėl, kad jį atliko Ekspertų tarybos narys. Todėl nebuvo įmanoma visiškai išvengti šios situacijos, o norint pašalinti klausimo aštrumą, žiuri (kuri išrinks nugalėtojus) buvo sudaryta būtent su tokia sąlyga: jos narys negalėjo būti architektas, kurio darbai buvo įtraukti į trumpąjį sąrašą.
Po slapto balsavimo (kandidatus iškėlė Ekspertų tarybos nariai) į premijos žiuri buvo sudaryti architektai Jurijus Grigoryanas, Ilja Utkinas, Svetlana Golovina, Vladislavas Savinkinas, Sankt Peterburgo „Rossa Rakenne“Maskvos biuro vadovas. Aleksandras Lvovskis, architektūros kritikai Grigorijus Revzinas ir Nikolajus Malininas. Lygiagrečiai profesionalios žiuri darbui, atidaromas ir internetinis balsavimas. Jame gali dalyvauti visi norintys, tam pakanka nueiti į Prizo svetainę (www.archiwood.ru) ir kiekvienoje nominacijoje balsuoti už savo favoritą.
Dėl karštų diskusijų liko penkios nominacijos. Ankstesniame posėdyje Ekspertų taryba susitarė, kad kandidatūros bus nustatytos tik surinkus ilgąjį sąrašą. Mes labai norėjome išvengti situacijos, kai nominacija tuščia arba, priešingai, originalaus žanro kūrinys praranda savo galimybes dėl tinkamos nominacijos stokos. Peržiūrėjusi visus darbus, Taryba nusprendė nesekti tradiciniu keliu - formuoti nominacijas pagal funkcijas (privatus namas, visuomeninis pastatas, maža forma ir kt.). Juk mes kalbame apie medį ir čia svarbu, kaip ir kuo jis gyvena. Todėl Taryba priėmė kritiko Grigorijaus Revzino pasiūlymą suformuoti nominacijas pagal medžio naudojimo principą. Taigi - penkios nominacijos: „Funkcija“, „Konstruktyvus“, „Medis apdailoje“, „Meno objektas“, „Projektas“.
Tiesa, „Architektūros biuletenio“vyriausiasis redaktorius Dmitrijus Fesenko kategoriškai pasisakė prieš kategorijos „Privatus namas“sunaikinimą - „kuri yra pagrindinė šiame architektūros segmente“. Iš tiesų sunku nepripažinti prieštaringai vertinamos nominacijos „Funkcija“, kurioje privatūs namai egzistuoja kartu su voniomis ir pavėsinėmis. Kita vertus, ir ten, ir ten medis veikia vienodai, skirtumas yra tik masto. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad dabartinių vonių plotas kartais yra mažesnis nei 500 metrų, Taryba nusprendė, kad kiekybinis matavimas neturėtų būti lemiamas.
Priešingai, buvo būtina atskirti sklypus, kuriuose medis vaidina konstruktyvų ir dekoratyvų vaidmenį. Tiesa, čia vis dar kyla ginčytinų dalykų: pavyzdžiui, Piotro Kostelovo ar Totano Kuzembaevo („Er“) namai turi medinę konstrukciją, tačiau tuo pačiu metu jie siūlomi nominacijoje „Mediena apdailoje“. Kodėl? Nes būtent dekoratyvinis medžio vaidmuo juose yra pats įdomiausias. Taip pat, kaip ir kiekviename „meno objekte“, jei pageidaujama, galima rasti tam tikrą funkciją (rūkyti, mąstyti, medituoti), tačiau norint patalpinti daiktą šiame skyriuje, jo meninis, o ne praktiškas komponentas buvo lemiamas.
Iš viso atrinkta 50 darbų. Visi jie pateikiami interneto svetainėje www.archiwood.ru (su išsamumu, kurį pateikia autoriai), be to, jie bus įtraukti į prizų katalogą ir bus eksponuojami stende „ARCHIWOOD-2010“Centriniuose rūmuose. Menininkai II Maskvos architektūros bienalės rėmuose. Ekspozicija bus dislokuota prie pat įėjimo į pastatą, o jos dizainą kuria ta pati garsioji pora, kuri spalio mėnesį atliko MUAR parodą - Vladimiras Kuzminas ir Vladislavas Savinkinas. Ekspozicijoje taip pat vyks žinomų medžio meistrų meistriškumo kursai, statybų kompanijų pasirodymai, Olgos Sevan pranešimas apie būsimą konferenciją „Mediena kultūroje. Medžio kultūra “, taip pat knygos„ Naujas medinis 1999 - 2009. Rusijos architektūra ieškant tapatybės “, kuri ruošiama leidybai leidykloje TATLIN, pristatymas. Tikiuosi, jis turės laiko iš ten ištrūkti.
