Tai, kad žiuri gali kilti problemų nustatant laimėjusius projektus, paaiškėjo net pirmą kartą paviršutiniškai susipažinus su konkursine ekspozicija. Faktas yra tas, kad jame akivaizdžiai dominavo asmeninių sklypų gerinimo projektai, o viso miesto ar kiemo erdvių peizažai buvo tik keli. Tokia disproporcija buvo būdinga ir suprantama 1990-ųjų pabaigoje, kai kraštovaizdžio architektūra. Žvilgsnis iš namų “ką tik atsirado, tačiau 2000-aisiais projektų santykis išsilygino (galbūt ne kokybiškai, o kiekybiškai tiksliai), todėl atvirai kalbant įžeidžiama susidurti su akivaizdžiu privataus kapitalo persvara prieš savivaldybės ir valstybės kapitalą. Nors tik tingus pareigūnas nekalba apie būtinybę kurti patogias viešąsias erdves, Rusijos miestai kenčia nuo ūmaus jų trūkumo. Niekas daugiau nepaaiškina fakto, kad daugumą prizų nominacijoje „Miesto teritorijos“laimėjo projektai iš Baltarusijos (pirmoji vieta buvo Minsko, trečioji - iš Gomelio), ir siekiant kažkaip užpildyti nominacijai „Miesto kiemų erdvė“, žiuri nariai pirmiausia turėjo perkelti projektą iš kito konkurso skyriaus į jį. Vis dėlto pirmiausia svarbu.
XII festivalio „Kraštovaizdžio architektūra. Vaizdas iš namų “beveik vienbalsiai buvo apdovanotas projektui„ Geometrinis sodas. Sąlygos “autoriai Maria Ozhereleva ir Michailas Sudakovas. Tai išties labai lyriškas ir gražus darbas - medžiai ir krūmai, kuriems buvo suteiktos įvairios geometrinės formos, keičia savo išvaizdą ir paletę, priklausomai nuo sezono (rodomas pavasaris, ruduo ir žiema), tačiau išsaugo apgalvotą gamtos vienybę. kompozicija. Kaip mums sakė vienas iš festivalio žiuri narių, žurnalo „Architektūros biuletenis“vyriausiasis redaktorius Dmitrijus Fesenko, tai buvo „neginčijama pergalė“.
Pirmąją vietą nominacijoje „Miesto teritorijos“pasidalijo du projektai. Vienas iš jų, kaip jau minėta, yra baltarusis. Tai „Park Pobedy“, rezervuaro „Komsomolskoje ežeras“poilsio zonos rekonstrukcija Minske, kurią atlieka kraštovaizdžio architektūros dirbtuvės „Minskproekt“(autorių komanda, vadovaujama AA Aksenovos). Monumentali, net sakyčiau, suvereni dvasia šiame kūrinyje juntama tiesiogine prasme visame kame, tačiau autoriams turėtų būti atiduota: didžiulė teritorija (160 ha!) Yra ne tik sutvarkyta ir pritaikyta poilsiui. miestiečių, tačiau labai sėkmingai suskirstytas į atskiras temines sritis.
Antrasis prizas šioje nominacijoje buvo Voronežo Alye Parusa parko apželdinimo ir apželdinimo projektas - bendras „MEGAPARK LLC“ir Olivier Dame iš „Damee, Vallet & Associes“darbas. Kaip rodo pavadinimas, parką puošia garsiosios Aleksandro Greeno pasakos dvasia, tačiau tai nereiškia, kad čia plevėsuoja raudonos vėliavos ir laivai stovi ant kiekvieno kampo - veikiau koncepcija paremta principu kad kiekvienas lankytojas gali save realizuoti ir užimti … Voronežo „Alye burėse“yra daugybė sporto ir žaidimų aikštelių, taip pat yra „Šachmatų namai“, takai laisvalaikio pasivaikščiojimams su kūdikiais ir poilsio zonos pensininkams.
Nominacijoje „Miesto kiemo erdvės“pirmoji vieta nebuvo paskirta, o antroji (griežtai tariant, apskritai vienintelė apdovanota šioje kategorijoje) atiteko integruoto mikrorajono Nr. 52 Marfino rajone gerinimo projektui. Šiaurės rytų administracinis Maskvos rajonas („PlanAR“architektūros biuras). Kaip sako patys architektai, jų užduotis buvo padaryti tipišką skydinių namų bloką patogesnį ir „žmogiškesnį“. Kad rajonas įgytų individualumo ir monotoniški namai vizualiai pasitrauktų į antrą planą, jie turėjo naudoti ryškiausias spalvas ir „blykstelėjusias“technikas - visų pirma kiekvienam iš šešių mikrorajono ketvirčių yra žaidimų aikštelė su ryškia šviesa. įvairiaspalvė danga ir specialus gyvūno simbolis, anot kurių, Marfino mieste buvo daug lengviau orientuotis. Nepaisant viso sugalvotų sprendimų originalumo ir pozityvumo, „PlanAR“biuro projektas užėmė tik antrąją vietą. Priežastis, kaip mums paaiškino Dmitrijus Fesenko, yra ne ta, kad pats darbas nepasiekė „auksinio“lygio: „Tai tiesiog aiškiai parodė, kad skydinių pastatų reabilitacija yra labai sunki, o gal net ir neįmanoma“.
Nominacijoje „Projektas“nugalėtojo nebuvo, tačiau žiuri skyrė pirmąsias dvi vietas nominacijoje „Namų ūkio sklypai“. „Auksą“pasidalino Elenos Astaškinos projektas „125 laipteliai žemyn“ir Julijos Novakovskajos „Miško sodas“.
Nominacijoje „Kraštovaizdžio dizaino elementas“geriausi buvo „Žaidimai su spalva“- vaizdingas kraštovaizdžio dizaino studijos „Belstudio“sodas. Augalai čia tikrai kruopščiai derinami taip, kad sodo paletė beveik bet kuriuo metų laiku džiugintų akį sodrumu ir atspalvių įvairove.
Vertinimo komisija architekto Ivano Kachalovo „Arbor-Yacht“pavadino geriausia „Kraštovaizdžio tema“. Šis aktyvių vasarnamių paviljonas buvo skirtas jaunai sutuoktinių porai, kuri labai mėgsta jūrą ir visa, kas su ja susijusi. Štai kodėl architektas pavėsinei suteikė akivaizdų panašumą į jachtą: ekstensyvi denio virtuvė yra greta erdvios drabužinės, o viršutiniame „denyje“sukurta nuošalumo zona. Skyrę šiam projektui pirmąją vietą, ekspertai vis dėlto atkreipė dėmesį į jo trūkumus: visų pirma viršutinė poilsio zona jokiu būdu nėra apsaugota nuo lietaus, o visas medis padengtas storu blizgančiu laku, o tai prieštarauja pagrindinėms natūralumo idėjoms. ir vienybė su gamta kraštovaizdžio architektūros žanrui. "Galbūt laikui bėgant klimatas sugebės tai išspręsti, tačiau kol kas lakas yra labai pastebimas ir gadina objekto įspūdį", - pripažįsta Dmitrijus Fesenko.
Galiausiai nominacija „Meno objektas“liko be pirmos vietos. Viena vertus, tai yra net šiek tiek keista, atsižvelgiant į šiandien egzistuojančių žemės meno festivalių skaičių ir jų veržlumą, tačiau, kita vertus, sunku nesutikti su žiuri, kad beveik visi objektai, sukurti „Archstoyanie“rėmuose ir panašūs įvykiai yra juokingi pareiškimai „saviems“. Po ilgų diskusijų ekspertai šioje nominacijoje skyrė dvi antrąsias vietas. Vienas jų nuvyko į Kirillo Bairo ir Darios Lisitsynos „Kapsulės viešbutį“(kūrybinės dirbtuvės „ArchNakh“). Išrastą viešbutį architektai pavadino „Tavo spinta“, ir jis tikrai labiausiai atrodo kaip milžiniška spinta, kurioje kiekvienoje dalyje svečias gali praleisti naktį. Viešbučio statybai Bairas ir Lisitsyna naudojo natūralias ekologines medžiagas - senus medinius baldus, lentas ir duris, esančias sąvartynuose. Reikia pasakyti, kad būtent paskutinė aplinkybė daugeliu atžvilgių neleido šiam projektui pretenduoti į „auksą“- žiuri į durų naudojimą įžvelgė pernelyg aiškią garsiojo Aleksandro Brodskio projekto citatą.
Antrasis „sidabras“atiteko eksploatuojamos mansardos terasos apželdinimo projektui (kraštovaizdžio dirbtuvės „Planas B“). Projektas, vadinamas „Draugystės kalnu“, yra dirbtinis biomorfinis pylimas, į kurį lipant galima stebėti visos Maskvos panoramą. Vieniems žiuri nariams projektas patiko dėl netradicinio plastiškumo, kiti pastebėjo aiškų pasirinktos formos ir „stalinistinio“namo, kuriame yra mansarda, stiliaus neatitikimą.
Žemiau skelbiame visą XII festivalio „Kraštovaizdžio architektūra. Vaizdas iš namų “.
GRAND PRIX
„Geometrinis sodas. Valstijos"
Autoriai: Maria Ozhereleva, Michailas Sudakovas
1 vieta
Nominacijoje „Miesto teritorijos“
Alye Parusa parko Voroneže gerinimas ir apželdinimas
Autoriai: LLC "MEGAPARK", Olivier Dame "Damee, Vallet & Associes"
Pergalės parkas. Minske esančio Komsomolskoje ežero telkinio poilsio zonos rekonstrukcija
Autorių komanda: Kraštovaizdžio architektūros dirbtuvės „Minskproekt“, autorių komanda, kuriai vadovauja A. A. Aksenova
Kategorijoje „Miesto kiemo erdvės“
Pirmoji vieta neskiriama
Nominacijoje „Namų ūkio sklypai“
„125 žingsniai žemyn“
Autorius: Elena Astashkina
"Miško sodas"
Autoriai: Y. Novakovskaja, A. Dyachenko, „Natūralus sodas“, Kraštovaizdžio kompanija Julija Novakovskaja
Nominacijoje „Projektas“
Pirmoji vieta neskiriama
Kategorijoje "Kraštovaizdžio dizaino elementas"
„Žaidimai su spalvomis“Vaizdingas sodas
Autoriai: Liudmila Belykh, Olga Shadrina
„Belstudio“, Ludmilos Belykh kraštovaizdžio dizaino studija
Kategorijoje „Objektas kraštovaizdyje“
"Pavėsinė-jachta"
Autorius: Ivanas Kachalovas, Ivano Kachalovo architektūros biuras
Kategorijoje „Meno objektas“
Pirmoji vieta neskiriama
2 vieta
Nominacijoje „Miesto teritorijos“
Antroji vieta neskirta
Kategorijoje „Miesto kiemo erdvės“
Kompleksinis mikrorajono Nr. 52 gerinimas Maskvos šiaurės rytų administracinio rajono Marfino rajone
Autoriai: Natalija Voinova, Ilja Mukosejus, Nadežda Sofinskaja, Dorina Rogatskina, „PlanAR“architektūros biuras
Nominacijoje „Namų ūkio sklypai“
„Vienos nuotaikos sodas“c / p „Estate Anosino“
Autorius: Irina Volkova
Nominacijoje „Projektas“
„Kultūrų sodas“. Mikrorajono kraštovaizdžio samprata
Autoriai: Jekaterina Koscheeva, Kraštovaizdžio biuras „Arbor“
Kategorijoje "Kraštovaizdžio dizaino elementas"
"Šešėlių sodas Novogorske": gėlių lovos
Autorius: Anatolijus Šachovas, UOC „Žydinti planeta“
Kategorijoje „Objektas kraštovaizdyje“
NTV programos „Atsakymas į taksą“ekologiniai paviljonai
Autoriai: Tatjana Kononova, Michailas Levinas, Projektuotojų architektūros biuras
Kategorijoje „Meno objektas“
„Kapsulinis viešbutis“
Autoriai: Kirillas Bairas, Daria Lisitsyna. Kūrybinės dirbtuvės „ArkhNakh“(Architektūros radinių biuras)
„Draugystės kalnas“- eksploatuojamos mansardos terasos apželdinimo projektas
Autoriai: Grigorijus Levitas, Aleksejus Sajanovas, Ksenija Vinogradova, Kraštovaizdžio dirbtuvės
„B planas“
3 vieta
Nominacijoje „Miesto teritorijos“
Teritorijos prie pastato „Belarusneft“Gomelyje gerinimas
Autoriai: Alla Patskevič, Jurijus Patskevičius
Kategorijoje „Miesto kiemo erdvės“
Trečioji vieta neskirta
Nominacijoje „Namų ūkio sklypai“
"Priešais namą"
Autoriai: Aleksandras Sergeevas, Irina Sergeeva, Sergeevų kraštovaizdžio dirbtuvės
"Modernus sodas ant upės kranto"
Autoriai: Lana Grineva, „Design Philosophy LLC“kartu su „Enea“, „Construction Technology“, „Living Form“architektūros studija
Nominacijoje „Projektas“
Parko, esančio šalia Tatarstano Respublikos energetikos ministerijos teritorijos Kazanėje, projekto projektas
Autorių komanda: Statybos įmonė "Atrium"
„Rusų sodas Berlyne“Marzahne esančio komplekso „Pasaulio sodai“teritorijoje
Autoriai: Aleksandras Khomyakovas, „Mosproekt-4“, Aleksandras Kolosovas, „Fortuna LLC“
Kategorijoje "Kraštovaizdžio dizaino elementas"
„… Paskambink man, ramia tėvyne“Užbaigtų ekologinių vietų projektų fragmentai kelių darželių, esančių skirtinguose regionuose ir skirtingų tipų gyvenvietėse, teritorijoje.
Autorius: Tatjana Evfratova
Kategorijoje „Objektas kraštovaizdyje“
„Kirmėlininkas“
Autorius: Romanas Shafievas, kūrybinės dirbtuvės „Slovo“, vadovas Sergejus Jakutovas
Suolas "CLUB"
Autorius: Elena Gerasimova
Kategorijoje „Meno objektas“
„Debesis ant vandens“
Autorius: Alena Khoreva
