Idėja surengti architektūros apdovanojimą, kurį iškart po festivalio „Zodchestvo-2011“uždarymo pasiūlė architektūros kritikė Elena Gonzalez, sulaukė aktyvios paramos blogosferoje. Būsimo apdovanojimo puslapis iškalbingu pavadinimu „Big Bummer“jau pasirodė feisbuke, o dabar aktyviai diskutuojama apie galimus nominantus. Nelaimingiausio dešimtmečio pastato autorius (o 2000–2011 m. Sukurti pastatai gali būti nominuoti anti-apdovanojimui) bus apdovanotas specialiuoju prizu 2012 m. Gegužės 23 d. Prasidedančioje Trečiojoje Maskvos architektūros bienalėje. „Dešimt metų imamasi atsižvelgiant į tai, kad statybų bumo metu daug kas buvo statoma. Manome, kad būtina atspindėti ypatingas „sėkmes“. Ateityje premija bus teikiama kartą per dvejus metus “, - aiškina organizatoriai.
Kandidatus atrenka ir balsuoja visi interneto vartotojai. Įdomu tai, kad vos per penkias dienas nuo informacijos apie anti-apdovanojimą paskelbimo iniciatoriams pavyko surinkti per šimtą komentarų ir gauti preliminarų nominantų sąrašą. „Prekybos ir biurų kompleksas„ Regent Hall “yra įsikūręs Sankt Peterburgo istorinės dalies centre, Vladimirsky prospekte 23“, - tai buvo pirmasis nominantas, kurį iškėlė Andrejus Lyublinsky. „Aš iškart pagalvojau apie„ Evropeisky “prekybos centrą Kievsky geležinkelio stoties aikštėje“, - iškart prie diskusijos prisijungė Julija Ionova. Tarp pagrindinių pretendentų į „Didįjį bummerį“taip pat pasirodo pagrindinė Maskvos valstybinio universiteto biblioteka „Paveletskaya Plaza“, „Chaika Plaza 7“Novoslobodskajoje ir daugelis kitų keistų statybų bumo vaisių.
Tačiau ne visi vartotojai sutiko su tokiu įsipareigojimu. „Apskritai idėja yra labai gera. Tuo pačiu neįsivaizduoju, kokius kriterijus reikėtų naudoti vertinant objektus. Tik emociniu lygmeniu? Galite apsvarstyti individualaus pastato architektūrinę tektoniką arba mokyti ieškoti asociacijų. Jūs pats žinote, kiek kriterijų gali nulemti perkeltinę pastato charakteristiką. Fosteris turi ir agurkų, ir smulkintų pomidorų. Tai taip pat gali sukelti juoką ir isteriją, jei nežinote, kad šie pastatai sutaupo 70% visų energijos išteklių, palyginti su panašiais, kaip teigia TEP. Jų formos, pasislinkusios ašimis, palaiko kai kurias miesto planavimo linijas. Kas yra svarbiau vieno pastato nuotraukoje be jo fono ir konteksto? Ribotos kritikos laiptais galima nusileisti absoliučiai bet kokia struktūra. Girdėjau sakant, kad Šv. Basilio katedra yra tik vinetė. Manau, kad, žinoma, būtų geriau apibrėžti parametrų rinkinį, pvz.: mastelis, formos tektonika, išraiškingumas, vaizdo atitikimas, spalvų kompozicija ir kt. su nustatyta reitingų skale. Arba rinkitės objektus iš tam tikro diapazono: pagal miestą, pagal autorių, pagal klientą ir pan. “, - savo poziciją išreiškia Aleksejus Ivanovas. „Kažkas kita šioje istorijoje yra gėdinga … Kažkaip tarp architektų nėra įprasta kritikuoti įgyvendintų projektų (bent jau mus taip išmokė) dėl daugybės šiuolaikinę statybą lydinčių veiksnių (klientų aptarnavimas, tinklų kūrėjai, inžinerija ir kt.).). Tiesą sakant, nedaug kas priklauso nuo projekto autoriaus per šį laikotarpį … Todėl kyla klausimas, ar reikia sutelkti dėmesį į autorius, skiriant prizą už objektą, nes mes nežinome, kas nutiko dizaino sprendimams derinimo su konkrečiais žmonėmis ir grupėmis etapai … Klausimas apie metamorfozę, kai architektas tampa dizaineriu, yra klastingiausias mūsų profesijoje, kuri tapo žeminančia mūsų laikų norma, ypač Rusijoje “, - pritaria Borisas Krutikas. Ivanas Marininas pateikia ateities prognozes: „Konkursas grasina nesusitvarkyti su atliekama užduotimi, tai yra, neatskleisti blogo namo, bet atidaryti visuomenės dalį, vadinamą„ architektais “, ir parodyti tikrąją padėtį…"
Baigta Didžiojo teatro rekonstrukcija sukėlė ne mažiau diskusijų audros. Tarp tinklaraštininkų kilo kelios rimtos žodinės kovos. Kai kurie jų buvo skirti iškilaus baleto šokėjo Nikolajaus Tsiskaridze laikraščio apreiškimams, kitų priežastis buvo restauratorių atlikti garsiosios kvadrigos išvaizdos pakeitimai, naujai įrengti ant Didžiojo stogo. Dvi diskusijas išprovokavo garsaus tinklaraštininko Rustemo Agdamovo įrašai, skirti Tsiskaridze'o pareiškimui ir šventinio iškilmingo koncerto organizavimui. „Gaila, kad buvo keletas perdangų. Gaila, kad Tsiskaridze nešoko. Gyvenimas ir laikas parodys, ar Nikolajus teisus. Sprendžiant iš vaizdo įrašo, jis kalbėjo su skausmu, nuoširdžiai. Nemanau, kad yra asmeninių priekaištų. „Narodny“būtų per sekli “, - alusy_2010 stovi prieš menininką. "Trumpai tariant, Tsiskaridze personažas gali būti ne paprastas, bet kritika yra konstruktyvi", - apibendrina vartotojas. Tinklo vartotojas Aleksandras Dolčevas, paskelbęs žiniasklaidos medžiagą, kurioje restauratoriai paneigia Tsiskaridze žodžius, išreiškia kitokį požiūrį: „Bet, mano nuomone, Didysis pasikeitė. Teatras pasirodė labai geras “
Be to, vartotojai atidžiai atkreipė dėmesį į tai, kad dabartinė garsiosios Peterio Klodto bronzinės „Apollo quadriga“, įrengtos virš įėjimo vartų, išvaizda patyrė savotiškų pokyčių. Apolono atvaizdas turi naują detalę - figos lapą iš bronzos. Tinklaraštininkas Aleksandras Dyukovas, atkreipęs vartotojų dėmesį į šią naujovę, savo žurnale surinko beveik du šimtus komentarų, tarp kurių buvo poetinės ekspromtu sukurtos epigramos, karikatūrų nuotraukų koliažai ir daugybė nuorodų į Michailo Wellerio istoriją bei nuotaikinga Michailo Zhvanetsky miniatiūra, kurioje Laokūno ir jo sūnų statula buvo panaši meninė cenzūra. Ne mažiau aktyviai ši restauratorių naujovė buvo aptarta politologo Jegoro Kholmogorovo tinklaraštyje. „Na, kastruokime statulas Ermitaže! Koks barbarizmas! " - piktinasi tseliapinas. „Gal mums vis dar reikia su tuo kovoti? Pradėkime nuo kažkokio „flash mob“prie Didžiojo: pavyzdžiui, minia žmonių vaikšto aplink prie jų pritvirtinę žalias paklodes, žinai, kur ant drabužių (galima pasigaminti popieriaus, audinio …). Arba kasoje išdalinkite lapelius visiems, kurie perka bilietus … Arba, priešingai, visiems, kurie atėjo pasimėgauti, perduokite juos prie įėjimo … Atidarykime apklausą - kas yra už sugrąžinti Apoloną į savo grožį? ", - vartotojas mangucty pateikia racionalizavimo pasiūlymą.
Kol vieni tinklaraštininkai laužė ietis diskusijose dėl vieno garsiausių sostinės architektūros paminklų modernios išvaizdos, kiti nusprendė savo akimis apmąstyti liūdnai pagarsėjusį kvartalą šalia Senosios aikštės. Akcija „Atviras Kitai-Gorodas“, kurią organizavo „Arkhnadzor“, vyko specialiai tam, kad visi galėtų susipažinti su istoriniais paminklais Nikitnikovo ir Ipatievsky juostų rajone. Gali būti, kad artimiausioje ateityje ši teritorija įgis leidimo zonos statusą, nes be Trejybės bažnyčios Nikitnikuose ir ikonų dailininko Simeono Ušakovo rūmų, taip pat yra Rusijos Federacijos Prezidento administracijos pastatas. čia esantys darbuotojai, kurių darbuotojai rimtai susirūpinę savo pačių saugumu. Ir nors tinklaraščių autorių pravarde „Uždarytas miestas“teritorija dar neišbrėžta tvora, tačiau daugiau nei 200 grožio mylėtojų galėjo grožėtis vietinėmis grožybėmis. Tiems, kurie nespėjo prisijungti prie ekskursantų, „Arhnadzor“nariai savo tinklaraštyje paskelbė spalvingą pranešimą.
Bet jei bent jau teoriškai galima pakoreguoti situaciją aplink istorinį kvartalą Kitay-Gorode, kitas pastarosiomis dienomis sostinėje įvykęs įvykis sukelia daug mažesnę nuotaiką tarp tinklo vartotojų. Mes kalbame apie gaisrą, įvykusį praėjusį šeštadienį, spalio 29 d. Apie penktą valandą ryto sostinės šiaurės vakaruose išsiveržė vienas iš nedaugelio medinių sovietų avangardo paminklų - DK Oktyabr, pastatytas 1936-37 m. Šių metų vasarą kultūros rūmai „Spalis“buvo pripažinti „objektu su kultūros paveldo vietos ženklais“, tačiau dabar namo liekanos yra itin liūdnas vaizdas. Vienas pirmųjų į šį įvykį atsakė žinomas kraštotyrininkas Denisas Romodinas, paskelbęs medžiagą savo tinklaraštyje. Ši žinia sukėlė tinklo visuomenės rezonansą. "Dar viena liūdna žinia be naujojo Didžiojo ir tvorų Kitay-Gorode", - užbaigia vartotojas paulkuzas. Apibūdindamas šio pastato žalą, Romodinas pateikia nuorodą į vartotojo sontucio tinklaraštį, kuriame yra nuotraukos, darytos du mėnesius prieš tragediją. "Nuostabi vieta. Anksčiau tai vadinome būgnų tvartu … “, - nostalgiškas vartotojas lyolik13. "Nei daugiau, nei mažiau - vienintelis medinio avangardo pavyzdys, išlikęs Maskvoje, seniausias Ščukino pastatas …", - pažymi tinklo autorius Vladimiras Sergeevas pranešime "Atmintyje" Spalio ", pagamintame iš kultūros rūmų pelenai. „Nepaisant visų šių įvykių: stipraus gaisro, gaisrininkų sunaikinto namo ir grobstymo, namo fasadas ir priekis buvo išsaugoti, o tik auditorija ir scena sudegė. Kultūros rūmų vadovybė, vietos gyventojai ir paprasti maskviečiai yra pasirengę už jį atsistoti iki galo “, - rašo Sergeevas, rodydamas apdegusio fasado nuotrauką, papuoštą užrašu„ Jūs nepamiršote “ir penkiakampė žvaigždė, simbolizuojanti kultūros namų praeitį sunkiais karo metais.
Niūrios prognozės dėl būsimo sudegusio sovietinės architektūros paminklo, deja, atkartoja kitą medžiagą, paskelbtą „livejournal.com“puslapiuose. Mes kalbame apie Samaros gyventojo postą, rašant internete slapyvardžiu ondryushka. Jo medžiaga pavadinimu „Samara, kurios greitai nebebus“, sulaukė daugybės „LiveJournal“vartotojų atsakymų. Samarskaya gatvės gyvenamiesiems mediniams namams skirtame įraše pateikiamas puikus nuotraukų pasirinkimas. Tačiau šie kadrai blogosferoje sukėlė ne tik susižavėjimą, bet ir pasipiktinimą. Faktas yra tai, kad nelyginė šios gatvės pusė artimiausiu metu bus radikaliai pakeista dėl Samarskaya metro stoties statybos. Tai reiškia, kad netrukus baigsis išraižytos plokštės, grakščios vėtrungės ir nedideli dviejų aukštų dvarai, pastatyti Art Nouveau stiliumi. Pranešimas, skirtas išsaugoti prisiminimus apie šią vis dar egzistuojančią istorinio Samaros centro dalį, tapo karštų ginčų vieta, kuri sulaukė pusantro šimto komentarų.
Kai kurie skaitytojai pasisakė už suniokotų pastatų griovimą, kai kurie pasisakė už restauravimą, kurio pagalba šį pastatą būtų galima išsaugoti Samaroje. „Atrodo, kad gėda, bet, kita vertus, viskas yra tokios liūdnos būklės, kuri leido juos griauti. Tačiau kelios vietos yra apgailėtinos “, - rašo„ sv-bob “vartotojas. Tinklaraštininkas klaviaturovas palaiko šią poziciją: „Jei miestiečiai negali kažkuo pasirūpinti, tai jį tiesiog reikia nugriauti. Ir manau, kad tai pagrįsta “. „Puikiai atkurti supuvę rąstai. Ypač fasadai. Įrodyta daugybe pavyzdžių “, - jam prieštarauja įrašo autorius. „Vidutiniškas dizaino sprendimas. Ši gatvė turėjo būti išsaugota - nuomininkai turėtų būti apgyvendinti ir jiems būtų suteikti namai verslo tikslais, jie gyventų amžinai ir išlaikytų savo istoriją “, - protestuoja dmitrykoganas. „Kaimyninėje Penzoje jie galėjo išlaikyti savo namus ir žmones iš jų perkelti į geresnį būstą. Senieji namai buvo duoti visoms turimoms įmonėms su sąlyga, kad jos atnaujins vidų kaip nori, tik fasadas nesikeičia, siekiant išsaugoti istorinį miesto veidą “, - sprendimo pavyzdžiu pateikia vartotojo simsimych. į panašią problemą. "Beje, kai kurie kultūros paveldo objektų registre esantys namai ir jų administravimas negali jų nugriauti", - sako golema. Jei ši informacija tikrai pasitvirtins, gali būti, kad Samarskaya gatvėje esančių namų griovimo problema taps ne tik tinklaraščio vartotojų, bet ir pagrindinių žiniasklaidos priemonių žurnalistų nuosavybe. Tai reiškia, kad prie jo dar kartą grįšime savo apžvalgose spaudoje.
