Sausio 14 dieną sostinėje buvo paskelbtas tarptautinis Maskvos aglomeracijos plėtros koncepcijos projekto rengimo konkursas: iki vasario 24 dienos ekspertų komisija iš paraiškas pateikusių asmenų turi atrinkti 10 autorių komandų, kurioms tai darbas bus patikėtas. Dar neprasidėjęs konkursas jau buvo atkreipęs spaudos ir internetinių autorių dėmesį. Visų pirma vadinamieji. techninės užduoties pakeitimas, pasirodęs Maskvos vyriausybės tinklalapyje praėjus dviem dienoms po konkurso paskelbimo: „Aglomeracijos ir jos komponentų ribų nustatymas yra autorių komandų užduotis“. Ši išlyga atrodo daugiau nei keista, atsižvelgiant į tai, kad oficialios Didžiosios Maskvos sienos jau seniai žinomos ir net patvirtintos Federacijos tarybos. "Teoriškai, be patvirtinto svarbumo, galima pasiūlyti kitus plėtros scenarijus", - rašo Marina Khrustaleva, Maskvos architektūros paveldo apsaugos draugijos pirmininkė, savo tinklaraštyje "Snob". Pasak Khrustalevos, konkurso rengėjo (Bendrojo plano tyrimų ir plėtros instituto) pasirinkimas buvo vykdomas su pažeidimais, o pati techninė užduotis atrodo taip neapgalvota, kad dabar ne tik sunku, bet ir rizikinga nuspėti, kokie bus varžybų rezultatai.
Aleksandras Ložkinas, kuris, kaip žinote, praėjusių metų rudenį persikėlė į Permę, savo tinklaraštyje paskelbė lyginamąją Permės ir Novosibirsko miesto sampratų ir jų tolesnės plėtros perspektyvų analizę. Anot kritiko, globaliausi skirtumai slypi tame, kad Novosibirske miesto infrastruktūra yra abipus upės, dalijančios miestą, o Permėje miesto plėtra dešiniajame krante yra „gana nereikšminga“, todėl kelių susisiekimo tarp rajonų problema nėra tokia prioritetinė, o pinigai išleidžiami „Pigesniems infrastruktūros projektams“.
Sankt Peterburgo architektas Maksimas Batajevas „Shu Archiblog“aptaria miesto architektūros konkursų organizavimo specifiką ir lygina juos su tarptautiniais ir visos Rusijos konkursais. - Sankt Peterburge jie tiesiog bijo kūrybos, visi per daug nori politikos ir tinklų “. Visų pirma, Batajevas nėra patenkintas konkurso dėl Kronštato fortų plaukiojančio forto viešbučio projekto ir informacinio įrenginio prie įėjimo į miestą projektinio sprendimo kūrimo konkurso rezultatais, kuriame jis pats dalyvavo. dalyvavo. Batajevas rašo apie įvykusius pažeidimus ir sutapimus: visų pirma, jo nuomone, abiem atvejais pergalė buvo skirta sąmoningai neįgyvendinamiems projektams.
„Centrinis vaikų pasaulis“ir „Bykovo namai“yra dvi kultūros paveldo vietos, kurios 2011 metais ne kartą atkreipė spaudos ir tinklaraštininkų dėmesį ir dabar vėl yra visuomenės dėmesio centre. Sausio 16 d. Rusijos Federacijos visuomeniniuose rūmuose vyko specialus „apvalus stalas“, skirtas „Detsky Mir“likimui, kuriame dalyvavo tiek miesto teisių aktyvistai iš visuomeninio judėjimo „Arkhnadzor“, tiek kūrėjų bendrovės atstovai. „Apskritojo stalo“rezultatai buvo paskelbti judėjimo tinklaraštyje. Deja, šalys negalėjo pasiekti kompromiso: miesto teisių aktyvistai teigė, kad dabartinė rekonstrukcijos versija yra pražūtinga istoriniam pagrindinės šalies vaikų universalinės parduotuvės interjerui, kūrėjai pagrindė pasaulinės pertvarkos būtinybę nepaprastosios padėties atveju. pastatas. „Besivystančios įmonės negali susitaikyti su tuo, kad Maskvoje pasikeitė miestų planavimo politika. Jie vis dar mano, kad įmanoma sunaikinti istorinį paveldą mieste “, - šią diskusiją apibendrino Natalya Samover.
Per kalbą Viešajame rūmuose miesto teisių aktyvistai taip pat iškėlė klausimą dėl gaisro smarkiai apgadinto ir kelerius metus rekonstrukcijos laukusio prekybininko Bykovo namo likimo. Dar 2008 m. Šis paminklas gavo „nustatyto kultūros paveldo objekto“statusą, tačiau praėjusių metų pabaigoje tai neišgelbėjo jo nuo pastato naudotojo bandymų ardyti pastatą. Ir nors kol kas nėra kalbos apie baudžiamosios bylos iškėlimą nesąžiningam nuomininkui, teisingumas, laimei, iš dalies triumfavo: sausio 17 d. Maskvos kultūros paveldo departamentas Bykovo namui suteikė kultūros paveldo objekto statusą.
Sankt Peterburgo miesto apsaugos judėjimas „Gyvasis miestas“apibendrino nuviliančius praėjusių metų rezultatus, paskelbdamas savo tinklaraštyje „Architektūrinių nuostolių sąrašas-2011“. Šiame sąraše yra Lopatino namas prie Nevskio, kino teatro „Asamblėja“pastatas, Preobraženskio pulko kareivinių pastatai Vilensky juostoje, Šopeno dvaras 25-oje Vasiljevskio salos linijoje ir dar dešimt pastatų.
Bet naujieji metai jau pažymėti „Gyvojo miesto“pergale. Miesto gynėjams pavyko sustabdyti per šventes prasidėjusį Šagino namo Fontankos krantinėje sunaikinimą. Pastato savininkas, planavęs istorinio pastato vietoje pastatyti viešbutį, neteisėtą išmontavimą motyvavo tuo, kad namas buvo apgailėtinos būklės. „Gyvojo miesto“aktyvistai savo ruožtu ištyrė pastatą ir išsiaiškino, kad teiginiai apie objekto avaringumą yra labai perdėti. Judėjimo tinklaraštyje taip pat buvo paskelbta fotoreportažas iš įvykio vietos. Beje, KGIOP, gavusi informaciją apie neteisėtą pastato griovimą iš miesto teisių aktyvistų, įsakė sustabdyti jo demontavimą. Pasak „IA Karpovka. Net“, sausio 17 d. Statybos priežiūros tarnyba kūrėjui skyrė 500 tūkstančių rublių baudą.
Tačiau ateinančiais metais miesto apsaugos organizacijų veikla neapsiribojo vien protesto akcijomis ir viešomis diskusijomis. Taigi per Naujųjų metų šventes „Arkhnadzor“aktyvistai visiems surengė tradicinę ekskursiją po istorinį sostinės centrą. Šį kartą Maskvos architektūros mėgėjai studijavo vieną iš nedaugelio sostinėje veikiančių katalikų bažnyčių - Prancūzijos Šv. Šio pasivaikščiojimo foto reportažą paskelbė vienas jo dalyvis.
Kitas daug komentarų surinkęs fotoreportažas buvo paskelbtas Dmitrijaus Kolezevo tinklaraštyje ir skirtas Niujorko architektūrai. Kartu su garsiausiais pastatais autorius iš pirmo žvilgsnio rodo nepastebimus ir labai įdomius šio Amerikos metropolio kampelius.