Nesvarbu, Kaip Peripteris, Ar Kaip Pterodaktilas

Nesvarbu, Kaip Peripteris, Ar Kaip Pterodaktilas
Nesvarbu, Kaip Peripteris, Ar Kaip Pterodaktilas

Video: Nesvarbu, Kaip Peripteris, Ar Kaip Pterodaktilas

Video: Nesvarbu, Kaip Peripteris, Ar Kaip Pterodaktilas
Video: Išsiskyrimas. Kodėl atsisveikinti taip sunku? 2024, Kovas
Anonim

VSHV-1923 buvo pirmasis konstruktyvizmo triumfas. Melnikovskajos „Makhorka“, Golosovo, Exterio, Golto, Lavinsky, Ščuko paviljonai … Tai buvo ne tik pirmoji naujos, bet ir masiškiausios architektūros sėkmė: niekur ir niekada konstruktyvizmas nebuvo įkūnytas tokiu kiekiu ir įvairovė. Svarbų vaidmenį patvirtinant naujas formas vaidino medis, iš kurio buvo pastatyti visi šie paviljonai. Ir nors jo naudojimą lėmė sunki ekonominė padėtis, būtent medis - kalusis ir plastikinis - leido taip radikaliai eksperimentuoti.

Parodos jubiliejus bus švenčiamas įvairiai. Bet džiaugiuosi, kad tai ne tik prisiminimai - užmiršta tradicija pradeda dygti naujus ūglius. Kai pradėjome apdovanojimą, Strelka buvo ką tik pasirodžiusi, o kitos modernios medinės architektūros mūsų miestuose apskritai nebuvo. Bet jau pernai „ARCHIWOOD“surinko gerą derlių iš visų rūšių lauko baldų, suolų, pavėsinių, ir mes džiaugėmės galėdami pristatyti naują kategoriją: „Miesto aplinkos dizainas“. Per metus ši tendencija sustiprėjo - ir tai ne tik Maskva (paplūdimiai, čiuožykla kultūros parke), bet ir Samara: festivalyje „Samara Next: Freedom Freedom“jaunieji architektai iškirto krūvą šmaikščių objektų.. Neseniai Novosibirskas paskelbė konkursą „Miesto aplinkos modernaus meno objektų projektavimas“. Turiu omenyje „autorines parduotuves“, kurios turėtų susprogdinti „memorialinį“Akademgorodoko gyventojų mąstymą ir „švelniai“atnaujinti „aplinką ir jos suvokimą“.

Be to, kovo 30 d. Bus paskelbti Mokyklos paviljono Museumon parke konkurso rezultatai. Ir nors jo sąlygomis nėra noro dėl medžiagos, kažkas mums sako, kad atvyks medinės architektūros lentyna. Tada yra Maskvos parkų, galvojančių, kaip transformuotis per jos pačių. Mes dar negalime išsamiai kalbėti apie šiuos planus, tačiau svarbu yra tai, kad idėja žaliuose miesto rajonuose pastatyti ką nors medžio, funkcionalaus ir gražaus kilo vienu metu keliose vietose. Tai bus įvairaus dydžio ir funkcijų objektai (apsipirkimas, pramogos, navigacija), tačiau dvasia tikrai modernūs. Klientai paskambina į Londono „Serpentine“galeriją, kuri kiekvieną vasarą Haid parke stato paviljoną, modeliu pasikviesdama žvaigždę. Tarp „ARCHIWOOD“nominantų taip pat yra pakankamai žvaigždžių - todėl mūsų komanda taip pat dalyvauja organizuojant šiuos projektus. Ir tikimės, kad nepateksime į balą, laimei, į rankas patekome žiemą rengdami konkursą savo pačių prizo parodai.

… Vienos varžybos, o jose kitos - net ne visi kviestiniai iškart suprato, už ką jie agituoja. Patosas yra tas, kad ARCHIWOOD ekspozicija skirta ne tik parodyti geriausius medinės architektūros pavyzdžius, bet ir būti tokia, jei įmanoma. Todėl ją sukurti buvo pakviesti išradingiausi architektūros ir dizaino meistrai (2010 m. Parodą atliko Vladimiras Kuzminas ir Vladas Savinkinas, 2011 m. - Antonas Kochurkinas ir Alisa Kurganova), o šį kartą nusprendėme surengti uždarą konkurse, kviečiant prizo nominantus dalyvauti …

Konkurso tikslas buvo išdėstytas taip: „Ieškokite įspūdingo (įtikinančio, tinkamo, originalaus) šiuolaikinės medinės architektūros vaizdavimo įvaizdžio“. O užduotys yra tokios: „Sukurti ekspozicijos erdvę, kuri leistų tiksliausiai pristatyti nominantų darbus + sukurti įdomų architektūros ir dizaino objektą, kuris pritrauktų plačiosios visuomenės dėmesį ir išprovokuotų turinio tyrimą. Nugalėtojas gauna piniginį prizą (2 000 USD) ir teisę parduoti, o nugalėtoją nustato žiuri - Ekspertų taryba, sudaryta iš labiausiai gerbiamų medinės architektūros meistrų ir kritikų.

Ribotas biudžetas (pusė milijono rublių), teritorija (po Centrinių dailininkų namų kolona) ir laikinas statusas (2 bienalės darbo savaitės) nulėmė bendrą visų projektų stilių: paprastą, originalų, šmaikštų. Vienintelis, nusprendęs nedelsiant panaikinti įžeidimo apribojimus, buvo Stepanas Lipgartas („Iofano vaikai“). Kerintis pristatymas mėgstamos Art Deco epochos stiliumi. Paradoksalus lengvumo ir pompastikos derinys. Brūkšniuojančios arkos, ant kurių remiasi profiliuotas karnizas. Klijuota mediena rodo lankstumo stebuklus. Struktūra efektyviai pina centrinių menininkų namų kolonas. Žiuri atmetė dėl nepakeliamo grožio.

priartinimas
priartinimas
Степан Липгарт (ДЕТИ ИОФАНА)
Степан Липгарт (ДЕТИ ИОФАНА)
priartinimas
priartinimas

Tatjana Kononova („Proektor“) turi priešingą estetiką. Visa ekspozicija surenkama iš padėklų (euro padėklų). Elementų žiaurumą kompensuoja skaidrumas, o jų monotoniškumą - kompozicijos sudėtingumas. Deja, Europai aktuali perdirbimo tema iki šiol užvaldė tik žiuri narių mintis, bet ne širdis, todėl jie jų neatidavė šiam projektui. Tvarumo tema visais būdais skambėjo projektuose, tačiau ji taip pat atskleidė gerai žinomus prieštaravimus suprantant save. Pavyzdžiui, keli eskizai vienu metu (Dmitrijaus Mikheikino, „Praktikos“biuro, Andrejaus Asadovo dirbtuvės) pasiūlė ekspozicijoje būti gyvų medžių - kurie, atrodo, visiškai atitiko temą. Bet arba ekspertai manė, kad paralelė yra per daug užpakalinė, arba tiesiog apgailestavo dėl laukinės gamtos. Vera Gapon ir Dmitrijus Aleksandrovas taip pat pasiūlė savotišką „mišką“, tik čia jis jau buvo kaip atvaizdas, o revoliucinis vaizdas - nudažytas raudonai.

Татьяна Кононова (PROEKTOR)
Татьяна Кононова (PROEKTOR)
priartinimas
priartinimas
Дмитрий Михейкин
Дмитрий Михейкин
priartinimas
priartinimas
Андрей Асадов, Александр Штанюк, Евгений Дидоренко
Андрей Асадов, Александр Штанюк, Евгений Дидоренко
priartinimas
priartinimas
Антон Котляров (ПРАКТИКА)
Антон Котляров (ПРАКТИКА)
priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas

Kursas ne tik efektyvios, bet ir draugiškos erdvės kūrimui, užimtas paskutinėje parodoje (medžiu uždengėme dalį pagrindinių Centrinių dailininkų namų laiptų, nors buvome pasirengę visa tai paversti mediniu amfiteatru !), Buvo paimtas ir išplėtotas. Gausiai pristatomi įvairūs podiumai, suolai ir kėdės, o Evgeny Morozovas ir Anastasia Izmakova (Metatecture) nuėjo toliausiai kurdami komfortą, paversdami ekspoziciją savotiška klase su rašomaisiais stalais. Pati idėja (asmeninio žiūrovo ir kiekvieno kūrinio bendravimo organizavimas) džiugino ir tik žiuri narių (kurių daugelis bus tarp nominantų) sumaištis neleido projektui tapti lyderiu.

Анастасия Измакова, Евгений Морозов (Metatecture)
Анастасия Измакова, Евгений Морозов (Metatecture)
priartinimas
priartinimas

Tačiau puikus „Made in Cardboardia“biuro projektas (medinis „kaspinas“įnoringai plinta, virsta siena, paskui stogu ir dėl to projekcijoje suformuoja tokius miestelio namus), žiuri atmetė, matydamas jame taip pat stiprus tęstinumas, palyginti su praėjusių metų ekspozicija … Jausminga idėja pastatyti sodo palangę pagal kiekvieną projektą ir pasodinti „balsus-gėles“(primename, kad „populiarusis balsavimas“vyksta ne tik prizo svetainėje, bet ir pačioje parodoje taip pat nepadėjo; paskutinį kartą jie veikė kaip „balsai“). Vertinimo komisija taip pat neįvertino „Manipulazione Internazionale“biuro gigantiškumo. Galingas 4 aukštų „namas“su languotomis šviesos ir medžio kaitaliojimais jam atrodė „medžiagų švaistymas“, nors taikymo sritis buvo žavi.

Михаил Нозик, Андрей Галвис, Сергей Корсаков (Made in Cardboardia)
Михаил Нозик, Андрей Галвис, Сергей Корсаков (Made in Cardboardia)
priartinimas
priartinimas
Михаил Скворцов, Олег Жуков, Олег Поддубный, Алексей Клинских (Manipulazione Internazionale)
Михаил Скворцов, Олег Жуков, Олег Поддубный, Алексей Клинских (Manipulazione Internazionale)
priartinimas
priartinimas

Labai estetišką „japonišką“projektą pristatė Le Buro (Anastasija Chernyshova ir Sergejus Kolchinas): blokai iš lentjuosčių surenkami apgaulingai paprastu tūriu, tačiau nominantų darbai mirga tarp lentjuostių. Michailas Leikinas ir Maria Sumina („MISHMASH“) naudojo kitokią tautinę tradiciją: jų nuotaikingas meninis projektas iškart įgijo „vigvamų“pavadinimą. Pjotro Vinogradovo eskizas labiau apsimeta analitiniu: kiekvienas „krūmas“pastatytas iš skirtingų medienos medžiagų variantų, atitinkančių jo nominaciją: „kaimo namas“- iš rąsto, „meno objektas“- iš plokštės ir kt.

Анастасия Чернышова, Сергей Колчин (LE BURO)
Анастасия Чернышова, Сергей Колчин (LE BURO)
priartinimas
priartinimas
Мария Сумина, Михаил Лейкин (МИШМАШ)
Мария Сумина, Михаил Лейкин (МИШМАШ)
priartinimas
priartinimas
Петр Виноградов
Петр Виноградов
priartinimas
priartinimas

Tiesa, tiek šiame projekte, tiek kai kuriuose kituose konkurso paskirtos užduotys (parodomumas ir patogumas) ėmė prieštarauti viena kitai. Pavyzdžiui, radikalus Dmitrijaus Kondrašovo projektas (nuožulnių lentynų krūmas su viršuje esančiomis tabletėmis) pelnė daug ekspertų simpatijų: originalus, efektyvus, skulptūriškas. Tačiau tada Organizacinis komitetas jį vis dėlto atmetė, bijodamas nepatogumų: ir baisu įeiti į tokią struktūrą, ir klaidžioti pakelta galva - reikia per daug atsiduoti.

Дмитрий Кондрашов
Дмитрий Кондрашов
priartinimas
priartinimas

Kitas diskusijos mėgstamiausias buvo „Megabudkos“biuro projektas: pralaidus (ir ypač įspūdingas apšvietime) namas su nuožulniais stogais, primenantis protestantų šventyklą. Nepaisant akivaizdaus šios tendencijos populiarumo (atpažįstamo archetipo dekonstrukcija), projektas taip pat yra geras, nes jame „namų“tema ir „medžio“tema (vientisa dėžė) veikia lygiagrečiai. Panašu, kad šio projekto pergalei sutrukdė tik per didelis „ikoniškumas“, prarandantis populiarumą pasaulio architektūroje.

Дарья Листопад, Артем Укропов, Кирилл Губернаторов, Александр Кудимов (бюро megabudka)
Дарья Листопад, Артем Укропов, Кирилл Губернаторов, Александр Кудимов (бюро megabudka)
priartinimas
priartinimas

Lakoniškiausius projektus pristatė Nikita Asadov ir Liza Fonskaya (MADETOGETHER). Paprastų vertikalių modulių serija, sujungta podiumu arba viršutine juostele, ant modulių - milžiniškos raidės, sudarančios žodį ARCHIWOOD. Organizaciniam komitetui čia jau buvo gėda, nors svarbiausias jo narys, būtent Aleksandras Lvovskis, atidavė savo širdį šiam projektui.

Никита Асадов, Лиза Фонская (MADETOGETHER)
Никита Асадов, Лиза Фонская (MADETOGETHER)
priartinimas
priartinimas

Prizo kuratorius turėjo dar vieną favoritą - Vladimiro Mogunovo projektą. Iš medžio ir lentų pagaminta perforuota siena, ant kurios suverti tušti juodi molai - dabar stovi su ekspozicija, dabar suoliukai. Žiaurumas, dinamiškumas, sąmojis ir svarbiausia - kažkoks nuostabus nedarbas. Nebent Stepheno Hallo Niujorko galerijoje „Storefront“čia galėjo kilti mintis, tačiau ji nėra medinė.

Владимир Могунов
Владимир Могунов
priartinimas
priartinimas

Tačiau pagrindinis taškas sprendžiant visus ARCHIWOOD klausimus yra demokratija ir kolegialumas. Dėl ilgų ir aistringų ginčų pergalę iškovojo Sergejaus Gikalo ir Aleksandro Kuptsovo projektas „Peripter“. Vertinimo komisiją taip pat papirko radikaliai nesavalaikis kreipimasis į senovės architektūrą ir jos originalus skaitymas (padaugintas iš medžiagos keistumo), subtili aliuzija į Centrinių dailininkų namų pastatą ir kruopščiai suprojektuota erdvės organizacija, įskaitant naos ir pronaos, taip pat deivę Archwood (kurios atvaizdą, matyt, teks skelbti papildomą konkursą, nors vargu ar kas nors kitas gali pretenduoti į šį vaidmenį, išskyrus Juliją Zinkevičių, pagrindinę premijos įkvėpėją).

Сергей Гикало, Александр Купцов (Gikalo Kuptsov Architects)
Сергей Гикало, Александр Купцов (Gikalo Kuptsov Architects)
priartinimas
priartinimas

Tačiau buvo tiek daug gerų projektų, kad vienas žiuri narys pagrįstai pastebėjo: "Dabar konkursas negali būti rengiamas penkerius metus!" Visi jie bus paskelbti „Prize“kataloge, kurį tradiciškai leis „Tatlin“leidykla. Tuo tarpu sveikiname nugalėtojus ir kviečiame visus į mūsų parodą, kuri bus atidaryta kartu su III Maskvos architektūros bienale gegužės 23 d. Jis vyks įprastoje vietoje (prie įėjimo į Centrinius menininkų namus), o iškilminga nugalėtojų apdovanojimo ceremonija vyks gegužės 25 d. Pagrindinis projekto partneris yra „Rossa Rakenne SPb“kompanija („Honka“), bendraorganizatorė yra viešųjų ryšių agentūra „Bendravimo taisyklės“. Nugalėtojus rinks profesionali žiuri (kurios sudėtis bus nustatyta balandžio mėnesį), „populiarusis balsavimas“vyks gegužės mėnesį apdovanojimo svetainėje. Primename, kad kvietimas teikti paraiškas „ARCHIWOOD“prizui baigiasi kovo 31 d.!

Rekomenduojamas: