Iki šiol kritikai gana optimistiškai rašė apie tai, kaip Rusija pasirodė paskutinėje Venecijos architektūros bienalėje, dėl to ir dėl to - pirmą kartą mūsų šalies ekspozicija buvo apdovanota specialiu prizu. Tačiau praėjusią savaitę laikraštis „Moscow News“paskelbė Aleksandro Zmeulo straipsnį, kuris mano, kad Rusijos paviljono turinys šiemet buvo visiškai nesėkmingas. Pasak Zmeulo, „Skolkovo Innograd“rodymas bendros žemės temos kontekste yra bent jau keistas: „Šiuolaikinį pasaulį sunku nustebinti valstybine statybų vieta neaiškia žinia ir neaiškiomis įgyvendinimo perspektyvomis“, - rašo kritikas. juolab kad pati idėja pastatyti ką nors labai šaunaus ir brangaus valstybės sąskaita yra visiškai priešinga pagrindinei parodos žiniai - „iniciatyvos iš apačios“. Prizą, kurį gavo mūsų paviljonas, nusipelnė išskirtinai Sergejus Čobanas, sako Zmeulas, kurio dizaino sprendimas „užmaskavo Skolkovo požiūrio nemodernumą“. Lankytojai mielai įsitraukia į jo sugalvotą žaidimą su „iPad“, tačiau niekam nelabai rūpi, kas tiksliai yra užšifruota dešimtimis QR kodų, kurie puošia sienas, rašo straipsnio autorius. Paviljonas „visomis prasmėmis tapo formos triumfu prieš turinį“. (Norėdami gauti daugiau informacijos apie Rusijos ekspozicijos išdėstymą, skaitykite Archi.ru pranešimą). Pats Skolkovas kritiko nuomone gavo labai savitą „pasaulinę reklamą“, stovėdamas iš eilės su Kinijos ir Persijos įlankos šalių projektais.
Tuo pačiu metu „Kommersant“pasirodė Rusijos paviljono komisaras Grigorijus Revzinas su ne mažiau niokojančiu straipsniu, kuris buvo skirtas ne kas dvejus metus vykstančios parodos autoriams, bet visiems Rusijos architektams, kuriems kritikas priekaištavo, kad yra baisiai atsilikęs pasaulinį procesą. Leidinio priežastis buvo idėja atkurti naują Maskvos vyriausiąjį architektą miesto planavimo tarybą, kuri, atvykus Sergejui Sobyaninui, visiškai nustojo veikti. „Ir net kilo tokia puiki mintis sukurti„ pagrindinių “architektų institutą, kuris prižiūrėtų tą ar tą Maskvos rajoną, būtų atsakingas už jo būklę, ši vyresniųjų taryba būtų sudaryta iš jų, galbūt pridėjus ką nors Kitas. Dabar tokia situacija, jie man paaiškino, kad mūsų nuostabiausi architektai praktiškai neturi užsakymų ir būtų teisinga savo jėgas panaudoti miesto labui “, - rašo Revzinas, aiškindamas, kad tokia idėja jam asmeniškai atrodo absurdiška. "Kodėl, jei jie neturi darbo, būtina ištaisyti jų padėtį, atidavus jiems gabalėlį miesto pamaitinti?" - piktinasi kritikas. Ir jis paskelbia savo nuosprendį: „Šiandien nėra prasmės atgaminti miesto tarybą, kuri gali būti tik lobistinių projektų įrankis. Užuot dar kartą sukūrę „bojarinę dūmą“ir pavertę vyriausiąjį architektą „bajorų lyderiu“, mums reikia konkursų ir „kiekvieno konkurso žiuri, o vyriausiojo architekto biuras turėtų parengti konkurso dokumentaciją ir įsitikinti, kad viskas yra teisinga “.
Ir vis dėlto miesto taryba, atrodo, bus atkurta - kaip pranešė tas pats Kommersantas, kitą dieną pasiūlymą apie tai Sergejui Sobyaninui atsiuntė naujasis Maskvos architektūros ir statybos komiteto vadovas Andrejus Antipovas. Taryba svarstys ypač svarbius objektus (kurių plotas 1,5 tūkst. Kv. M.). Joje greičiausiai bus keletas ankstesnės tarybos narių, įskaitant Michailą Posochiną, Andrejų Bokovą ir Aleksandrą Kudrjavcevą. Iš viso 21 žmogus, kurį per tris savaites patvirtins meras. Jam vadovaus vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas. Beje, ne tik Grigorijus Revzinas skeptiškai vertina šios įstaigos veiklą: „Moskomarkhitektury“ekspertų patariamosios viešosios tarybos pirmininko pavaduotojas Borisas Pasternakas mano, kad savivaldybės tvarkos paskirstymas darys spaudimą tarybos nariams. O „Arkhnadzor“koordinatorius Konstantinas Michailovas įsitikinęs, kad čia pateks tik sąmoningai įgyvendinami projektai, o kiti, kaip ir anksčiau, patvirtins įvairias uždaras komisijas.
Tuo tarpu žurnalas „Afisha“parengė artimiausios praeities labiausiai aptartų Maskvos statybos projektų apžvalgą. Tai yra MIBC miestas, „Dynamo“stadionas ir neįtikėtini „Auksinės salos“plėtros projekto persikūnijimai, o aklavietė - plėtojant Zaryadye, kuris įvyko po neseniai vykusio konkurso dėl parko sutvarkymo čia. Deja, nors beveik visų didžiųjų projektų situacija yra ta pati - jų perspektyvos yra daugiau nei miglotos. Tačiau Gorkio centrinis kultūros ir laisvalaikio parkas toliau tobulėja su jėga ir tuo pačiu - tas pats „Afisha“sako, kad pagrindinis Maskvos parkas įgis ilgalaikę strategiją, kurią sukurs Anglijos biuras „LDA Design“, kuris dirbo olimpinis parkas Londone ir centrinis parkas Niujorke.
Tuo tarpu visi „Billboard“išvardyti megastrojektai dėl įvairių priežasčių buvo užšaldyti, sostinės centre buvo įsibėgėję tikri statybos darbai, kur jie netikėtai ėmė tvarkyti pėsčiųjų zonas. Tiesą sakant, apie projektą buvo kalbama net metus, tačiau statybos daug kam buvo netikėtos, nes, anot „The Village“portalo, nei vyriausybinių pirkimų, nei užsakovo - Majoro departamento - svetainė Remontas - skelbiama informacija apie valstybinę darbo sutartį, nei jos kainą. Šiuo metu prasidėjo darbai maršrute nuo Tverskajos gatvės iki Lubiankos, kurie apima Kamergersky juostos, Kuznetsky Most gatvių, Roždestvenkos ir kitų rekonstrukciją. Anot portalo, čia jau šalinami seni grindinio akmenys. Pasak ITAR-TASS cituojamo sostinės mero pavaduotojo Petro Birjukovo, per dvejus metus Maskvoje atsiras daugiau nei 100 tokių maršrutų. Trys didžiausi yra centre: be aukščiau išvardytų, dar vienas iš Tretjakovo galerijos per Lavrušinskio juostą į Bolotnaja aikštę ir maršrutas nuo Gagarino aikštės per Neskuchny Sadą iki Khamovnikų iki pat Kievsky geležinkelio stoties. Visų pirma planuojama ne tik modernizuoti dangą ir sutvarkyti suoliukus, bet ir grąžinti pastatams istorinę išvaizdą bei kitaip apšviesti gatves. Beje, eismas kai kuriais iš jų bus uždarytas.
Įdomu tai, kad lygiagrečiai miesto valdžios iniciatyvai Strelkos žiniasklaidos, architektūros ir dizaino institutas pradėjo įgyvendinti miesto erdvės sutvarkymo koncepciją. Projektas „Agents of Change“buvo sugalvotas atsižvelgiant į Amerikos ekspoziciją jau minėtoje Venecijos bienalėje su jos spontaniškų intervencijų mikroprojektais. „Strelka“studentai pasuko į gyvenamuosius rajonus, kur, bendradarbiaudami su vietos administracija, sukūrė daugybę įdomių viešųjų erdvių. „Moskovskie Novosti“visų pirma rašo apie originalios „miesto svetainės“išdėstymą priešais prekybos centrą Mitine.
Šią savaitę spaudoje toliau buvo diskutuojama apie Maskvos aglomeracijos plėtros konkurso rezultatus. Šį kartą jo rezultatus analizavo „Architektūros biuletenio“vyriausiasis redaktorius Dmitrijus Fesenko. O laikraštis „Moscow News“apklausė architektą Andrejų Černichovą, kurio komanda antrame ir trečiame etape laimėjo pagal taškų skaičių, tačiau nelaimėjo. Pasak Černichovo, vienas pagrindinių jo koncepcijos privalumų, priešingai nei užsienio kolegos, buvo miesto plėtra istorinių sienų ribose, o ne tik tuščiose aneksuotose teritorijose. Architektas siūlo, pavyzdžiui, atkurti kai kuriuos tarybų metu nugriautus architektūros paminklus - Raudonuosius vartus, Sukharevo bokštą ir Visasąjunginį žemės ūkio parodų kompleksą (VDNKh), taip pat įgyvendinti vadovėlių „popierinius“projektus. Sovietiniai avangardistai - Ivano Leonidovo, Nikolajaus Ladovskio ir Jakovo Černichovo dangoraižiai.
Minėta Strelka taip pat anądien pristatė savo Maskvos metropolinės zonos plėtros koncepciją. Tyrimas daugiausia susijęs su kultūriniu ir edukaciniu patosu ir siūlo statyti naujas teritorijas, kuriose vyrauja studentų miesteliai. Tačiau net ir tai nėra pagrindinis dalykas šioje koncepcijoje - kaip diskusijos metu pažymėjo instituto dėstytojas architektas Jurijus Grigoryanas: „Net nežinau, ar verta statyti naujus miestelius, kuriuos piešėme projekte …. Man atrodo, kad turime permąstyti miesto kūną, kuris dabar yra priešais mus, ir tai bus modernizacija “.
Apžvalgos pabaigoje paminėsime įdomią Rostovo architektų iniciatyvą - čia, SFedU Architektūros ir meno institute, jie ketina sukurti architektūros muziejų, naudodamiesi buvusios Krasny Dono gamyklos vadovybės pastatais. Pasak žurnalo „Expert“kalbinto architekto Sergejaus Aleksejevo, muziejus taps ilgai lauktą šiuolaikinės Rostovo architektūros, įskaitant studentų darbus, transliavimo vieta. Nugriovus ekspozicijos salę pylime, daugelį metų užėmusį stoties pastatą, vietos architektai tokios erdvės tiesiog neturi.
