Visą savaitę 4-oji Sankt Peterburgo architektūros bienalė supažindino Peterburgo gyventojus ir miesto svečius su šiuolaikinių Sankt Peterburgo architektų kūryba. „Su geriausiais kūriniais, geriausiomis dirbtuvėmis“, bent jau parodos organizatoriai tai pakartojo ne kartą: NVO „OAM“(Architektūros dirbtuvių asociacija) ir „GAIP“(Sankt Peterburgo architektų ir inžinierių gildija), žadėdamas sąžiningą dialogą su miestiečiais architektūros temomis …
Bet, kaip paprastai nutinka, į dirbtuvių atidarymo dieną pateko tos dirbtuvės, kurios galėjo sumokėti už savo šviežių darbų patalpinimą po Etnografijos muziejaus Marmuro salės arkomis. Tai nenuostabu - panašiame sklype reguliariai rengiamas visos Rusijos festivalis „Zodchestvo“. Daugeliu atžvilgių tai yra šis festivalis, taip pat sovietinė metinių ataskaitų apie atliktą darbą praktika ir parodos formatas: kažkaip net neatsižvelgiama į kitokį algoritmą. Tačiau daugelis parodos dalyvių buvo (kai kurie netgi dalyvavo) Venecijos bienalėje, kuri tradiciškai nustato architektūrinių apmąstymų temą (bendros parodos ar nacionalinių paviljonų rėmuose). Bet, matyt, pelkėtoje Šiaurės Venecijos žemėje įsigalėjo tik eufoniškas itališkas žodis. Dėkoju „Pro Arte“institutui, kuris dalyvavo edukacinėje parodos dalyje: užsienio architektų iš artimiausių ir tolimesnių užsienio šalių (Olandijos, Ispanijos, Italijos, Danijos, Lietuvos, Suomijos) paskaitos, taip pat filmai iš Architektūros muziejus. Ščusevas - šiek tiek pakėlė įvykį aukščiau provincijos lygio. Gaila, kad salės akustika akivaizdžiai nėra skirta tokiems pasirodymams.
Kad architektūros paroda galėtų (tiksliau, turėtų) turėti temą, architektai vis dėlto latentiškai numano, bet iškart numoja ranka. - Na, tai toks darbas! - prisipažįsta viena iš architektūros biuro vadovų, labai prašiusi likti nežinoma. Tik reti dalyviai išdrįso nešiotojus derinti pagal bet kokį kitą principą, išskyrus autorystę. Taigi „Salos architektūra“, kurią pristatė AM „Vitruvius ir sūnūs“, supažindina svečius su įvairiais dirbtuvių projektais - pradedant batų parduotuvę „Mania Grandiosa“ir baigiant gyvenamuoju „Lumiere“pastatu - Petrogrado pusei. AM „Foundry Chast-91“savo pasirodymą sutelkė į aktualiausią miesto temą - šventyklos pastatą: nedidelė koplyčia yra greta milžiniškų naujų pastatų, o aplinkiniai ženklai veda ne į šventyklą, o į „McDonald's“.
Tai iš tikrųjų visos idėjos. Nors iš įvairių grupių darbų būtų visai įmanoma sukurti visą „Geležinkelio romaną“. „Intercolomnium“biuras projektuoja prekybos pasažus virš geležinkelio platformų. „Studio-44“portfelyje yra Maskvos geležinkelio stoties rekonstrukcijos projektas ir pasiūlymai dėl geležinkelio transporto muziejaus sukūrimo. Sergejaus Bobylevo dirbtuvėse ruošiamasi rekonstruoti verslo centrą „Depo N1“, kuriame yra bendrovės „Rive Gauche“biuras. Tiesa, ne visiems patinka siūloma kosmetika, kurią architektai sumanė pritaikyti gretimam pastatui: firmos firmos spalvų įvairiaspalvės plokštės santūrioje raudonų plytų architektūroje atrodo iššaukiančiai grimuotos.
Yra dar viena neišsakyta tema: jos Sankt Peterburge statomos vis rečiau, o architektai turi kurti kituose regionuose. Be to, šie Sankt Peterburgo architektų darbai laimi vietos konkursuose ir netgi sulaukia visos Rusijos pripažinimo. Pavyzdžiui, „Studio 44“praėjusiais metais gavo „Golden Daedalus“(festivalio „Zodchestvo Grand Prix“) už naujai pastatytus jaunimo kūrybos rūmus Astanoje, o A. Len NPF - Vladimiro Tatlino premiją už Rusijos mokslo centro koncepciją. ir kultūra Kabule. AM Olegas Romanovas laimėjo naujo pastato, skirto Pasaulio vandenyno muziejui Kaliningrade, projekto konkursą. Michailo Mamoshino studija rengia Šiaurės Dvinos krantinės Archangelske plėtros projektą. Tuo pačiu metu statybų perspektyvos kituose miestuose ir miesteliuose yra aiškesnės nei įgyvendinant daugelį Sankt Peterburgo projektų - pradedant žiauriais ketinimais plėtoti žemės ūkio paskirties žemę (kažkur didelio sąvartyno rajone) iki pasaulinių programų, Sankt Peterburgo istorinio centro atkūrimas ir atgimimas. Šia prasme, deja, Miesto planavimo ir architektūros komiteto ekspozicija yra ypač orientacinė, kuri greičiau nukreipta į praeitį, rodant istorinius žemėlapius ir planus.
Tarp paskutinių svečių knygos įrašų yra šie: „Tai matydamas einu pasiimti dokumentų iš Architektūros fakulteto!“, „Mačiau ne architektų, o stiklininkų parodą“. Apskritai paroda nepaliko lankytojų abejingų, tačiau organizatoriams nepatiko visi jų teiginiai. Tačiau pačių architektų tai vargu ar įžeidė: įsitikinimas, kad neprofesionalai neturi teisės vertinti architektūros, yra taip pat nepajudinamas, kaip ir įsitikinimas, kad kolegoms netaktiška kritikuoti kolegų darbą. Kita bienalė neabejotinai vyks. Kas žino, gal nauju formatu?
Autorius yra laikraščio „Nekilnojamasis turtas ir Sankt Peterburgo statybos“apžvalgininkas.
