Archi.ru: Vladimiras Ionovičius, jūsų dirbtuvės ką tik dalyvavo dviejuose garsiuose tarptautiniuose konkursuose - dėl Berežkovskajos krantinės plėtros koncepcijos ir naujojo politechnikos muziejaus pastato. Kokie įspūdžiai iš šių varžybų?
Vladimiras Plotkinas: Esu kiek nusivylęs abiejų varžybų rezultatais. Ne pagal jų rezultatus, o dėl mūsų dalyvavimo juose. Abu mūsų projektai mums pasirodė sėkmingi - kol nepamatėme kolegų pasiūlymų. Ir dabar labai aiškiai suprantu, kad abiem atvejais aiškiai praleidome darbą.
Archi.ru: Jei atvirai, aš asmeniškai manau, kad jūsų projektas Berežkovskajos krantinei buvo vienas stipriausių
V. P.: Kaip parodė šio konkurso rezultatai, klientui nereikėjo išsamios koncepcijos, o tik galimus plėtros strategijos variantus, metmenis - tokiame ankstyvame etape klientas, matyt, nenorėjo būti susietas su konkrečiais pasiūlymais dėl zonavimo ir teritorijos plėtra. Mes labai greitai sugalvojome savo koncepciją, ir apskritai man atrodo, kad tai sėkminga vietinei, o ne strateginei svetainės plėtrai, tačiau tada buvo verta susitelkti ne į sugalvoto sprendimo parengimą, bet į platesnę visos situacijos.
Archi.ru: Bet galų gale tai buvo konsultacinis konkursas, kuriame pagal apibrėžimą nėra aiškių taisyklių ir kriterijų. Beje, kurdamas galutinį projektą klientas ketina pasinaudoti visų komandų pasiūlymais. Kiek protingai manote, kad idėja sukurti architektūrinį konsorciumą šiai vietai?
V. P.: Geriau paklauskite manęs, kokia pagrįsta man atrodo šios teritorijos plėtros idėja. Pažvelkite į žemėlapį: tai yra maišas! Jis turi įėjimą, bet neturi protingo išėjimo. Jį nuo aktyviausios miesto dalies atriboja geležinkeliai, nuo įprasto susisiekimo su krantine - šiluminės elektrinės teritorija. Tiesą sakant, yra tik viena nenaudinga galimybė prasiskverbti iš pylimo pusės - arčiau Trečiojo transporto žiedo. Turint tokias sąnaudas, didelio masto statybos neišvengiamai sukels dar vieną miesto problemą. Vien pagrindinių transporto arterijų artumas neužtikrina prieigos! Ir nors visi dalyviai (įskaitant mus) bandė kažkaip išspręsti šią problemą savo projektuose, vien pėsčiųjų tiltai negali pakeisti situacijos. Reikia esminio problemos sprendimo, sukuriant naują miesto struktūrą ir susiejant ją su esama - pavyzdžiui, apskritai pašalinti geležinkelio bėgius arba bent jau juos uždengti platforma. Net laipsniškas šios teritorijos vystymas, mano nuomone, yra labai rizikingas investuotojui, nes tai gali privesti prie finansinės aklavietės.
Archi.ru: Kiek, jūsų nuomone, Maskva šiandien yra pasirengusi radikalioms priemonėms išspręsti savo miesto planavimo problemas?
V. P.: Su pinigų kiekiu, kuris čia sukasi?! Techniškai viskas yra įmanoma. Tačiau reikalinga valia, dėl kurios milžiniška gremėzdiška sprendimų priėmimo ir įgyvendinimo mašina judės teisinga linkme. Be to, valia yra ne Maskvos, o federalinė vyriausybė. Žinoma, žinau, kad net ir priėmus tokį sprendimą, padėtis per naktį nesikeis. Bet miestas bet kuriuo atveju negali apsieiti be chirurginės intervencijos. Neužtenka tik tiksliai gydyti jo problemas - tokia taktika gali būti naudojama tik istorinio centro ribose.
Archi.ru: Ką gali padaryti architektai, jei nėra šios valios? Ar vis dažniau rengiami architektūriniai konkursai kažkaip padeda suprasti esamą padėtį ir perteikti šią informaciją tiems, kurie priima sprendimus?
V. P.: Konceptualios architektų iniciatyvos architektams niekada nesiliovė. Ačiū Dievui, pati varžybų situacija pastaruoju metu pastebimai pasikeitė į gerąją pusę. Konkursai yra plačiai skelbiami, o valdžios institucijos pačios paskiria ekspertus už jų kompetenciją ir rezultatų analizę. Jei tai nėra demokratijos žaidimas, tai skatina. Bent jau dabar beveik kiekvienam reikšmingam architektūriniam konkursui rašoma profesionali programa, pasirodė tai sugebančios specialistų komandos, visų pirma, turiu omenyje Strelkos institutą. Be to, programos kuriamos tikrai aukšto lygio, gal net per daug išsamios ir išsamios - manau, kad tai yra tam tikra reakcija į aštrų ankstesnių metų trūkumą, kai klientai paskelbė konkursus ant kažkokio nudraskyto atsekamojo popieriaus ar rastro formato paveikslėlio be jokių sąlygų … Tuo metu apie vertinimo kriterijus apskritai nereikėjo kalbėti - geriausiu atveju į parengtus projektus žiūrėjo vertinimo komisija, susidedanti iš rinkodaros specialistų ir nekilnojamojo turto agentų, į kurią buvo pakviestas rajono architektas ar vienas konsultantas. O tokių „konkursų“buvo labai daug! Praėjusią vasarą skaitau paskaitą KOVO mokykloje ir nusprendžiau studentams tiksliai parodyti, kokius projektus įgyvendinome per įvairius konkursus per pastaruosius dvejus metus. Jei atvirai, aš pats galvojau, kad surašysiu 12–15 sąvokų, bet paaiškėjo, kad jų yra 24! Tai yra, tiksliai vienos varžybos per mėnesį.
Archi.ru: Kiek jų laimėjote? O kiek iš tikrųjų ėjo į darbą?
V. P.: Kas dešimtas mūsų užsienio kolegų laimėtas konkursas laikomas sėkminga norma. Mes laimėjome keturis, bet iš tikrųjų pradėtas tik vienas projektas. Be to, atrodo, kad pradedami betoniniai darbai gyvenamajame komplekse Maskvos Buchvostovo gatvėje. Taigi efektyvumas nėra labai didelis. Ne kartą pasitaikė situacijų, kai laimėjome konkursą, o ilgainiui prasidėjo kitokio projekto statyba. Bene labiausiai įžeidžiantis siužetas yra trikampio varžybos Maskvos mieste ir Savvinskaya krantinės plėtros konkursas, šiuose konkursuose ne tik mūsų projektas, bet ir nė vienas iš pateiktųjų nelaimėjo, o architektai galiausiai buvo pakviesti iš išorės. Kam? Kodėl? Šie klausimai pasmerkti pakibti ore, nes aiškių žaidimo taisyklių iš esmės nebuvo. Ir tai taikoma ne tik varžyboms …
Archi.ru: Kaip manote, kokia yra to priežastis?
V. P.: Manau, kad tai iš esmės yra ekonomikos krizės, kuri labai suluošino ir pakeitė pačią Rusijos plėtros rinkos struktūrą, pasekmė. Iš tiesų, iki 2008 m. Statybas sėkmingiausiai vykdė įmonės, kurios iš pradžių buvo kuriamos būtent kaip plėtros įmonės ir kurios per 10–15 metų sugebėjo susiformuoti gana gerai, išmoko gana aiškiai suformuluoti techninę specifikaciją ir buvo pliusas arba minusas. orientuota į kokybę - kitaip tariant, jie buvo profesionalai. Ir tada jie bankrutavo, jų darbuotojai išsiskirstė į skirtingas komandas, o į statybų rinką atėjo naujų žmonių, daugiausia didelių bankų, kurie turi lėšų, tačiau, paprastai, neįsivaizduoja, ko nori, o procesui vadovauja, tarkim. taigi, eklektiškas. Tiesą sakant, tai lemia tai, kad bet koks konkursas virsta skonio preferencijų spėliojimo - ne atspėjimo “žaidimu, gerai, jei vienas žmogus, o dažniau ir kūrybinių patarėjų grupė, turinti savo supratimą apie grožį ir teisingą tipologija.
Ir kiekvieną kartą, pradėdamas naują darbą, architektas yra priverstas išspręsti tūkstančio nežinomųjų problemą. Iš esmės beveik niekada iš anksto nėra aišku, kokiais reglamentais tam tikra sritis yra apkrauta. Todėl visas dizainas virsta nesibaigiančiu prisitaikymu prie kylančių sunkumų ir nuolat besikeičiančių kliento reikalavimų - tokiomis sąlygomis labai sunku padaryti dalyką, kuris atspindėtų ir transformuotų kontekstą, neštų asmeninį ir meninį impulsą. komanda, kuri tai išrado.
Archi.ru: Vladimiras Ionovičius, ir vis dėlto man atrodo, kad esate tik vienas iš nedaugelio šiuolaikinių Rusijos architektų, kuriam pavyko ir sekasi ne kartą.
V. P.: Mūsų pastatai visada yra kompromisas ir, deja, dažnai labai kartus kompromisas. Todėl projektuodamas kokį nors naują dalyką visada tikiuosi, kad dabar tikrai reabilituosiu save, o tada, kai bus baigtas statyti namas, dar kartą suprantu, kokie naivūs tokie lūkesčiai … Bet norima architektūros kalba kalbėti ne apie konvencijas, bet apie judėjimą, apie kontekstą, apie tas užuominas, kurias siūlo ta ar kita vieta. Tai daro statybą tikru įvykiu, tačiau mūsų sąlygomis beveik visa tai lieka svajonė - deja, ne visada įmanoma pastatyti tik gražiai proporcingą kūrinį.
Archi.ru: Kokie TPO „rezervo“projektai dabar vykdomi?
V. P.: Visų pirma, keli seni projektai pateko į paskutinį įgyvendinimo etapą. Šiais metais Zarechye bus baigtas projektas, kuris prasidėjo dar tomis dienomis, kai net nebuvo sugalvotas kaimyninis inovacijų miestas. Baigiamas statyti „Valovaya“pastatas - sunkų likimą turintis namas, turėjęs beprotiškai daug variantų, kuriuos tikrai kada nors paskelbsiu, pasirodys įspūdinga projektų apimtis. Gyvenamasis kompleksas „Trispalvė“taip pat statomas, nors ir lėčiau, nei norėtume, taip pat statomas Ivanovskoje. UAC būstinė Žukovskyje baigiama. Jie ką tik pradėjo statyti gyvenamąjį kompleksą „Khodynskoye Pole“, skirtą „Capital Group“. Dėl minėto gyvenamojo komplekso Buchovostovo gatvėje mes pradėjome „P“etapą, tačiau yra daug neišspręstų klausimų - tiek teritorinių, tiek teisinių. Gyvenamojo rajono Patroclus įlankoje likimas taip pat neaiškus - kaip neseniai sakė klientas, jis gali pasinaudoti kai kuriomis mūsų idėjomis. Bijau, kad galų gale jie padarys nemalonią šaržą mūsų pasiūlymo projektui, bet, deja, negaliu to niekaip paveikti.
Archi.ru: Kodėl, jūsų nuomone, gražiai proporcingi kūriniai šiandien yra mažiau paklausūs nei tokie absurdiški animaciniai filmai?
V. P.: Tik šiandien? Amžinas klausimas! Daug rašyta apie visuomenės estetinio architektūros suvokimo metafiziką. Galite nusiraminti, prisimindami vienos klasikos žodžius, kad grožio rūšių yra tiek, kiek yra būdų, kaip surasti laimę. Tačiau yra ir privačių, gana apčiuopiamų priežasčių, pavyzdžiui, pačių architektų konformizmas (dėl savęs aš nedarau išimties), kurie yra kviečiami eiti prieš filistinų grožio sampratas. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - būsimi konsultantai, kurie „apskaičiuoja“ir analizuoja, ką konkrečios tikslinės auditorijos žmonės yra pasirengę pirkti ir kokius stilius jie šiuo metu mėgsta, o kūrėjai aklai vadovaujasi jų išvadomis ir rekomendacijomis. O ką paliksime savo palikuonims? Klausimas, įstrigęs dantyse, bet vis dėlto: ką mieste galima parodyti kaip mūsų laikų architektūros pavyzdį per 20-30 metų? Nudažyti ir tariamai labai brangūs išorėje ir pigūs viduje yra bjaurumas, pristatomi kaip architektūra. Jei mes vadiname kastuvą kastuvu, tai yra banalus pasauliečių apgaulė: prieš mūsų akis auga karta, kuri tai laiko architektūra, kuriai miesto aplinka susideda iš panašių manekenų ir nepakenkia akims. Ir kai visa tai matau, suprantu, kad mūsų profesinė pareiga yra ginti bent proporcijas, bent jau medžiagas, bent geometriją.
