Architektūra Kaip Netiesioginė Kalba

Architektūra Kaip Netiesioginė Kalba
Architektūra Kaip Netiesioginė Kalba

Video: Architektūra Kaip Netiesioginė Kalba

Video: Architektūra Kaip Netiesioginė Kalba
Video: 🗣️ Išmok. Gramatika. Netiesioginė kalba #1 2024, Kovas
Anonim

Farshidas Mussavi dalyvavo balandžio 3–4 dienomis Krasnogorske vykusiame forume „Knauf dienos“ir atsakinėjo į Archi.ru klausimus.

Archi.ru: Kaip manote, kas yra architektūra?

F. M.: Pradėkime nuo to, kad pastatai yra fiziniai kūnai, jie turi masę ir tūrį, jie „iš tikrųjų yra“. Jų buvimas palieka pėdsaką, kaip mes suvokiame mus supančią erdvę, įskaitant miesto erdvę. Kadangi architektai yra svarbi lygties, apibrėžiančios šį buvimą, dalis, manau, kad jie yra atsakingi už priimamų sprendimų pasekmes.

Aš labai skeptiškai vertinu teiginį, kad mes, architektai, „kuriame vaizdus“, nes šiuo atveju žmonės, gyvenantys ir dirbantys pastatuose, yra diskontuojami. Tai paverčia architektūrą tam tikra totalitarine praktika, kai architektai primeta žmonėms savo subjektyvų skonį. Man daug įdomesnė erdvės idėja, atsirandanti tarp žmonių ir pastatų dėl jų faktinio sugyvenimo vienoje vietoje ir vienu metu.

Turėtume iš anksto apgalvoti savo veiksmų pasekmes ir pabandyti suprasti, kur jie mus gali nuvesti. Priešingu atveju vėl ir vėl teks susidurti su problema, kai būsime priversti visuomenėje pasiekti tam tikrą sutarimą dėl to, ką iš tikrųjų kuriame. Mūsų visuomenė tampa vis sudėtingesnė, mes visi turime skirtingas biografijas, politines pažiūras ir socialinę kilmę. Kaip ir politikai ar bet kuris kitas viešas asmuo, architektai stengiasi kuo tiksliau išreikšti save, tačiau vis tiek negali tikėtis, kad visi su jais sutiks ir juos vienodai supras. Su pačia architektūra situacija yra visiškai tokia pati. Pastatai tam tikra prasme yra rašytinė arba, sakyčiau, netiesioginė kalba. Jie reiškia idėjas. Žinoma, rašytojas gali pagalvoti apie savo knygos pasekmes, tačiau jis negali numatyti visų variantų, kitaip mes neturėtume tiek daug prieštaringų ar tiesiog blogų rašytojų.

priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas

Archi.ru: Jei vertinsime architektą pagal analogiją su viešu asmeniu, tai kas turėtų būti laikoma jo „tiksline auditorija“, visuomene? Ar visa visuomenė, ar kai kurios atskiros žmonių grupės?

F. M.: Sakydamas viešumą, turiu omenyje miestiečius. Viena vertus, bet kuris architektas nori išlaikyti savarankišką mąstymą ir būti visiškai nepriklausomas. Kita vertus, turime kurti idėjas, kurios padėtų žmonėms rasti bendrą kalbą. Kadangi nusprendėme gyventi kartu miestuose ir kaimuose, nors ir atskirti butų ir namų sienomis, turime rasti bendrą kalbą, kuri leistų kiekvienam iš mūsų išlaikyti individualumą. Tarsi eitum į kiną: visi žiūri tą patį filmą, tačiau jis visiems sukelia savo emocijų diapazoną. Taip yra ir su architektūra.

priartinimas
priartinimas

Archi.ru: Kaip jaučiatės dabartine „žaliosios“architektūros tema?

F. M.: Ne todėl, kad nuolat apie tai galvoju, bet neįmanoma užmerkti akių nuo aplinkos „tvarumo“problemos. Tai išskirtinės svarbos klausimas, tačiau mane erzina tai, kad šiais laikais tapo madinga apie tai kalbėti, norint parodyti: žiūrėk, sako, koks aš esu atsakingas architektas. Taip, architektas yra atsakingas už daug ką, nes mes darome įtaką daugeliui žmogaus gyvenimo aspektų: jo socialiniam ir ekonominiam gyvenimui, elgesiui, mąstymo būdui. Bet dabar jaučiu, kad daugeliui architektūra kyla tik viena globalinio atšilimo ir racionalaus gamtos išteklių naudojimo problema.

Archi.ru: Ar architektai gali kontroliuoti tokius dalykus?

F. M.: Žinoma! Projektuodami rinkimės tą patį medžiagų pasirinkimą. Žinoma, jūs negalite visiškai kontroliuoti jų gamybos proceso, tačiau medžiagų pasirinkimas yra jūsų. Arba paimkime daugiafunkcinius pastatus: iš pradžių jie atrodė puiki idėja, jau vien dėl to, kad leidžia vieningos kilmės ir turtingumo žmones sujungti po vienu stogu, o tai neleidžia socialinei segregacijai. Visa tai vis dar teisinga, tačiau mišrus naudojimas turi daug kitų pranašumų, kurie nėra tokie akivaizdūs. Pavyzdžiui, tokiuose namuose žmonės gali gyventi ir dirbti beveik toje pačioje vietoje, o tai reiškia, kad nereikia ilgai važiuoti į darbą ir atgal. Tai leidžia žymiai palengvinti miesto transporto sistemą ir sutaupyti degalų. Taip pat galite statyti metro stotis taip arti gyvenamųjų pastatų, kad akivaizdu, kad ja naudotis yra patogiau nei automobiliu. Visa tai įtraukta į urbanistinių užduočių spektrą. Nei politikas, nei pagrindinis planuotojas, nei architektas nėra tiesiogiai susiję su energetikos klausimais, tačiau jei jie mąsto į priekį, jų sprendimai padės taupyti išteklius. Taigi, mano nuomone, būtent dizaino srityje architektai gali padėti racionaliai naudoti gamtos išteklius.

Žinoma, buvo laikas, kai architektai neturėjo galimybės įgyvendinti projektų visame pasaulyje, kaip ir dabar, o tais laikais išteklių vartojimas buvo daug kuklesnis. Tada pati architektūra buvo tvaresnė. Ir šiandien visuomenė turi daug naujų įrankių ir galimybių, kurios vis dėlto daro neigiamą poveikį planetai ir sukelia daug problemų. Mes turime su jais kovoti, bet ne individualiai, bet visapusiškai, glaudžiai susiję su įvairia architektūros įtaka mūsų gyvenimui.

priartinimas
priartinimas

Archi.ru: Pagrindinė jūsų knygų žinia yra pakankamai paprasta: erdvė ir architektūra yra svarbios, jos mus veikia daugeliu būdų, apie kuriuos dažnai net nežinome. Ką patartumėte tiems, kurie patiria „sunkiosios“architektūros spaudimą? Elgtis su ja ironiškai?

F. M.: Paprastai tariant, manau, kad žmogus gali prisitaikyti prie bet kurios erdvės, elgdamasis su ja ironiškai ar tiesiog žiūrėdamas į dalykus teigiamai. Pažvelgus į senuosius miestus su istoriniais pastatais, pavyzdžiui, Londoną ar Paryžių, galime pamatyti, kaip žmonės puikiai pritaiko Gruzijos ir Viktorijos laikų pastatus sau.

Apskritai manau, kad architektūra iš prigimties yra lankstus dalykas, nebent jūs sąmoningai padarote ją tokią tvirtą ir nepajudinamą, kad jos bus neįmanoma pakeisti.

Rekomenduojamas: