Pastatas skirtas parduotuvių įrangos gamintojui „Vitrashop“. Iš pradžių klientai apskaičiavo, kad optimaliausia būtų keturias funkcines zonas paskirstyti į 4 stačiakampius blokus, tačiau architektai Kazuyo Sejima ir Ryue Nishizawa pasiūlė priešingą variantą: vieną tomą su apskrito plano forma, kaip jų XXI amžiaus dailės muziejuje. Kanazawa. Šis sprendimas pasirodė ne visai tinkamas pramonės reikmėms, todėl dirbdami savo pirmąjį pramoninį projektą architektai turėjo padaryti planą „ekologiškesnį“, šiek tiek nukrypdami nuo teisingos formos.
Tačiau pati statyba tapo sunkesne problema: kad nebūtų sutrikdytas gamybos procesas, pirmiausia viena pastato pusė buvo pastatyta - netoli griovimui skirtos gamyklos, o po to - antroji - šios senos konstrukcijos vietoje. Betoninė siena eina palei sieną, skirianti šias dvi puses, tarnaujanti kaip priešgaisrinė užtvara, taip pat palengvinti orientaciją didžiuliame pastate (skersmuo 160 m, aukštis 11,4 m, žemės paviršiaus plotas - 20,5 tūkst. M2, požeminis garažas - 10,5 tūkst.) m2).
Tačiau teigiamą vaidmenį atliko ir dirbtuvių matmenys: jų dėka išorinėms sienoms buvo galima naudoti ne lenktas, o standartines betonines plokštes. Be to, didžiulis dydis padarė apskritą pastato formą gana funkcionalią, tuo tarpu mažesniame pastate dalis sunaudojamos vietos būtų sugaišta dėl didelio sienų išlinkimo.
Iš išorės fabrikas, kaip ir dauguma SANAA darbų, atrodo nereikšmingas: esant debesuotam orui, baltos jo sienos beveik ištirpsta ore, kuris didžiąja dalimi slepia nemažą dydį. Fasadas yra visiškai padengtas akrilo stiklo plokštėmis su išoriniais permatomais ir vidiniais matiniais baltais sluoksniais. Plokštės (1,8 m pločio, 11 m ilgio) yra šiek tiek gofruotos, todėl jos tampa savotiškomis draperijomis. Dėl to paties viso išorinio perimetro dizaino pastatas neturi pagrindinio fasado, visos jo dalys yra lygiavertės, juolab kad du vartai, esantys palei pagrindinę ašį, egzistuoja kartu su daugybe krovininių platformų angų, o tai atima jų išskirtinumą. Tuo pat metu pagrindinę „Vitrashop“pastato ašį suteikė kaimyninė konstrukcija - Nicholas Grimshaw (1986) dirbtuvė: jų įėjimus jungia grakščiai išlenktas baldakimas.
Šis bet kurios fasado sekcijos atitikmuo yra gana tinkamas pastato vietai erdvios zonos, skirtos sunkvežimių manevrams, viduryje. Kad „užuolaidos“ritmas nebūtų per daug monotoniškas, plokštės gavo trijų rūšių sulankstomą konfigūraciją, be to, jas buvo galima pasukti 180 ° kampu ant aliuminio tvirtinimo elementų, kuriais jos buvo pakabintos ant betoninių sienų: visa tai lėmė 6 variantai „klostymui“… Šio fasado tarnavimo laikas yra mažiausiai 15 metų.
Interjerą daugiausia lemia SANAA meilė maksimaliam „lengvumui“. Žinoma, tai ne futuristinis aukštųjų technologijų gamybos cechas, o visiškai tradicinių baldų fabrikas, tačiau dienos šviesos gausa (stoge yra stiklinimo juostos, yra ir langų) ir absoliutus baltos ir pilkos spalvos vyravimas (nedažytų betoninių paviršių spalvos), jei įmanoma, priartina jį prie idealo. Suapvalintas planas iš pastato vidaus sunkiai įskaitomas, nes jis beveik visiškai užpildytas aukštais medžiagų ir gatavų gaminių stelažais: gamybai lieka tik siauras plotas išilgai centrinės ašies. Stogą palaiko plonos plieninės atramos 17,5 x 22,8 m tinklelyje, nors didžiąją jo svorio dalį palaiko išorinės sienos.
Prie sienų, kur yra stelažų galai, išdėstyti krovinių platformų tūriai. Negalima numatyti būsimų gamyklos poreikių, todėl kiekvieną pakrovimo vietą galima lengvai paversti biuru ir atvirkščiai. Be to, atskirame korpuse kambarys skiriamas triukšmingam ar potencialiai pavojingam kitiems darbui. Ant jo stogo yra „poilsio kambarys“darbuotojams, iš kurio atsiveria pusės dirbtuvės panorama (iki užtvaros sienos). Šildymui naudojama šilumą išskirianti dujų sistema (jos elementai yra vienintelė juoda dėmė interjere).
„Vitrashop“gamyklos pastatas parodo, kaip pramonė sėkmingai priešinosi „šiuolaikinės“architektūros invazijai: išskyrus fasado žiedinį planą ir išorinį dizainą, kurie vis dėlto sukuria įsimintiną architektūrinį vaizdą, viską projekte diktuoja gamybos poreikius. Žinoma, tai jau ne „senas Uralo augalas“, o patogi aplinka, tačiau nėra proveržio į ateitį, net jei atrodo, kad čia nėra. Kita vertus, „Vitra“miestelyje jau daugiau nei sėkmingai derinamos efektyvaus pramonės komplekso ir šiuolaikinės architektūros draustinio kompleksinės programos, todėl būtų nesąžininga reikalauti iš jo rimtų pramonės srities naujovių.