Architektų ir urbanistų tinklaraščiai „suvirškina“prieš dieną vykusį tarptautinį miestų forumą. Renginių spektras šįkart buvo toks platus, kad kai kurie dalyviai, pavyzdžiui, Aleksandras Antonovas, patyrė tikrą stresą, suplėšytą tarp kelių lygiagrečių užsiėmimų. Tačiau urbanistė mano, kad įvairovė sukėlė nereikalingą painiavą, o daugybė probleminių klausimų liko „nepakankamai aptarti“. Kai kurie bandė juos užbaigti internete, iki vėlyvo vakaro RUPA grupėje diskutuodami uždarius „Manezh“. Apskritai FUF pasirodė esąs toks „pasirodymas urbanistams“, rašo Aleksandras Antonovas, neverta jo net lyginti su profesinėmis konferencijomis. Elena Gonzalez yra tos pačios nuomonės - formatas labiau tinka asmeniniams susitikimams, kai viskas yra vienoje vietoje, ir pokalbiams nuošalyje. Tačiau sostinės vadovybei forumas pasirodė esąs puikus viešųjų ryšių renginys, „be to, daugiausia orientuotas į eksportą“, - patikslina Antonovas. manevrai aiškiai atsirado.
„Dabar Rusijoje protingų žmonių nereikia su savo naujovėmis. Kartais jie pasauliui rodomi kaip savotiškas mados aksesuaras, - komentuoja „Urbanforum“vartotojas Nikolajus Nikolajus. - Aš čia su nerimu imu suprasti, kad superparko koncepcija, kuri buvo pastebėta 70–80-ųjų mikrorajonuose, bus naudojama skydinių būstų statybai naujose pietvakarių žemėse skatinti, parkas yra tas pats! Apskritai, anot tinklaraštininkų, nebuvo įmanoma balansuoti tarp „išvaizdaus pragaro“ir idėjų generavimo. Na, o dalyje „apie idėjų generavimą“sėkmingiausiu buvo pripažintas projektas „Periferijos archeologija“. Aleksandras Ložkinas paskelbė savo didžiojo kolektyvinio darbo dalį savo „LiveJournal“. Šis straipsnis yra apie dviejų pakopų planavimo sistemą, apie bendrųjų planų poreikį ir „strateginį požiūrį“į miesto plėtrą.
Dar viena įdomi diskusija RUPA grupėje palietė opią architektų problemą apsaugoti savo „profesionalią pievą“nuo nuolat didėjančio užsienio konkurentų spaudimo. Pokalbį inicijavusi Olga Sarapulova šaiposi iš Rusijos architektų sąjungos, kuri, pasak jos, nuolat nuo kažko „gelbėja“architekto profesiją. „Paaiškinkite, kodėl vyresnioji karta įtikina būtinybę sukurti kažkokias keistas institucijas-rūmus-tarybas, kurių pagrindinis tikslas yra„ apsaugoti “architekto ir planuotojo profesiją? Ir kodėl Rusijos įstojimas į PPO nužudys Rusijos urbanistikos mokslą? " Integracija į pasaulinę rinką yra neabejotinai būtinas dalykas, kurį palaiko Valerijus Nefedovas, nes rinkos apsauga nuo „pašalinių“yra kliūtis kelyje į pažangą. Kinija, vartotojo įsitikinimu, sau tokių barjerų nekelia - ten, pagal mūsų standartus, tiesiog dominuoja užsienio dizaineriai, keliantys bendrą profesijos lygį. Integracija gali būti skirtinga, savo ruožtu pažymi Aleksandras Antonovas; „Nuvilkti planšetę už žymiausių Vakarų urbanistikos atstovų ir piešti pristatymus utopinėms idėjoms“nėra geriausias variantas, tačiau būtent tai ir turime. Tačiau Jaroslavas Kovalčiukas mano, kad PPO nekelia grėsmės šiai profesijai vien dėl to, kad „Rusijoje nėra miesto planavimo mokslo“: „Nedaugelis mokslininkų, turinčių rimtų leidinių, nesiskaito. Jie tiesiog nesijaudina, kad PPO gali ką nors nužudyti. Kaip galima nužudyti tai, ko nėra?"
Visame pasaulyje priimta saugoti „savo kliringą“, kurį pastebi architektai, pažymi Dmitrijus Chmelnickis, kuris prisijungė prie diskusijos, tačiau vargu ar tai kompensuos „sveikų darbo sąlygų“trūkumą Rusijos dirbtuvėse. Tuo tarpu architekto tinklaraštyje buvo paskelbta dar viena diskusija - šįkart apie priešolimpinio Sočio architektūrą, tiksliau sakant, apie Michailo Filippovo suprojektuotus Gorki Gorod kurorto (Olimpinių žaidynių kaimelio) pastatus. Chmelnickis pasišaipo - „puikus būdas pakirsti psichinę užsienio sportininkų jėgą“. Šiuolaikiniam architektui neįmanoma pastatyti kažko panašaus „rimtai“, - įsitikinęs tinklaraščio autorius; „Parodija, anekdotas“, „pašėlusi eklektika“- sutinka jo skaitytojai. Bet tinklaraštyje „e_u_r“, kuris paskelbė naujų Sočio pastatų nuotraukas, yra visiškai kitokių komentarų. „Yra simuliakras senovės griuvėsių ir istorinio miesto tema, - rašo, pavyzdžiui, a_pollaiolo, - šios arkos, kai kur tūrio, o kai kur tarsi nudažytos ant fasadų … Pasirodo, gyvenvietė, išaugusi ant senovės Romos akveduko, kur gana skirtingi elementai yra sujungti į atskiras ląsteles. Nesakau, kad tai yra trūkumas, veikiau, priešingai, jis yra originalus “. Tinklaraščio autorius pastebi, kad statybų metu „jie labai išsuko“: „Jūs aiškiai matote, kur Filippovui pavyko išduoti darbininką, o kur ne“. Tačiau net ir su trūkumais „šiek tiek postmodernizmo, bet apskritai malonaus akiai“, daro išvadą a_pollaiolo.
Klasikinės architektūros mėgėjams Andrejus Čekmarevas, nuolatinis Architektūros paveldo bendruomenės narys, parengė dar vieną nuostabų grafikos pasirinkimą - šįkart ryškiausio Maskvos imperijos stiliaus architekto Domenico Gilardi piešinius. Tinklaraščio mgsupgs.livejournal.com autorius kviečia susipažinti su XIX a. Pastato minties stebuklo - Londono krištolo rūmų - piešiniais ir archyvinėmis nuotraukomis, atsižvelgiant į kinų filantropo planus jį atkurti.
Apžvalgos pabaigoje - apie Maskvos miesto ir VOOPIIK regioninių skyrių nelaimes, kurias miesto valdžia iškeldina iš vadinamųjų. Teleshovo namai, gandai, kad juos paruošė aukštoji ekonomikos mokykla. Padėties raidą savo tinklaraštyje nuolat komentuoja regioninio skyriaus tarybos pirmininkas Evgenijus Sosedovas, pasak kurio, Maskvos valdžia skleidžia „niekšišką spaudą“, kad paveldo gynėjai okupuoja dvarą. neteisėtai. „Kas reikšminga, nėra nė žodžio apie Maskvos regioninį VOOPIiK skyrių, tai yra visą organizaciją, kuri namuose turi vieną kambarį, o ne gatvėje miestui perduotas bažnyčias ir pastatus. Barbaras, apskritai, turi kažkur ištirpti! - apibendrina miesto gynėjas. Aną dieną „Arhnadzor“taip pat pateikė prašymą išsaugoti seniausias sostinės miesto apsaugos organizacijas Teleshovo namuose.
