Visos Rusijos parodų centras
Anna Bronovitskaja savo „Facebook“puslapiuose kronikuoja darbą visos Rusijos parodų centre. Anot jos, „darbo apimtis yra nuostabi, tikra komunizmo statybų vieta“. Viskas, kas įmanoma, plaunama ir dažoma (be to, jie plaunami vandeniu, esant slėgiui, ir dažomi palei plyšius), stipriai apgriuvę pastatai dar neliesti. Informacija apie Michurinsky sodo dalies kirtimą nebuvo patvirtinta, tvora aplink jį pašalinta, kaimyniniai plotai su piktžolėmis buvo išlyginti. Autorius ir toliau stebisi čia statomu okeanariumu - „didžiuliu monstru“, kuriame galima parodyti „banginių pasirodymą“.
Tuo tarpu ne visi gailisi modernistinio „Radioelektronikos“viršelio. Komentuodamas „Gazeta.ru“straipsnį Vladimiras Paperny sakė: „Aš nesigailiu šio aliuminio Potemkino kaimo. … Jakovlovo ir Šošenskio 1954 m. Socialistinio realisto paviljonas (atidaromas už fasado) taip pat, žinoma, yra grožinę literatūrą, bet iš dviejų fantastikų pasirenku 1954 m."
Gražinimosi metu vartotojas „moskovsk_bambuk“vaikščiojo po visos Rusijos parodų centrą, paskelbė nuotraukas ir įspūdžius, kas vyksta.
Demokratija
Savo tinklaraštyje Ilja Varlamovas kritikuoja visuomenės nuomonės apklausą, kurioje mero Sobyanino vardu buvo pakviesti dalyvauti visi portalo „Mūsų miestas Maskva“vartotojai. Anketoje apjungiami du klausimai: apie Triumfalnaja aikštę ir VVT pervadinimą į VDNKh. Varlamovas atkreipia dėmesį į neteisingą abiejų klausimų formulavimą - laiške mero vardu sakoma, kad „geriausi profesionalų konkurso nugalėtojais tapę projektai“teikiami tvirtinti piliečiams, o iš tikrųjų nugalėtojas (buromoskovas) jau buvo paskelbė. Piliečiams siūloma nuspręsti, ar aikštėje reikalingi paviljonai, ar ne, - šis sprendimas, pasak Varlamovo, „jau yra priimtas, o jei ne, vis tiek tas pats, tokius sprendimus turėtų priimti profesionalai“. Varlamovas taip pat vadina jau nuspręstą sprendimą pervadinti VVT, žodžiu, patį dialogo faktą patvirtino garsus tinklaraštininkas ir išsamiai sukritikavo pirmąjį mero bandymą viešai paskelbti remiantis architektūrine medžiaga.
Praėjusią savaitę aktuali tapo Šuchovo bokšto išsaugojimo tema. VOOPiK inspektorė ir pavaduotoja Aleksandra Andreeva paviešino labai įtartino laiško, įklijuoto ant gyvenamųjų pastatų aplink Šuchovo bokštą, nuotrauką. Gyventojai buvo kviečiami į viešuosius klausymus, dėl kažkokių priežasčių kitoje Ostankino miesto pusėje, bokšto likimui pasirinkti du variantus: išmontavimas „išsaugant aplinkinius pastatus“arba „atstatymas vietoje ir kūrimas kultūros klasterio …, dėl kurio bus nugriauti kai kurie administraciniai ir gyvenamieji pastatai, esantys šalia bokšto esančioje teritorijoje “. Patekti į posėdžius nebuvo lengva: net ne visi žurnalistai buvo įrašyti, o likus dviem valandoms iki renginio pradžios jie teigė, kad įleidžiami tik Šuchovskajos gatvės 11/16 namų gyventojai. Dėl to, pasak žurnalistės Marijos Fadejevos, klausymai iš salės buvo atidėti 300 žmonių, buvo užfiksuota 100, o atėjo 40. Mes laukiame renginių plėtros.
Įdomią istoriją, kuri taip pat nutiko vakar, pasakojo Ilja E. Malkovas: išlipęs ant vieno namo, esančio netoli Šuchovskajos bokšto, stogo, ten rado kanalo „Rusija-1“žurnalistus: „Aš bandžiau duok jiems interviu. Jie sakė, kad „visi tekstai jiems jau buvo pateikti“ir jie nenukryps nuo užduoties. Ji taip pat teigė, kad jų viršininkai (VGTRK) jiems aiškiai pasakė, kad jau buvo nuspręsta tikrai išardyti bokštą ir kad „visais šiais TV siužetais siekiama sušvelninti atmosferą“.
Pagražinimas
Pjotras Ivanovas rubrikoje „UrbanUrban“pasakė visą tiesą apie tai, kaip buvo atliktas namo Akademika Anohhin gatvėje, 38, kiemo sutvarkymas. Atlikę socialinius tyrimus ir laimėję visuomenės gerinimo projektų konkursą, aktyvistai atsisakė dėl teisinių ir procedūrinių kliūčių ir pamiršo projektą. Tačiau laimingo atsitiktinumo dėka rangovas sužinojo, kad grįžti nereikia, ir „darbai vyko Stachanovo ritmu“. Todėl po karo su pavaduotojais, papildomų plytelių, pirktų „atatrankai“, ir absurdiškos istorijos su urnomis buvo sukurtas puikus vidinis kiemas, kuris, tačiau, mažai ką turėjo bendro su pirminiu planu. Pasak Petro Ivanovo, „kelias nuo projekto iki įgyvendinimo teisiniu aspektu buvo toks unikalus ir abejotinas, kad negalime jo laikyti geru atveju“.
Arkadijus Gershmanas savo tinklaraštyje, naudodamas europinius pavyzdžius, kalbėjo apie teisingą, jo požiūriu, gatvių dizainą, draugišką pėstiesiems ir viešojo transporto keleiviams: apie siauras juostas, „anti-kišenines“ir zigzago gatves „eismui raminti“.
Nuotrauka ir vaizdo įrašas
Aleksandras Minakovas paskelbia pranešimą apie pasivaikščiojimą po Novaja Kolomną Sankt Peterburge. Aktyvistai ir Admiralteisky rajono gyventojai fotografavo ir užrašė kraštovaizdžio pažeidimų ir „bet kokios netvarkos“adresus, o tada išsiuntė juos per svetainę KrasivyPeterburg.rf. Tas pats autorius pasakoja apie naują gražiojo Sankt Peterburgo mobiliąją aplikaciją. Dabar pareiškimus apie miesto paslaugų neveiklumą galima išsiųsti iš mobiliojo prietaiso per 20 sekundžių.
Ilja Varlamovas paskelbia Khitrovkos fotografijas iš paukščio skrydžio, o Jaroslavas Kovalčiukas pasidalijo vaizdo įrašo nuoroda su holografiniu Manheteno žemėlapiu.
„Russkaya Usadba“bendruomenė šią savaitę kalba apie tris dvarus: „Shlippe“Lyubanovo mieste, „Konshins on Prechistenka“Maskvoje ir Lopasnya-Zachatyevskoye Čechovo mieste. Tinklaraštyje „Senasis erelis“rašoma apie pastatus, išlikusius mieste nuo laikotarpio iki 1779 m. Pertvarkymo, - daugiausia šventyklas, taip pat apie kelis miestiečių namus.
„Gyvasis miestas“buvo šviežio Admiraliteto atkūrimo Sankt Peterburge ydų liudininkai - antablentėje nukrito sveiki gipso gabalai. Bendruomenė taip pat rašė apie pavojingą situaciją šalia Mariinsky ligoninės naujų pastatų statybų esančiuose namuose - gyventojai randa pro sienų įtrūkimus, kažkas negali užmerkti durų dėl nusėdimo.
