Kaip jau pranešėme, komisijos narių paskelbtas tarptautinio „Plaktuko ir pjautuvo“gamyklos teritorijos architektūrinės ir urbanistinės koncepcijos konkurso projektų įvertinimas buvo paskelbtas balandžio 25 d. Žiuri balsavimo, kurio posėdis vyko dieną prieš tai, rezultatus žiūrovams paskelbė Sergejus Kuznecovas, pabrėždamas, kad šį kartą organizatoriai naudojo jau parengtą schemą - kai žiuri sudaro rekomendacinio pobūdžio reitingą.; galutinį nugalėtoją konkurso klientas „Don-Stroy Invest“nustatys po mėnesio. Taigi, pabrėžė Sergejus Kuznecovas, visos penkios komandos, nepaisant vietų pasiskirstymo, vis tiek lieka pretendentėmis į galutinę pergalę (ir projektavimo sutarties pasirašymą), tačiau pirmąją vietą užėmęs projektas vis tiek turi daugiau galimybių, nes reitingas yra aukščiausios kokybės ir objektyviausias vertinimas. Pats konkursas, pasak vyriausiojo architekto, tapo vienu geriausių tarp visų neseniai vykusių Maskvoje, išsiskiriantis labai stipria dalyvių, žiuri ir ekspertų grupe.
Pasak Bendrojo planavimo instituto vadovės Karimos Nigmatullinos, pramoninių zonų atnaujinimo klausimas šiandien yra labai aktualus, todėl surengtas konkursas turi didelę reikšmę ne tik šiai vietai, bet ir visoms Maskvos pramoninėms zonoms. Šiuo atveju Bendrojo plano institutas veikė kaip organizatorius, užsiėmė techninių specifikacijų rengimu, suformulavo tikslus ir uždavinius bei užtikrino procedūros grynumą. Įgyvendinimo etape būtent Bendrasis planavimo institutas užsiims planavimo projektų rengimu. Vyriausiasis instituto architektas Andrejus Gnezdilovas pažymėjo, kad norint laimėti konkursą reikalingos ryškios ir įsimintinos idėjos, tačiau įgyvendinimo etape ne visas jas įmanoma įgyvendinti. Projektas turės būti pritaikytas ir „įžemintas“, todėl konkurso rezultatai yra tik kelionės pradžia. Laukia didžiulis ir ilgalaikis darbas įgyvendinant projektą, kuris, preliminariais Alenos Deryabinos vertinimais, užtruks nuo 5 iki 10 metų.
Pirma vieta * / MVRDV
/ Išlaikyti pramoninio paveldo romantiką
* žiuri reitinge
Absoliuti žiuri komisija balsavo už MVRDV komandos iš Olandijos projektą.
Pagrindinis jo skirtumas yra itin atsargus požiūris į „Hammer and Pickle“gamyklos paveldą, „vietos dvasią“: visa gamyba bus pašalinta iš teritorijos, tačiau architektai išsaugo ir plėtoja gatvių tinklą, taip pat kai kuriuos gamyklos pastatų ir konstrukcijų, visų pirma (pasak Sergejaus Kuznecovo), „projekto autoriai apleistas geležinkelio linijas pavertė įdomiausiais miesto aplinkos elementais, sukurdami unikalų žiedinį parką su įmontuotu kultūros ir infrastruktūros objektai “.
Dar vienas svarbus projekto tikslas, pasak jo autorių, buvo apsaugoti jo gyventojus nuo triukšmo ir taršos: todėl, palei aikštelės perimetrą, palei „Hammer and Sickle“gamyklos prospektą ir Entuziastovo greitkelį, jie viešai paskelbė ir technines zonas, o centrinėje dalyje pastatė namus.
Vertinimo komisija apie MVRDV projektą: Sergejus Kuznecovas, vyriausiasis Maskvos architektas: „Pagrindinis šio darbo privalumas yra požiūrio į gamyklos teritorijoje esančius įrenginius subtilumas. Nepaisant to, kad, skirtingai nei ZiL, šioje vietoje nėra gausu architektūros paminklų ir kultūros paveldo objektų, architektai demonstravo atsargiausią ir pagarbiausią požiūrį į vietos atminimą. Pavyzdžiui, jie atsižvelgė į esamą teritorijos išplanavimą, rado įdomių sprendimų, kaip išsaugoti gamyklos pastatus įtraukti į naujojo rajono audinį.
Svarbus veiksnys vertinant projektą buvo jo ekonominis komponentas ir pagrįstas pasiūlymas dėl statybos sekos. Pirminiais skaičiavimais, kūrėjas ketino į projektą investuoti apie 140 milijardų rublių, o MVRDV koncepcijoje buvo atsižvelgta į šiuos skaičius “.
Andrejus Gnezdilovas, Maskvos bendrojo plano tyrimų ir plėtros instituto vyriausiasis architektas: „Mano nuomone, laimėjusio projekto autoriams pavyko rasti labai ryškų vaizdą. Pagrindiniai šio darbo principai yra esamų pastatų ir aplinkos išsaugojimas. Jų idėjos yra beprotiškai įdomios, nors kai kurias įgyvendinti nėra visiškai realu. Kaip konkurencingos idėjos, kaip projektų varikliai, jos gali būti. Bet koks konkurencingas darbas daugeliu atžvilgių yra šūkis, žymintis pagrindinius vystymosi principus ir kryptis. Tačiau įgyvendinimo etape Bendrojo plano institutas turės pritaikyti ir įgyvendinti šį projektą ir pateikti keletą įdomių pasiūlymų lengviau ir praktiškiau “.
Ricardo Bofillas jaunesnysis, miesto architektas, Ricardo Bofill architektūros studijos (RBTA) viceprezidentas: „Sakyčiau, kad pirmąją vietą laimėjusio projekto autoriams pavyko išsaugoti augalo DNR - produkciją iš„ Hammer and Pickle “aikštelės., žinoma, bus visiškai atitrauktas, bet vietos dvasia išliks. Sukurdami ką nors naujo, MVRDV architektai neištrina praeities, bet integruoja ją į dabartį. Esu tikras, kad jei šis projektas bus įgyvendintas, gamyklos vieta virs nauju traukos centru. Be daugiafunkcės erdvės, skirtos gyventi, ilsėtis, dirbti, apsipirkti ir pan., Ši koncepcija apima didžiulį kiekį žalumos ir parkų, taip pat numato susisiekimą tarp miesto ir Jauzos upės “.
Petras Laurensas, Tarptautinės miestų ir regionų planuotojų bendruomenės ISOCARP viceprezidentas, Gdansko technologijos universiteto Miesto projektavimo ir regioninio planavimo fakulteto dekanas: „Mano nuomone, projektas buvo tikrai geriausias. Jis yra vienintelis iš visų teismui pateiktų žiuri, kuris kruopščiai ir labai kruopščiai traktavo gamyklos teritorijos pramoninį paveldą “.
Hansas Stimannas, Maskvos architektūros tarybos narys, Maskvos architektų sąjungos narys, buvęs Berlyno vyriausiasis architektas: „Šios svetainės gyvybingumas Maskvoje tiesiogiai priklauso nuo funkcijų pusiausvyros, ir man atrodo, kad projektas, kuris laimėjo pirmiausia vieta puikiai susidorojo su šia užduotimi. Tačiau dar svarbiau yra tai, kad jo autoriai ne tik užpildė vietovę naujomis funkcijomis, bet ir sugebėjo išsaugoti pramoninę tos vietos „aurą“.
Oliveris Schulze, pagrindinis Danijos urbanistas, „Schulze + Grassov“(Kopenhaga) ir „Citymakers“(Maskva): „MVRDV projektas tapo neabejotinu balsavimo lyderiu dėl to, kad šie architektai šiame žanre rėmėsi ne tik tradiciniais parkais, skverais ir kiemais., bet taip pat permąstykite gatvių urbanistinį vaidmenį. Naujojo rajono gatvės bus suprojektuotos ne tik automobiliams, bet ir pėstiesiems, jos sugrąžins sau ne tik tranzitinių arterijų, bet ir kasdienio bendravimo erdvių vaidmenį, ir, man atrodo, tai yra raktas į aukštą gyvenimo kokybę mieste “. *** Antroji vieta / Ateliers Lion Associés / Parko ašyje
Autoriai siūlo išplėsti uždengtą Trečiojo žiedo dalį ir pastatyti nuo greitkelio „laimėtoje“teritorijoje pratęsiant tunelį „Centrinis parkas“, kuris padalins teritoriją į du mažus trikampius ir taps „žaliosios arterijos“dalimi - ištisinė žalumos linija nuo Krasnokursantsky aikštės šiaurėje iki Rogozhsky kapinių pietuose. Architektai priskiriamą teritoriją vertina plačiai, jų projektas antrame etape „peržengia perimetrą“, atkreipdamas dėmesį į gretimą Entuziastovo plento dalį ir Iljičiaus aikštę. Trečiasis susitarimo etapas, pasak architektų, apskritai turėtų būti skirtas tik darbui už nagrinėjamos teritorijos ribų, jo tikslas - užtikrinti susisiekimą su pastatais, esančiais į šiaurės rytus nuo naujojo rajono.
„Ateliers Lion Associés“(taip pat ir pirmąją vietą laimėjusio projekto autoriai) palaiko esamą gatvių struktūrą ir atskirus gyvenamuosius pastatus nuo greitkelių su komercinių ir biurų pastatų juosta. Bet jų versijos blokų tinklelis yra sutvarkytas tankiau.
Sergejus Kuznecovas, Maskvos vyriausiasis architektas: „Ateliers Lion Associés projektas parodė aiškios gatvės struktūros naudojimą. Čia akcentuojamas teritorijos pralaidumas ir griežtai kvartalinės sistemos formavimas. Tačiau dėl šio per didelio pralaidumo yra tam tikras pavojus, nes mes nenorėtume, kad teritorijoje vyktų ryškus tranzitas. Tikriausiai šis faktorius sutrukdė Prancūzijos komandai pakilti į pirmąją vietą. Bet siūloma struktūra miesto struktūros požiūriu buvo labai teisinga “. ***
Trečia vieta / LDA dizainas / Sodo miestas
LDA projektavimo projekte vyrauja žaliosios erdvės idėja: architektai visą teritoriją mato kaip parką, kuriame yra pastatai, ir net galvoja apie biologinės įvairovės atnaujinimą vietovėje - tiek pat, kaip „energijos tiekimo sistemų atnaujinimą“.. Laisva gatvių struktūra (kartu su daugeliu susikertančių takų) ir bioninės supaprastintos viešųjų pastatų formos yra pavaldžios natūralaus kraštovaizdžio idėjai.
Buvusios „Plaktuko ir pjautuvo“gamyklos teritorijoje autoriai siūlo pastatyti tris „miesto viršūnes“, atstovaujančias skirtingoms funkcijoms: kultūros centrą, laisvalaikio centrą ir verslo centrą. „Viršūnes“planuojama skirti palaipsniui didinant pastatų aukštų skaičių, taip pat palaipsniui didinant parko žalumos aukštį šiuose taškuose.
Sergejus Kuznecovas, Maskvos vyriausiasis architektas: „Šiame projekte visi žiuri nariai atkreipė dėmesį į labai ryškų pasiūlymą sukurti daugiafunkcį kultūros centrą pačioje svetainės vietoje“. ***
Ketvirtoji vieta / Projektas „Meganom“/ „Žalioji upė“
Meganom savo projekto versijoje išdėstė žaliąją ašies ašį ne vertikaliai, kaip ir „Lion Associés“, bet skersine kryptimi iš rytų į vakarus. Ašis, kurią architektai vadina Žaliąja upe, yra įrašyta į daug didesnio Jurijaus Grigoryano idėjos struktūrą: Plaktukas ir Pjautuvo bulvaras (pasauline perspektyva) galėtų sujungti Losiny Ostrov su žaliomis Maskvos pietvakarių teritorijomis. Centrinis parkas, viešieji pastatai, prekybos ir verslo centras suverti ant „Žaliosios upės“ašies. Tokia struktūra, anot autorių, pritrauks išteklius į verslo centrą, neleisdama projektuojamai teritorijai tapti bendrabučiu miesto centre.
Tuo pačiu metu gyvenamieji kvartalai yra šiek tiek į šoną: namai sudaro perimetrą, kurio viduje yra žaliosios poilsio zonos. Taigi sukuriama pusiausvyra tarp aktyvaus Žaliosios upės bendruomenės centro ir ramaus bei ramaus rajono gyvenamojo rajono.
Sergejus Kuznecovas, Maskvos vyriausiasis architektas: „Projekto„ Meganom “koncepcija atspindi idėją, kurią Jurijus Grigoryanas jau seniai tyrinėja ir propaguoja teoriniu lygmeniu. Tai yra „žaliosios upės“samprata ir šiaurės rytų (Losiny Ostrov) ir pietvakarių Maskvos pleištų jungtis. Visokios viešosios erdvės ir kultūros klasteriai atsiranda palei upę. Daug dėmesio projekte skiriama naujojo rajono integracijai į bendrą Maskvos erdvę “. *** Penkta vieta / de Architekten Cie / Gyvas rajonas
„De Architekten Cie“vertina jų „Hammer and Sickle“versiją kaip „vieną iš gyvybingiausių ir kosmopolitiškiausių centrų Maskvos metropolinėje zonoje“. Nenuostabu, kad čia didelis dėmesys skiriamas poilsio ir viešųjų teritorijų plėtrai. Apatiniame, aštriame svetainės trikampio kampe „de Architekten Cie“komanda pastatė išvystytą viešąją zoną su forumu, iš kurio eina pėsčiųjų takas. Augalo teritoriją „žalias diržas“padalija į dvi nelygias dalis - sporto parką su jame esančiomis mokyklomis ir sporto aikštelėmis. Kitas didelis žalias plotas yra bulvaras, savotiškas „portalas“, kilęs iš viršutinės, šiaurinės, svetainės trikampio viršūnės.
Sergejus Kuznecovas, vyriausiasis Maskvos architektas: „Olandijos„ De Architekten CIE “sukūrė gana aiškią konstrukcinę dalį, tačiau mums tai atrodė per daug mechaniška. Kartu noriu pabrėžti, kad tai yra labai stiprus darbas, kurį būtų galima gerai įgyvendinti, jei ne tokia stipri dalyvių sudėtis ir tokia rimta konkurencija “. ***
Žiuri apie konkursą:
Alena Deryabina, UAB „Don-Stroy Invest“generalinė direktorė: „Iš pradžių tikėjomės, kad konkursas leis įtvirtinti tarptautines kūrybines idėjas, taip pat sulauksime ekspertų nuomonės iš gana plataus spektro ekspertų - ekologijos, transporto, urbanistikos srityse.. Tačiau konkurso rezultatai pranoko visus mūsų lūkesčius. Profesionalus konkursui pateiktų darbų lygis mus maloniai sužavėjo. Kiekvieno projekto gylis yra toks, kad bet kurį iš jų galima naudoti kaip paruoštą sprendimą. Tiesiog nebuvo darbų, kuriuos vaizduotų standartinių sprendimų rinkinys: kiekviename projekte galima pastebėti tam tikras unikalias savybes “.
Ricardo Bofillas jaunesnysis, miesto architektas, „Ricardo Bofill“architektūros studijos (RBTA) viceprezidentas: „Visų pirma norėčiau padėkoti Maskvos vyriausybei ir asmeniškai vyriausiajam Maskvos architektui už pokyčius, kuriuos šiandien išgyvena jūsų miestas.. Prisimenu prieš dešimt metų Maskvą - miestą, kuriame bandėme pradėti dirbti, ir tai buvo visai kitas miestas. Šiandienos Maskva miesto plėtros klausimus vertina kur kas labiau subalansuotai ir sąmoningai, ir šiandien jau galime stebėti šio požiūrio rezultatus. Plaktuko ir pjautuvo teritorija yra tarsi scena, ji turi ne tik miesto planavimą, bet ir didelę simbolinę reikšmę. Man be galo imponuoja tai, kad miestas ketina visapusiškai plėtoti šią teritoriją, įsisavindamas ją pagal vieną koncepciją, kuri, be to, parenkama tarptautinio architektūrinio konkurso metu, dalyvaujant geriausiems pasaulio biurams."
Petr Lawrence, Tarptautinės miestų ir regionų planuotojų bendruomenės ISOCARP viceprezidentas, Gdansko technologijos universiteto Miesto projektavimo ir regioninio planavimo fakulteto dekanas:
„Galbūt jūsų miestas dar nėra iki galo pasirengęs įgyvendinti tokį projektą, nes žmonių poreikiai būstui ir naujos kartos darbo vietoms nėra visiškai patenkinti, tačiau tai yra puikus projektas augimui. Aš vertinu iš Lenkijos: prieš 10 metų labai nedaugelis žmonių buvo susirūpinę dėl ten esančių viešųjų erdvių plėtros, tačiau šiandien ji tapo viena aktualiausių ir reikalingiausių.
Šios varžybos pasirodė labai įdomios dar ir dėl to, kad kiekviena iš penkių komandų pasiūlė savo teritorijos plėtros scenarijų. Žinote, dažnai atsitinka taip, kad konkurso dalyviai praktiškai sutampa su tos ar kitos svetainės ateities vizija, o žiuri yra priversta rinktis iš praktiškai tų pačių schemų, galbūt skirtingų spalvų. Šiuo atveju, laimei, viskas pasisuko kitaip: žiuri nariai turėjo tikrą pasirinkimą. Ir man atrodo, kad pasirinkimas buvo teisingas “.
Hansas Stimannas, Maskvos architektūros tarybos narys, Maskvos architektų sąjungos narys, buvęs Berlyno vyriausiasis architektas: „Vykęs konkursas man pasirodė nepaprastai įdomus ir svarbus ne tik Maskvai, kuris ras praktinį pritaikymą jos rezultatus, bet ir bendrąja Europos prasme. Juk tai visiškai unikali istorija - visapusiškas tokios įspūdingos ir taip strategiškai išsidėsčiusios teritorijos pertvarkymas. Santykinis centro ir pagrindinių transporto arterijų artumas rodo, kad augalo teritorija turi visas galimybes tapti neatsiejama Maskvos dalimi, o jos milžiniškas plotas leidžia kalbėti apie miesto sukūrimą mieste. Na, apskritai Europos mastu tai būtų atskiras miestas “.
Oliveris Schulze, pagrindinis Danijos urbanistas, „Schulze + Grassov“(Kopenhaga) ir „Citymakers“(Maskva): „Man atrodo, kad surengtas konkursas ir jo rezultatai aiškiai iliustruoja pokyčius, kuriuos šiandien išgyvena Maskva. Anksčiau šį miestą žinojome kaip didžiulę gyvenamųjų ir darbo vietų koncentraciją, kurios gyventojai nuolat kursuoja nuo taško A iki taško B, užpildydami didmiestį tranzito srautais, kurie daugiausia nulėmė jo charakterį ir veidą. Dabar situacija keičiasi: Maskva pradeda atkreipti dėmesį į viešąsias erdves, domėdamasi, kaip ir kas gali sujungti gyvenimo ir darbo vietas į vieną pajėgų organizmą, ar jos gali egzistuoti kartu ir kas joms gali būti „jungiamasis audinys“. Ir šia prasme deklaruota „Plaktuko ir pjautuvo“gamyklos teritorijos plėtros strategija, atrodo, yra labai teisinga: tai bus daugiaformatis plėtros plotas, kuriame pagrindinis vaidmuo bus skirtas viešosioms erdvėms. Viešosios erdvės, jų kokybė ir kiekis buvo vienas iš pagrindinių kriterijų vertinant konkursui pateiktus projektus “.
*** Varžybos prasidėjo 2013 m. Rugsėjo mėn., Lapkričio pabaigoje žiuri atrinko penkias komandas, kurios toliau kovojo antrajame konkurso etape. Jie yra: „LDA Design“(JK), „Ateliers Lion Associés“(Prancūzija), „De Architekten CIE“(Nyderlandai), MVRDV (Nyderlandai) ir „Project Meganom“(Rusija). Konkurso dalyviai turėjo parengti projektą, skirtą atgaivinti buvusios „Hammer and Pickle“gamyklos teritoriją, kuriant projektuoti siūlomą vietą sukuriant miesto aplinką su daugiafunkciais pastatais - teritorija, apimančia gyvenamuosius rajonus, biurų ir prekybos centrus, poilsio ir viešąsias erdves. Konkurso klientai, prisimename, buvo „Donstroy“kompanija, organizatoriai - Valstybinė unitarinė įmonė NI ir Maskvos bendrojo plano PI.
