Aptariamas projektas buvo sukurtas praėjusių metų viduryje kaip uždaro architektūrinio konkurso dalis. Be Sergejaus Skuratovo architektų, šiame konkurse dalyvavo „Project Meganom“ir dirbtuvės „Tsimailo“, „Lyashenko ir partneriai“, tačiau nugalėtojas niekada nebuvo įvardytas. Klientas paprasčiausiai apsigalvojo dėl rezultatų apibendrinimo, todėl visi projektai pateko į lentyną. Savo skaitytojams pateikiame Sergejaus Skuratovo versiją apie tai, kaip galėtų pasirodyti gyvenamasis pastatas, pastatytas pačioje Vernadskio prospekto pradžioje.
Vieta, tapusi konkurso objektu, yra tarp Maskvos valstybinio universiteto Vorobyovy Gory apžvalgos aikštelės ir buvusių pionierių rūmų parko zonų. Didžioji jos teritorijos dalis ribojasi su Leninogorsko vandentiekio mazgu ir tik iš šiaurės ribojasi su gyvenamuoju kompleksu „Monolit“(Kosygina, 19) bei Būsto ir komunalinių paslaugų institutu. Būsimų gyventojų požiūriu, vieta kamerinio klubo namo statybai yra tiesiog ideali: beveik pats centras, gausybė žalumos, pavydėtini vaizdai pro langus. Be to, klientas galėjo susitarti dėl tiesioginio važiavimo į būsimo komplekso teritoriją nuo Vernadsky prospekto, o tai reiškia, kad gyventojai turės vieną patogiausių maršrutų Maskvos pietvakariuose. Be aukščiausių reikalavimų suprojektuoto būsto klasei, dalyviai buvo nuspėjami dėl savo aukščio: namas neturėjo trukdyti vyraujančioms vietovės panoramoms ir idealiu atveju visai nežiūrėti į palei augančius medžius. prospektas. Skuratovas visiškai laikosi šio noro.
Orientuota į Vernadsky prospektą, vieta iš tikrųjų yra statmena jai, plečiasi tolstant nuo greitkelio, o Sergejus Skuratovas gyvenamajam kompleksui suteikia tą pačią miesto plėtros logiką. Visų pirma, tai yra trijų dalių struktūra, leidžianti išvengti monotoniško pritūpimo tūrio riboto aukščio sąlygomis. Architektas suprojektuoja tris pastatus - siauresnis faktiškai nustato įėjimą į vietą nuo prospekto, o kiti du yra giliai palei jo centrinę ašį.
Dėl to atsirandantis tūrių poslinkis vienas kito atžvilgiu tampa svarbiausia ne tik kompozicine, bet ir architektūrine projekto tema: pirma, kompleksas turi „išorinius“ir „vidinius“fasadus, kurie sprendžiami visiškai skirtingais būdais, antra, erdvė, atskirta nuo pirmojo pastato, ji įgyja intymesnį statusą nei pagrindinis kiemas, besidriekiantis palei kitus du namus. Svetainėje esantis reljefo skirtumas yra labai naudingas šia prasme: 5,5 metro kritimas prospekto link leidžia sukurti vieną stilobatą visiems pastatams, iš jo, kaip tikėtasi, išauga tik du tolimi pastatai ir su „gatvė“sudaro vientisą visumą. Dėl šios priežasties tiesiai iš prospekto pusės, esančio šalia komplekso, yra įėjimas į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, kuri neleidžia automobiliams kauptis kieme, o pats kiemas yra išspręstas dviem lygiais, formuojant sudėtingą atvirų durų sistemą. ir uždaros erdvės.
Reljefo kritimo tema atsispindi siauro pastato architektūriniame projekte. Plane gavęs trapecijos formą (Skuratovas ją tiksliai išdėstė paskirto „priedėlio“ribomis), jis šiek tiek išsiplečia prospekto link. Ir architektas šiam pažodžiui reprezentatyviam fasadui suteikia apčiuopiamą šališkumą: namas tarsi atitraukia galvą nuo triukšmingos magistralės, nenorėdamas turėti nieko bendro. Kadangi jo pirmasis lygis iš tikrųjų yra stilobatas, architektas kuo masyviau nusprendžia „dugną“, naudodamas tvirtas plytų plytas. Aukščiau šarvai yra perkirpti gana siauromis langų vertikalėmis, kurios tik šoniniame fasade pradeda ruoštis ir tampa tikrai panoraminės.
Panašiai sprendžiami ir kitų dviejų pastatų „išoriniai“fasadai, su kuriais jie susiduria su kaimynais - gyvenamuoju namu ir institutu. Skuratovas ketino pagaminti neperšlampamas sienas iš danų kompanijos „Petersen Tegl“gaminamų „Kolumba“klinkerio plytų ir suporuoti jas su stiklu, kuris kartais yra skaidrus, o kartais darosi vis nepermatomas, iki tikro pieno baltumo. Taip daromi vidiniai fasadai, kuriais namai žvelgia į intymiausią teritorijos dalį - pirmo aukšto butų sodus.
Atskirai reikėtų pasakyti apie pastatų santykį tarpusavyje. Kur trapecijos formos ir kvadrato formos vidurinis namas atsiveria vienas į kitą su pieniškais fasadais, architektas suapvalina aštrius kampus, todėl stiklo pastato gaubto dalis tampa dar trumpesnė. Kita vertus, antrasis ir trečiasis pastatai sąveikauja su aklinomis užkardų plokštumomis: faktas, kad toliausiai nuo prospekto namas yra dvigubai ilgesnis nei vidutinis, o ilgio santykis leido pastatyti centrinį įėjimą į kompleksą tiesiai po šiuo „tarpekliu“. Natūralu, kad virš jo esantis stogas yra visiškai skaidrus, o susidariusi svaiginanti šviesa efektyviai papildo viešosios erdvės interjerą. Ir į juos, turiu pasakyti, ypač investavo architektai.
Ir jei komplekso architektūroje vyrauja griežta geometrija (naujasis namas į kontekstą patenka labai surinktai), tai interjere, priešingai, dominuoja ribų tirpinimo tema. Butų interjeras yra ne tik lakoniškas, bet ir absoliučiai sukuria „nieko nereikalingo“idėją, kurią, kaip žinia, kasdieniame gyvenime gali realizuoti tik labai turtingi žmonės. Rafinuotą privačių gyvenamųjų patalpų baltumą įrėmina labiau materialiai nuspręstas viešųjų erdvių interjeras. Čia taip pat yra baltos spalvos, tačiau ji nebevyrauja taip vienareikšmiškai: akinamai baltos grindys pereina į pieno stiklo sienas, o jos, savo ruožtu, artėja prie lubų. Ši trapi, tarsi retėjanti medžiaga, yra kontrastuojama su šiltu natūralaus medžio monolitu - juo dekoruojamos bibliotekos lubos, dalis sienų ir interjeras, kuris buvo įtrauktas į pirmojo aukšto patalpas. architektu ir tapo „natūraliu šios tipologijos intelektualiniu finalu“. Vestibiulį nuo gatvės skiria stiklinė siena, kuri lenkiasi bangoje, ne tik perstumdama sieną tarp išorės ir vidaus, bet įėjimo zonai suteikdama malonesnį, švelnų kontūrą, išduodantį tikrąjį šio, atrodytų, labai uždaro namo veidą..
