Spauda / Venecijos svajonė
Pirmą kartą istorijoje XIV tarptautinėje architektūros bienalėje Venecijoje bus pristatyta ne tik Rusijos, bet ir Maskvos ekspozicija. Paralelinės programos dalimi tapsiančio paviljono „MOSKVA: miesto erdvė“kuratorius bus vyriausiasis sostinės architektas Sergejus Kuznecovas, komisaras - RDI direktorių tarybos pirmininkas Dmitrijus Aksenovas ir meno konsultante bus architektūros kritikė Christina Fireis. „Art Nespaper Russia“cituoja architektūros kritikės Elenos Gonzalez žodžius: tai pirmas kartas, kai privatus asmuo tampa projekto užsakovu, o valstybė veikia kaip architektūros ideologijos dirigentė. Vaizdo įrašą šia tema taip pat parengė „Dozhd“televizijos kanalas.
Ekspozicija parodys sostinės transformaciją per pastaruosius 100 metų ir nurodys dabartinį miesto plėtros vektorių. Viešosios erdvės taps viena iš pagrindinių temų, o Zaryadye parkas bus vienas pagrindinių veikėjų. Maskvos archyvų tarybos portalas atskleidžia detales: „sostinės praeitis pasirodys prizmių pakraščiuose ant lubų, kur bus demonstruojami religiniai avangardo, stalinistinės imperijos ir 1960–80-ųjų dešimtmečių funkcionalumo pastatai.. Veidai, pakeisdami vienas kitą, sukurs rodomo filmo iliuziją, o šimtmetė Maskvos architektūros istorija atgyja prieš lankytojų akis “.
Beje, balandžio 29 dieną būsimo Zaryadye parko teritorijoje buvo atidarytas informacinis paviljonas - 2012 metų bienalės Rusijos paviljono interjero centrinės dalies kopija. Pasibaigus Venecijos bienalei, MOSKVA projektas persikels į šį informacinį paviljoną.
Ir dar apie bienalę. Mitya Kharshak ir Maria Elkina iš „Art1“kalbėjo su naujuoju Rusijos paviljono komisaru (neseniai šiame poste pakeitusiu Grigorijų Revziną) Semjonu Michailovskiu. Pasak Michailovskio, „nebeįmanoma pakeisti [ekspozicijos] projekto, tačiau jį galima tikslinti“.
Interviu
Urbanizmas tampa vis populiaresnis. Šią savaitę teoretikai ir praktikai apklausė niujorkietį Danielį Latorre'ą, kaip įtraukti gyventojus į miesto pertvarką, socialines idėjas architektūroje, kūrybiškumą kuriant viešąsias erdves ir technologijų vaidmenį jų raidoje. Daniela Brahm pasakojo „UrbanUrban“, kaip nedidelei žmonių grupei pavyko atgaivinti gamyklos vietą depresiniame Berlyno rajone ir išgelbėti ją nuo paversti prabangiu nekilnojamojo turto bloku. Jos sukurtai asociacijai „ExRotaprint“pavyko nusipirkti pastatą, išsaugoti fantastišką jo išvaizdą ir rasti lėšų tolesnei plėtrai. Peterburgas 3.0. cituoja dalį „TheCityFix“leidinių apie lyderius, parašiusius geriausius urbanistikos istorijos puslapius, serijos. Vienas jų laikomas Singapūro diktatoriumi Lee Kuan Yew, kuriam per 50 valdymo metų pavyko vieną iš labiausiai nepalankioje padėtyje esančių pasaulio miestų paversti miestu, kurio gyvenimo lygis yra aukščiausias.
„Winzavod“šiuolaikinio meno centro vadovė Sophia Trotsenko tapo Maskvos architektūros tarybos portalo heroja, kuri apie savo sėkmę kalbėjo bendradarbiaudama su miesto valdžia. Netrukus patekti į meno vietą nebus taip baisu: bus pagerinta aikštė tarp Winzavod šiuolaikinio meno ir „Artplay“centro bei pagrindiniai keliai į juos.
„ARCHIWOOD Prize“ekspertų taryba, kuriai šiemet sukanka penkeri metai, nustatė 2014 m. Apdovanojimo kuratorius Nikolajus Malininas „Archi.ru“pasakojo apie pagrindines tendencijas, kurias atspindi šis sąrašas. Prie penkių nuolatinių nominacijų buvo pridėtos dar keturios nominacijos: „Interjeras“, „Medis apdailoje“, „Restauravimas“, „Objektų dizainas“, visos jos pritraukė daugybę įdomių projektų. Maria Elkina iš „Art1“kalbėjosi su medinės architektūros meistru Totanu Kuzembaevu, kuris kalbėjo apie darbo su medžiaga ypatumus, jos pranašumus prieš betoną ir keletą paplitusių mitų.
Atsiliepimai
„Vedomosti“išsiaiškino, kiek pinigų ir ko dar reikia išleisti miestams ir regionams iki 2018 metų FIFA pasaulio taurės (rungtynės vyks 12 stadionų 11 miestų). TECHNE.com paskelbė įdomių nuotraukų seriją su Franku Herforthu, kuris ketverius metus keliavo po buvusią SSRS ir fotografavo aukštybinius pastatus. Rezultatas buvo knyga apie posovietinę architektūrą „Imperijos pompastika - posovietiniai aukštybiniai pastatai“(knyga buvo išleista praėjusią vasarą, daugiau informacijos apie knygą rasite Sergejaus Khachaturovo straipsnyje).
Dienoraščiai / Visos Rusijos parodų centro likimas
Fedotas Puhlovas feisbuke pasakojo apie savo bendravimą su žmogumi, vadovaujančiu restauratorių komandai, dirbsiančiam su paviljonu „Ukraina“visos Rusijos parodų centro teritorijoje. Paaiškėjo, kad „specialistai“akyse nematė nei dokumentacijos, nei archyvinių nuotraukų, jie taip pat miglotai įsivaizduoja, kokiais metais ir kas pastatė objektą.
Arkadijus Geršmanas su fotoaparatu vaikščiojo po visos Rusijos parodų centrą ir užfiksavo pokyčius. Atsirado mokamos automobilių stovėjimo aikštelės; aikštėje priešais pagrindinį įėjimą gaminamos prekybos salės su suvenyrų gaminiais. Viduje buvo paklotas naujas asfaltas, vyksta darbai, norint išardyti atrakcijas ir taškus, skirtus prizams gauti. Beveik visi paviljonai restauruojami, garsusis Žaliasis teatras atnaujinamas. Vykdant rekonstrukciją VVT buvo sujungti su botanikos sodu, kuris dabar yra tobulinamas.
Planuotojo liūdesys
Taip pat savo tinklaraštyje Arkadijus Gershmanas kalbėjo apie pėsčiųjų kelių tinklą „+15“Kanados mieste Kalgaryje, nepriklausomai nuo miesto gatvių. Jį sudaro tiltai ir koridoriai, esantys 15 pėdų virš žemės lygio (4,5 metro). Ši sistema buvo pasirinkta dėl aukšto požeminio vandens lygio, didelio požeminių komunalinių paslaugų prisotinimo ir palyginti mažų statybos sąnaudų. Skaitytojai pradėjo amžiną ginčą: kas geriau - antžeminė ar požeminė perėja. Nemažai komentarų surinko ir Iljos Varlamovo įrašas apie žiedinį judėjimą Nyderlanduose, kuriame užrašyti dviračių takai.
Aleksandro Antonovo pranešimas „Kompaktiškas miestas prieš plačią Rusijos sielą“sulaukė plačios diskusijos feisbuke. Kažkas kompaktiškus miestus laiko utopija, kažkas jų nebuvimą kaltina kūrybiniu ir profesionaliu planuotojų tingumu. Jaroslavas Kovalchukas paaiškina, kad „kompaktiška miesto politika“yra principų rinkinys (surinktas EBPO ataskaitoje „Kompaktiška miesto politika“), kurį dauguma Europos miestų naudoja kurdami savo pagrindinius planus. Rusijoje šie principai beveik nebuvo naudojami (skaitytojai galėjo prisiminti tik Permę ir Uljanovską). Dmitrijus Narinskis mano, kad kompaktiškas miestas yra tam tikro miesto-savivaldybės administracinio modelio darbo rezultatas, ir būtų įdomu išanalizuoti Kinijos patirtį.
Panašią problemą iškėlė RBC straipsnis apie peterburgiečių pasirodymą prieš „betoninius getus“ir „miesto genocidą“, į kurį atsakė ir „Facebook“bendruomenė. Evgeniya Pryadokhina rašo, kad „kol viskas bus gerai reguliuojant IOT, baigsis didžiųjų Rusijos miestų išcentrinės plėtros etapas ir prasidės centripetalinės plėtros etapas“, todėl būtina vienu metu sugalvoti kompetentingus sandarinimo ir užpildymo schemos. Dmitrijus Sanatovas tai, kas vyksta, vadina miesto planavimo krize kaip disciplina.
Dmitrijus Narinsky iš RUPA planuotojų bendruomenės iškėlė tiesioginį klausimą: "Gal laikas sąžiningai pripažinti, kad profesionalių planuotojų bendruomenių kūrimo Rusijoje projektas žlugo?" Jis mano, kad Rusijai nereikia savo profesionalių planuotojų, grupė turėtų būti pervadinta į Rusijos urbanizmą. Aleksandras Ložkinas nutraukė diskusijų šurmulį: „Jūsų liūdnas darbas nebus prarastas, liepsna užsidegs nuo kibirkšties“. Galiausiai Jaroslavas Kovalčiukas pateikė skaitytojams nuorodą į bendruomenę „Raktai iki miesto“. Jie siūlo paruoštus sprendimus ne tik daugiabučiams ir dvarams, bet ir ištisiems miestams. Komentatoriai šaiposi: „trijų stulpelių portikas klasikinės architektūros žinovams“, „namas a la sėkmingas pareigūnas“, „kai buvo išrastas monolitas, antabliatūra turi būti sunaikinta“. Efimo Freidino dienraštis: noriu pamatyti.
