Birželio 10 dieną trečią kartą Maskvoje viešėjęs japonų architektas Kengo Kuma skaitė paskaitą „Architektūra po katastrofos“, vykstantį žiniasklaidos, architektūros ir dizaino instituto „Strelka“vasaros programoje. Nurodyta tema pažadėjo papasakoti apie kažkokį požiūrio į architektūrą pasikeitimą - tiek estetiniu, tiek konstruktyviu, tiek socialiniu - įvykusį po katastrofiško 2011 m. Cunamio. Bet iš tikrųjų Kuma temą palietė tik praeityje. Iš esmės jo pristatymas kartu su skaidrėmis buvo aprašytas jo biuro portfelyje esantys projektai, nenurodant šios tragedijos pasekmių. Tačiau po paskaitos Archi.ru sugebėjo pusvalandį pasikalbėti su meistru ir jo kiek įmanoma paklausti apie šį aspektą.
Archi.ru:
Per pastaruosius kelerius metus interviu metu ne kartą teigėte, kad 2011 m. Cunamis pakeitė jūsų požiūrį į architektūrą ir architektus: architektai turėtų būti kuklūs ar net švelnūs; Be to, dėl cunamio jūs dar aktyviau propagavote natūralių medžiagų naudojimą statybose. Čia jaučiamas kažkoks nuvertinimas. Nematau tiesioginio ryšio tarp cunamio sunaikintų betoninių namų ir raginimo statybose naudoti natūralias medžiagas. Juk namai iš natūralių medžiagų sugriūtų taip pat? Ryšys tarp cunamio ir raginimo architektams būti kuklesniems taip pat nėra aiškus. Ar galėtumėte paaiškinti sau?
Kengo Kuma:
Jei architektas būsto statybai naudoja natūralias medžiagas, jis nebus per daug pasitikintis savimi ir nelaikys savo pastatų nepažeidžiamais gamtos elementams, kaip jis mano statydamas pastatus iš betono. Tokiu atveju turėsite kruopščiau pasirinkti statybvietę, kad namai nepatektų į elementų smūgį. Žmonės įprato suprasti natūralių medžiagų silpnybę, kuri formavo japonų tradicijas būsto statyboje. Japonai labai apgalvotai pasirinko namo vietą. Jūs tikriausiai žinote, kad Kinijoje yra fengšui? Japonijoje yra dar įmantresnė, subtilesnė sistema nei fengšui, daug dėmesio skiriama namo vietai joje. Tačiau XX amžiuje žmonės pamiršo šią tradiciją dėl betono plitimo.
Tačiau vis tiek visiškai neatsisakote betono. Net bambuko namuose jūs naudojate betoną, supildami jį į bambuko kamieną. Kas vadovaujasi sprendžiant, ar naudoti šią medžiagą, ar ne?
Jei reikia kokio nors papildomo konstrukcijos sutvirtinimo, mes jį naudojame. Aš labai gerai žinau natūralių medžiagų ribotumą ir kartais turiu ką nors pridėti. Bet kuriuo atveju betonas nėra pagrindinis projekto veikėjas. Tai mano skirtumas nuo Tadao Ando, kuris pamatė pagrindinį architektūros veikėją betone, norėjo juo puikuotis. Man betonas yra tik nepastebimas atramos elementas.
Bet tada natūralios medžiagos vaidina tik dekoratyvinį, o ne konstruktyvų vaidmenį
Ne, jis dažnai būna konstruktyvus. Pavyzdžiui, viename iš savo projektų kaip konstrukcinį elementą naudoju keramines plyteles. Arba „Starbucks Cafe“projekte, kur medinės lazdelės yra ne interjero elementas, o pastato griaučiai. Tai nėra taip lengva, bet aš noriu atraminėms konstrukcijoms naudoti medines lazdeles, o ne metalą ar betoną.
Kitas klausimas, kuris kilo mano galvoje, kai išgirdau žodį „švelnus“architektų atžvilgiu. Kaip jūs manote apie savadarbes technologijas statybose, ypač dėl 3D spausdintuvų naudojimo? Ar jie turi kažkokią ateitį? Koks tada bus architektų vaidmuo?
Tokios technologijos gali padaryti architektūrą demokratiškesne, o demokratizuoti architektūrą yra labai svarbu. XX amžiuje architektūra visiškai priklausė statybų pramonei. Tik dideli rangovai gali statyti didelius ir brangius gyvenamuosius pastatus, ir jie labai skiriasi nuo paprastų paprastų žmonių namų. Man ši situacija nepatinka. Deja, valstybė prieš 15 metų nustojo statyti socialinius būstus, kai valdžioje buvo Junichiro Koizumi vadovaujami neoliberalai. Jie paskatino pagrindinius kūrėjus statyti būstą prabangių daugiaaukščių gyvenamųjų bokštų pavidalu, tačiau tai griauna miesto, kaip tokio, veidą. Ir šiandien mes esame chaoso situacijoje. Žmonėms reikia socialinio būsto, tačiau valstybė negali sau leisti jo statyti. Panaši situacija pastebima daugelyje pasaulio šalių.
Ką šioje situacijoje gali padaryti architektai?
Jei įmanoma, jie turėtų patys atlikti projektus. Architektas neturėtų būti vystytojo, plėtojančio privatų prabangaus būsto daugiaaukščiuose bokštuose, vergas. Kurdamas namo projektą architektas turi būti iniciatyvus. Beje, įgyvendinau savo projektą - pastatyti mažą daugiabutį jaunimui. Radau jam gerą vietą - ne prestižinį ir brangų sklypą, o mažą apleistą žemės gabalėlį mieste. Mūsų naudojamos statybinės medžiagos buvo nebrangios. Bet jaunajai kartai visa tai iš tikrųjų nėra svarbu. Šį projektą pradėjau savarankiškai prieš trejus metus, dabar jis baigtas. Šeši jauni vaikinai gyvena 4 aukštų pastate. Japonijoje šie namai vadinami akcijomis.
Bet ar toks projektas veikiau yra taisyklės išimtis?
Visai ne. Akcijų judėjimas Tokijuje auga, ir šie namai tampa vis populiaresni.
Japonija susidūrė su būtinybe perkelti daug 2011 m. Cunamio aukų. Kaip ši problema išspręsta?
Valstybės politika yra perkelti žmones nuo pakrantės į kalvas, į kalvas. Tai yra pamatinis požiūris. Tačiau niekas neįsivaizduoja, kas tiksliai vyksta su tokiu didelio masto perkėlimu. Aš pats dirbu prie projekto „Minamisanriku“, vieno iš miestų šiaurėje, paveikto cunamio. Miesto meras taip pat nusprendė žmones perkelti iš pakrantės į kalvos šlaitą. Bet man atrodo, kad to visiškai nepakanka. Gyvenvietė ant kalno yra šiek tiek dirbtinis naujas miestas, jame nėra gyvos veiklos, nėra viešosios erdvės. Ir aš noriu išlaikyti pagrindinę gatvę krantinėje. Mūsų idėja šiam miestui yra pakartotinai panaudoti cunamio paveiktą teritoriją, kad būtų sukurta prekybos zona su judria parduotuvių gatve. Taigi ši zona taps pusiau turistine-pusiau gyvenama. Pradėjome kurti šios gatvės projektą, siekdami, kad jis būtų patrauklus turistams. Jei mums pavyks atlikti šią užduotį, ši gatvė gali tapti nauju miesto centru.
Iš jūsų pristatymo supratau, kad jūs ir jūsų biuras esate novatoriai, jūs visada ieškote naujų sprendimų. Kaip žinoti, kad norite naudoti naują medžiagą?
Medžiagos pasirinkimas vyksta aptariant projektą. Kažkas sugalvoja idėją, ir mes ją pradedame plėtoti. Mes labai demokratiškai priimame sprendimus. Apskritai mes tiesiog norime tobulėti, o ne sėdėti vienoje vietoje. Medžiaga yra pagrindinis architektūros kūrimo veiksnys. XX amžiuje dauguma architektų betoną laikė vienintele įmanoma medžiaga ir žaidė jo forma. Bet man atrodo, kad forma yra antraeilė, o pati medžiaga yra lemiama architektūros kūrimui.
Jūsų paskaitos metu buvo labai juokinga akimirka, kai vienas iš klausytojų paklausė, ar jūs statote šaltame klimate. Tada pradėjote greitai vartyti savo pristatymą, parodydamas daugybę eksperimentinių dizainų, neįtikėtinų formų ir kontūrų. Ir kai mes pasiekėme norimą skaidrę su
namą Hokaido mieste, tada visi pamatė visiškai tradicinės formos pastatą, beveik rusišką medinę trobą šlaitiniu stogu. Taip, visos gaubiančios konstrukcijos buvo neįprastos - pagamintos iš permatomos membranos. Ir vis dėlto publika į šį kontrastą reagavo garsiai juokdamasi. Ar manote, kad šaltame klimate galite pastatyti kažką tikrai neįprasto architektūros požiūriu ir tuo pačiu funkcionalų? O gal šiuo atveju geriausias sprendimas yra paprasčiausias?
Namas Hokaido mieste yra eksperimentinis, tačiau eksperimentas vyko ne su forma, o su konstrukcijomis. Todėl jo forma yra visiškai tradicinė, tačiau komplekso sprendimas negali būti vadinamas paprastu. Tai, kaip derinome grindinį šildymą, šilto oro cirkuliaciją, kompiuteriu valdomą oro kondicionierių, membranines sienas ir stogo dangą … Be to, tai yra pastatas, o ne dekoratyvinis laikinas paviljonas - taigi ir paprasta forma. Bet kokiu atveju norėčiau Rusijoje pastatyti kažką nepaprasto, užginčyti atšiaurų klimatą.
