Kovą Maskvos miesto Dūmos monumentalaus meno komisija palaikė siūlymą skulptoriaus Andrejevo Gogolio paminklą perkelti atgal į bulvarą. Architektas Vladimiras Berezinas į šią idėją reagavo alternatyviu projektu; skelbiame projektą ir autoriaus straipsnį.
„Gogol 3“pirmininkas. Nugriaukime Dzeržinskį! Na, tai iš Lubyankos! … Kas sutinka ? Kas yra „Prieš“? „Susilaikė“? … Priimta vieningai! Dalyvaujantys. (Audringi plojimai.)
Pirmininkas. Mums atrodo, kad oro kondicionieriai gadina Maskvos įvaizdį. Siūlome juos pašalinti iš namų fasadų. Kas sutinka ? Kas yra „Prieš“? „Susilaikė“? … Priimta vieningai!
Dalyvaujantys. (Audringi plojimai.)
Pirmininkas. (nuošalyje) Ką dar reikia daryti? Tiksliai! (Garsiai) Aš siūlau iš bulvaro pašalinti senąjį Gogolį, o jo vietoje pastatyti dar vyresnį iš kiemo. IR? Ką tu tam sakai? Kas sutinka ? Kas yra „Prieš“? Gal kas nors „susilaikė“? … Priimta!
Dalyvaujantys. (Audringi plojimai.) ***
Čia neketinu teisti tų, kurie priima sprendimą. Be to, griežtai tariant, dar nepriimtas sprendimas. Taigi, kalbama, bet kas iš viso to bus, dar nėra žinoma. Yra tik žinoma, kad gogolių pilis yra visiškai įmanoma. Ar tai gerai? Prastai? Pažvelkime tik į tris galimus scenarijus. Siekdami tolesnio pateikimo trumpumo, apibrėžkime „įprastą žymėjimą“. Gogolis Nr. 1 - paminklas N. V. Gogolis, sukurtas rašytojo gimimo šimtmečiui 1909 m. (Skulptorius N. Andrejevas, architektas F. Šechtelas). Gogolis Nr. 2 yra skulptoriaus N. Tomsky 1952 m. Paminklas (pastatytas Gogolio mirties šimtmečio garbei).
1 variantas
Nieko neįvyksta. Idėja perkelti paminklą buvo išgirsta ir saugiai ignoruota. Gogolai stovi savo vietose. Nuo to niekam nėra karšta ar šalta (gali tik ponas pirmininkas). Jie jau įprato prie 1 numerio jaukiame kieme šalia namo, kuriame gyveno didysis rusų rašytojas, o 2 numeris tvirtai įsitaisė sau vietą Gogolevsky bulvare. Šis įvykių rezultatas yra mažiausiai spąstų skaičius, būtent nulis.
2 variantas
Liejimas vyko. Matinė. Būtent tada mūsų laivas atsitrenkė į rifą. Turiu iškart pasakyti, kad 2 variantas yra blogiausias iš visų. Taigi, įsivaizduokime, kad Gogolis Nr. 1 grįžo į savo teisėtą vietą. Pirmas dalykas, kurį reikia padaryti su antruoju? Įdėti į pirmojo vietą yra kvaila, o ne mastelis, neteisinga atmosfera. Ką su juo daryti? Sudėti kartu su Feliksu Dzeržinskiu ant Centrinių dailininkų namų fono? Bet koks gi mitas, kad „liūdnas“Gogolis yra geresnis už „vaivorykštinį“? Kas tai pasakė? Niekas nesiginčija dėl estetinės Gogolio Nr. 1 vertės, tačiau, bendražygiai, Tomskio Gogolis nėra prastesnis. Taip, jis kitoks. Bet skirtis nereiškia būti blogesniu. Šie paminklai yra antipodai: vienas sėdi, kitas stovi; vienas niūrus, kitas besišypsantis; vienas intravertas, kitas ekstravertas; viena yra kamera, kita - urbanistinė (monumentali). Plačiau apsistokime paskutiniame abiejų Gogolių skirtume, nes būtent iš jo kyla antras didelis klausimas.
Faktas yra tas, kad Gogolis Nr. 1 - nepaisant visų neginčijamų pranašumų - yra kamerinis paminklas. Be to, tai nėra „apvali“, o 180 laipsnių skulptūra - būtent tokiam apskritimo sektoriui yra sukurtos estetinės jo savybės. Taip, kiekvienas šio „priekinės“paminklo dalies puslankio laipsnis yra genijus. Bet, atleisk, kas slypi? Nėra nieko, akmens gumulas, kažkas beformio. Kai jis ramiai sėdi savo namuose-muziejuje, visų jo trūkumų tiesiog nematyti. Taip, galite apeiti paminklą, bet pagrindinis veiksmas vyksta puoselėjamame 180 laipsnių kampe.
Dabar mintyse perkelkime jį į bulvarą. Miesto gėda - nei daugiau, nei mažiau. Mažas, kamerinis Gogolis pamestas Arbato aikštės masteliu. Kur jis? Ei? Žmonės Gogolevsky bulvare eina į velniai žino ką - į kažkokį gumulą ant didžiojo Šechtelio postamento. Pažeidžiama viskas - aplinka, mastelis ir kompozicija. Tai darydami mes tiesiog „nužudysime“N. Andreevo meno kūrinį pagal aplinką (ir ne fiziškai, kaip dabar jaudinasi ekspertai, o estetiškai). Pasirodo, pone pirmininke, paminklai nėra šaškės, norint taip lengvai judėti mieste. Čia viskas yra daug sudėtingiau.
Šia prasme Gogolis Nr. 2 yra genijus. Ji gali būti prastesnė už pirmąją skulptūros kokybe, idėja ir kompozicija, tačiau architektūrinėmis ir urbanistinėmis savybėmis ji galva ir pečiais viršija pirmtaką. Pradėkime nuo to, kad pagal I. V. Stalinas mokėjo dirbti, ir jie toli gražu nebuvo kvaili. Vietos, proporcijų, požiūrio taškų, bendro mastelio pojūtis buvo aukščiausias. Gogolis Nr. 2, nepaisant visų priekaištų, bulvaro galvoje yra daug harmoningesnis nei pirmasis. Jo poza, mastelis (ir pačios skulptūros, ir postamento) - viskas puikiai derinama su kontekstu. Ir užrašas ant pjedestalo „Puikiam Rusijos žodžio menininkui Nikolajui Vasiljevičiui Gogolui iš Sovietų Sąjungos vyriausybės“! Juk tai yra istorinis dokumentas (ir, beje, net ir čia du paminklai lieka antipodais - palyginkite su lakonišku „Gogolu“pirmajame).
Taigi, apibendrinant, „istorinio teisingumo atkūrimo“idėja yra tokia pati absurdiška, kaip atstatyti Kristaus Išganytojo katedros kloną. Laikas pasikeitė, aplinka nevienoda, pasikeitė mastas. Palikime viską taip, kaip yra. Arba ne?
3 variantas
Kiekviena problema turi sprendimą. Jei galime apsvarstyti antrąjį variantą su ženklu „-“, o pirmąjį - kaip „=“arba „0“, tai logiška manyti, kad 3 variantas yra „+“, išeitis iš esamos padėties. 3 variantas yra proga padaryti ką nors daugiau, žengti toliau, permąstyti Gogolą. Neturint 3 varianto, kiti yra beprasmiški: ir iniciatyva, ir energijos, kurią išleidžia žmonės, besikreipiantys dėl paminklo pašalinimo, jei 1 variantas išsipildys; ir paprasčiausiai sunaikinant abu paminklus 2 pasirinkimo atveju. 3 variantas - viena vertus, yra sujungti du kiti ir, kita vertus, kažkas daugiau. Nesikuklindami leiskimės į reikalus.
Siūlau palikti Gogolą Nr. 2 vietoje, o už jo (atgal į nugarą) - tiksliai išilgai bulvaro ašies. Tarp paminklų yra sumontuota dekoratyvinė siena (greičiausiai pagaminta iš nerūdijančio plieno). Viskas!
Žinoma, pirmininkas ir kompanija bus prieš ir net pasipiktins, bet leiskite man pasakyti keletą žodžių jiems ginant. Pradžioje aš išsakysiu grynai architektūrinius ir urbanistinius aspektus, tada pereisiu prie filosofinės ir etinės prasmės klausimų.
- Gautas „paminklas“taps dar labiau pritaikytas vietai. Dabar tai yra daugialypė instaliacija - nuo šiol 3 variantą pavadinsiu instaliacija - vienodai orientuota tiek į miestą, tiek į bulvarą. Gogolis Nr. 2, kaip ir anksčiau, „išsišiepia“Arbato aikštės kryptimi. Kaip minėta pirmiau, jis puikiai tinka aplinkai. Dekoratyvinė siena už jos tik suteikia jai reikšmės ir išskiria iš tankios bulvaro augmenijos. Gogolis Nr. 1 vėl yra istorinėje vietoje (!), Tik pasisukęs 180 laipsnių kampu (čia ateina į galvą garsus mitas apie apsisukimą karste) link bulvaro su savo „geriausia“puse. Dekoratyvinė siena ne tik slepia neišvaizdžią galinę dalį Nr. 1, bet ir „apsaugo“paminklo intymumą nuo agresyvios urbanistinės aplinkos. Viskas pateko į savo vietas: „pretenzingas“Gogolis Nr. 2 nukreiptas į pretenzingą miestą, o „tylusis“Gogolis Nr. 1 - į ramų bulvarą.
- Ši instaliacija permąsto du dalykus: a) požiūrį į paminklų sprendimą; b) požiūris į bulvarų sprendimą. Klasikinis bulvaras yra pėsčiųjų kelias, įrėmintas iš abiejų pusių medžių, vedantis nuo sąlyginio taško A iki sąlyginio taško B. Paprastai šių taškų svarbą pabrėžia paminklas. Tik dabar beveik visada žmogus eina nuo vieno paminklo galo prie kito paminklo galo. Jis nesupranta, į ką eina, visą kelią matydamas tik skulptūros galą. Ar tai Timiryazevas? Šuchovas? Gogolis? Vienu žodžiu - „Vyras su švarku“. Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion ir kt.bulvarai vien Maskvoje sutvarkyti aukščiau aprašytu būdu. Mūsų atveju žmonės eina Gogolevsky bulvaru iki Gogolio, matydami jį asmeniškai visą kelią (apie 400 metrų nuo bulvaro posūkio).
- Tai kelia aktualų klausimą: „Ar tai etiška? Padarykite tai su paminklu didžiajam rusų rašytojui! " Aš atsakau: ši instaliacija teisingai, taip tiksliai ir visiškai atspindi N. V. dvasią. Gogolis. Su bet kuriuo kitu rašytoju toks sprendimas būtų tiesiog idiotiškas ir netinkamas. Turgenevui tai neveiks. Bet su Gogoliu - visai kitas reikalas. Kas yra Gogolis? Jis yra metafizikas ir mistikas, o žodžių ir satyrikas. Asmuo, apdovanotas puikiu humoro jausmu ir ne mažiau subtiliu atjautos jausmu. Patriotas. Jis yra unikalus. Jis sujungė nesuderinamus dalykus ir būtent iš šio susiskaldymo, asmenybės susiskaldymo jis piešė savo atvaizdus. Gogolis yra absurdas, tačiau jo absurdas, paimtas į kraštutinumą, suteikia prasmę. Keista, tačiau dabartinėje situacijoje abu paminklai yra per toli vienas nuo kito. Dabar jų vieta yra tiesiog absurdiška. Tačiau palaipsniui suartėjant energijos krūvis pradeda didėti, kaip elektriniams katodams ir anodams artėjant. Galiausiai, absurdo laipsnis pasiekia kulminaciją, kai jie sujungiami, o absurdas virsta prasme, tarsi savotiška dada. „Gogol 3“yra metafizinis paminklas Gogoliui, egzistuojantis tik mūsų vaizduotėje, įmanomas tik tuo atveju, jei yra dar du. Vien, Nr. 1 ir Nr. 2 yra „nepakankamos“pusės viena kitai, antipodai, besiginčijant, kas yra geriausias. „Gogol 3“vienija priešybes, jų pliusus ir minusus. Geresnio ar blogesnio nebėra. Ginčas buvo išspręstas, rastas sutarimas.
PS
Pirmininkas. Taigi viskas aišku … Tik dabar … Kaip pasakyti … Ką daryti su parku šalia namo-muziejaus? Ar vietoje paminklo reikėtų pastatyti fontaną?
Dalyvaujantys. (Nutildyti sceną). *** Redakcinė nuomonė gali neatspindėti autoriaus nuomonės.