Architektūros konkurso kuratorius yra prieštaringai vertinama figūra visame konkurso procese: jis nėra ekspertas, kurio nuomonė gali vienaip ar kitaip paveikti rezultatą, o ne žiuri narys, priimantis sprendimą vienų ar kitų dalyvių naudai. Greičiausiai jis yra bendraautorius, dirbantis su visais dalyviais tuo pačiu metu, nes visų sprendimų tikslumas priklauso nuo to, kaip kruopščiai jis paruošė medžiagą ir suformulavo užduotį.
Archi.ru:
– Ilja, pasakyk mums, prašau, kokios buvo tavo, kaip varžybų kuratorės, pareigos"
Rusijos personažas “ir„ Dinamo parkas “?
Ilja Mukosey:
- Abiem atvejais reikėjo parengti konkurso taisykles, taip pat surinkti ir apibendrinti pradinius projekto duomenis, paruošti užduotį dalyviams. Jau eidamas turėjau atsakyti į konkurso dalyvių klausimus, o pabaigoje - atlikti jų darbų priėmimo procedūrą. Be to, mano pareigos buvo surengti seminarą dalyviams („Dynamo“, nes visi šio konkurso dalyviai buvo Maskvoje), ekspertų tarybos ir žiuri posėdžių vedimą, viešus konkurso projektų aptarimus ir tam tikru mastu jų organizavimą. parodos likimas.
Turiu pasakyti, kad šie du konkursai, o dabar ir trečiasis, aš duetu su Julijos Zinkevičiaus ir Jekaterinos Artemjevos agentūra „Komunikacijos taisyklės“, ir, mano nuomone, mes gerai papildome vienas kitą.
– Ar galėtumėte įvardyti tikslų sprendimo „Rusijos personažas“konkursą šiandien?
- Per tris mėnesius po rezultatų paskelbimo, tai yra iki 2014 m. Rugsėjo pabaigos, „Morton“įmonių grupė turi sudaryti susitarimą dėl abipusiai naudingų sąlygų su nugalėtoju „Megabudka Bureau“. Manau, kad tikimybė juos įgyvendinti yra didelė, nors statybų Butovo parko kvartale tikėtis nereikėtų iki kitų metų vasaros. Jei sutartis nebus sudaryta, „Megabudka“gaus piniginę kompensaciją.
Tuo pačiu metu „Morton“turi teisę įgyvendinti - kituose savo kvartaluose - ir kitus konkurencingus projektus. Konkurso taisyklėse numatyta kliento autorių teisių ir interesų reguliavimo tvarka. [Interviu įvyko 2014 m. Rugpjūčio mėn. Šiuo metu (2014 m. Spalio pabaigoje) biuras „Megabudka“yra pasirašęs sutartį su „Morton“įmonių grupe ir palaiko dialogą su Butovo parko gyvenamojo kvartalo generaliniu projektuotoju - apytiksliai. Archi.ru].
– Šį rudenį, jums vadovaujant, MARSH studentai turės sugalvoti
galimybės naudoti erdvę tarp „Dynamo“stadiono ir Leningradsky prospekto. Nugalėtojui atiteks prizas iš VTB arenos parko. Ar numanomas tolesnis laimėjusio studentų projekto įgyvendinimas, ar kažkas lygiagrečiai vykdo realų projektą?
- Pagrindinis VTB arenos rengiamų konkursų tikslas yra idėjų rinkimas. Pavyzdžiui, ankstesniame „Dynamo“kūno kultūros ir sporto parko koncepcijos kūrimo konkurse dažniausiai buvo du nugalėtojai: biuras „Praktika“ir Aleksandro Konstantinovo bei Iljos Zalivuchino duetas. Jų idėjos yra pirmosios eilės įgyvendinimui. Tačiau nereikia pamiršti, kad vis dar yra Sergejaus Čobano projektas, kuris vienija sporto, verslo, gyvenamąjį rajoną ir parką. Kol kas sunku pasakyti, kiek bus įgyvendintas „Tchoban“projektas, o kiek - konkurso nugalėtojų idėjos, tačiau „VTB“arenos vadovybė neapsieina be entuziazmo dėl konkurso rezultatų.
Studentų varžybose rizika nesusidomėti ir tuo pačiu realizuotinais sprendimais yra didesnė. Dalyviai yra mažiau atsakingi už projekto realistiškumą (nors MARSH programoje jie įsitikina, kad studentai kuria „rimtai“). Tačiau toks saikingas prisirišimas prie realybės taip pat suteikia galimybę gauti originalesnių ir netikėtų sprendimų.
„VTB“arena išbando skirtingus formatus: praėjusių metų varžybos buvo uždarytos Maskvos profesionalams. Dabartinis bus studentas, kuriame nėra aišku, ar pavyks kažkas įdomaus, ar ne. Kol kas galime pasakyti, kad VTB tiesiog palaiko ugdymo procesą. Taigi mes įdarbiname studentų grupę ir žaidžiame varžybas iš skirtingų pusių. Pirma, tyrimo etape studentai patys surinks pradinius duomenis, paruoš užduotį, sąlygas - tai yra, jie dirbs kaip konkurso operatoriai, o tada tie patys studentai pereis prie dalyvių vaidmens ir jos vykdys konkurso projektus.
– Ar visi šie konkursai neprimena kitos „popieriaus architektūros“bangos?
- Dabartinis konkurencijos procesas, kuris didele dalimi prasidėjo atvykus Sergejui Kuznecovui, vis dar jai primena. Nes nė vienas iš laimėjusių projektų dar nėra iki galo įgyvendintas. Tačiau yra ir reikšmingų skirtumų. Prieš trisdešimt metų „popierinė architektūra“visiškai nereiškė praktinės klausimo pusės. Kai kuriuos iš tų projektų galima būtų priskirti šiuolaikiniam menui, o ne architektūrai. Ir, žinoma, dauguma jų buvo labai literatūriniai, labai priklausė nuo teksto. Mano mėgstamiausias Utkino ir Brodsky projektas „Gyvenamasis Kolumbariumas“, galbūt be teksto, būtų buvęs neišsamus.
– Ar atrinkus nugalėtojus konkurso kuratorius sąveikauja su architektais ir klientais?
- Kaip sakoma, „mauras padarė savo darbą“… Kuratorius turi visiškai aiškų pareigų spektrą, aš juos vykdau ir išeinu. Stebėsiu šias istorijas iš paprasto smalsumo. Bet aš neturiu jokio kito autoriteto.
Kalbant apie VTB areną, kadangi aš ir toliau su jomis bendradarbiauju, man lengviau sekti „Dynamo“istoriją.
– Vienoje savo paskaitoje kalbėjote apie vadinamuosius „dažytus“gyvenamuosius pastatus Ramenskoje. Ar tikrai manote, kad grafičiai gali išgelbėti tipinius rajonus nuo beveidės?
- Kaip vieną iš variantų - taip! Nors šis metodas yra vienas radikaliausių. Jei tokiu būdu nudažysite visas tipiškas vietas, greičiausiai taip pat bus blogai. Norėčiau paklausti Ramenskoye gyventojų, ar jiems atsibodo nuolatinis stiprių ryškių spalvų išpuolis? Bet, manau, jie jau yra pripratę ir netgi didžiuojasi savo teritorija.
– Tada pasakykite man, prašau, kokios miesto aplinkos humanizavimo galimybės yra jūsų manymu optimaliausios? Nors grafiti yra bene pigiausias būdas …
- Nepasakyčiau, kad pigu dažyti milžiniškų skydinių namų fasadus. Manau, kad šis metodas prilygsta daugeliui kitų pagal kainą. Pagrindinis dalykas yra sukurti įdomią aplinką. Kartą, kai mes („PlanAR“studija) ką tik buvome pradėję dirbti su „Marfino“projektu, viename interviu pasakėme, kad, mūsų nuomone, „erdvė tarp pastatų kartais yra svarbesnė už pačius pastatus“. Tada paaiškėjo, kad tą patį, žodis po žodžio, pasakė Ianas Gailas. Malonu sutapti su garsiu urbanistu tokiu principiniu klausimu. Šiuo įsitikinimu mes vis dar liekame. Norint, kad rajonai nebebūtų beveidžiai, būtina, kad kiekvienas iš jų turėtų savo metodus: Ramenskoje - vieni, Marfino - kiti. Ir dabar, beje, yra tam tikras judėjimas šia kryptimi.
– Sakykite, ar, jūsų nuomone, yra kuri nors šalis ar vieta, kuri galėtų mums būti pavyzdžiu?
- Smalsus pavyzdys yra „Superkilen“etninis parkas Kopenhagoje, kurį BIG architektai, „Topotek 1“kraštovaizdžio dizaineriai ir „Superflex“menininkai įgyvendino neveikiančiame senajame priemiestyje.
Aš taip pat labai gerbiu Nyderlandų biuro „Carve“darbą, kurio pagrindinis užsiėmimas yra miesto erdvių, parkų, sporto ir žaidimų aikštelių organizavimas.
– Šiuo metu projektuojate Zapadnoye Kuntsevo kvartale, kuriame kontekstą nustato penkių aukštų gyvenamasis namas. Tačiau jūsų objektai tarsi sukuria savo, naują ir nepriklausomą aplinką. Ar kaip nors „pririšite“prie naujų gyvenamųjų pastatų?
- Ar manote, kad mūsų sprendimas neatitinka konteksto? Tačiau apie kontekstą galima kalbėti tada, kai įsikišate į esamą vystymąsi. Ir čia pastatai statomi kartu su apželdinimu. Pasirodo, kad mes kartu su namų autoriais formuojame šį kontekstą. Aš nemanau, kad kažkas turėtų prisitaikyti prie kito. Tiesą sakant, sistema, veikianti kaip vienas organizmas, įskaitant pastatų kolekciją ir kraštovaizdį, nebūtinai turi būti išspręsta viena spalvų schema. Taip pat galite dirbti su kontrastu. Aš nejaučiu kažkokio prieštaravimo, kažkokios kovos tarp vieno ir kito. Greičiau tai yra draugiškos varžybos.
– Jūs užsiimate gyvenamųjų pastatų ir verslo kompleksų projektavimu, gerinate gyvenamosios aplinkos erdvę. Mes pastatėme klubą-restoraną … Kuris iš visų šios veiklos rūšių įvairovės suteikia didžiausią kūrybinę laisvę?
- Mes su partnere Natalija Voinova ir aš stengiamės neprisiimti projektų, kurie nepalieka vietos kūrybinei laisvei. Negaliu sakyti, kad siela slypi kažkuo daugiau ir mažiau kažkuo. Mes visada ieškome galimybių, paslėptų kosmose. Todėl, pavyzdžiui, interjere dažnai turime papildomų lygių - tai, ko klientas dažnai nesitiki, bet kuris pasirodo labai patogus ir padidina plotą. „Tarpuose tarp namų“mes visada stengiamės išnaudoti reljefo potencialą, esamą augaliją ir kt.
Atsitiko taip, kad mes, bent jau kalbėdami apie spaudą, „Marfino“įgyvendinome labai sėkmingą projektą ir nuo to laiko reguliariai gauname užsakymus apželdinimui. Norint nenori, teko susidurti su peizažu ir mažomis formomis - ir manau, kad tai labai geras pratimas. Taip pat ta prasme, kad palyginti greitai galite pamatyti jo įgyvendinimą. „Marfino“nuo pavėsinės eskizo iki pirmo užbaigto objekto užtruko ne daugiau kaip porą mėnesių.
Be minėtų dalykų, vienas iš naujų mano interesų yra parodos: šiais metais dalyvavau ekspozicijoje „Konkursai“Maskvos arkoje, tada dariau „Maskvos parkų paslaptis“Maskvos muziejui. Ten taip pat neįprastai greitai pamatai rezultatą. Tačiau kūrybinę laisvę labai riboja finansai ir techninės svetainės galimybės. Tačiau nematau problemos apribojimuose. Dideliu mastu jie abu yra koja ir skatina kūrybiškumą.
– Galbūt visą Maskvą galima suvokti kaip didelio masto parodų erdvę, kurioje nuolat atsiranda ir dingsta nauji daiktai?
- Taip, tai gera idėja. Mažos ir laikinos formos miesto aplinkoje yra toks didelės architektūros modelis, ant kurio galima paleisti įvairiomis technikomis.
Brechto miniatiūroje „Architektūra“herojus tam tikram architektui praneša nuostabią mintį: „Nuo galingo naikinimo priemonių vystymo jūsų pastatai yra tik bandymai, nesvarbūs pasiūlymai. Vaizdinė medžiaga viešosioms diskusijoms “. Laikinų struktūrų atveju dingsta tragiškas šios frazės atspalvis.
Pavyzdžiui, Niujorke, jei jie nori ką nors išbandyti, pavyzdžiui, naują pėsčiųjų zoną, jie pirmiausia savaitei užstoja gatvę, žymi, sutvarko keletą paprastų dalykų ir žiūri, kas nutiks. Eksperimentas yra viskas. Eksperimentas šia prasme yra geriau nei varžybos. Gal verta surengti daugiau konkursų, kurių rezultatas bus tokie eksperimentai, tokie bandomieji balionai.
Turėjome panašią mintį apie Triumfalnaja aikštės dizainą. Esmė buvo paversti šią aikštę priešais „Moskomarkhitektura“bandomąja miesto erdve: eksponuoti naujus miesto baldus, daiktus miesto tobulinimui ir kt. Aikštės žmonės galėjo išbandyti viską, ir būtų aišku, kas yra gerai ir kas nėra labai gerai. Tai yra visuomenės balsavimo būdas. Miesto vadovai galėjo pamatyti, kas patinka žmonėms, ir ši patirtis galėtų būti išplėsta į kitas sritis. Tokia yra miesto tobulinimo pasiekimų paroda Triumfalnajoje. Gal kažkur kitur tai bus įmanoma padaryti.
