Archi.ru:
Ar dabar tikite, kad Šuchovo bokštas bus išsaugotas?
Alexandra Selivanova:
- Pagrindinė grėsmė praėjo - dabar niekas neišdrįs kalbėti apie išardymą ir naujos bokšto vietos pasirinkimą. Manau, kad dabar svarbiausia neleisti procesui sulėtėti; jei nepradėsite restauravimo (ir, visų pirma, mano nuomone, konstrukcijų patikrinimo) kitais metais, situacija gali tapti pavojinga. Taip pat labai svarbu nustatyti naująjį bokšto savininką - nuo to priklausys ir finansavimas, ir tolesnis scenarijus.
O kaip apie Shabolovkos klasterio sukūrimo perspektyvą?
- Mes, „Shabolovka“iniciatyvinė grupė, ir toliau užmezgame ryšius ir įgyvendiname naujus bendrus projektus; man atrodo, kad iš tikrųjų čia jau yra kažkas panašaus į klasterį. Yra apie keturias – penkias aktyviai bendraujančias švietimo ir kultūros įstaigas, jas vejasi mažos ir vidutinės įmonės. Neseniai bibliotekos filiale „Darbuotojų švietimas“atidarytas avangardinis centras, atnaujintos galerijos „On Shabolovka“atnaujinimas ir atidarymas su paroda apie vietovės konstruktyvizmą, manau, davė tam naują impulsą. Visa istorija. Tikimės, kad centras ir parodų salė taps turizmo, mokslo ir kultūros būsimo klasterio širdimi.
Ką parodysite „Zodchestvo“?
- Parodykime savo parodos „Modelis naujam gyvenimui, 1: 1 skalė, esmę, pagrindines idėjas. Vangardas ant Šabolovkos “. Istorinės, archyvinės medžiagos apie pagrindinius avangardo paminklus regione ir jų modernios interpretacijos derinys.
Ko publika gali tikėtis iš jūsų parodos, kokia yra jos pagrindinė prasmė?
- Tiesą sakant, tai yra dviejų dalių istorija: Šabolovskio klasterio projektas, kurį parodys Andrejus ir Nikita Asadovai, o mūsų istorinė apybraiža yra tam tikras vietovės, jos turistų ir vertybių vertės ir reikšmingumo pagrindimas. kultūrinį potencialą.
Jūsų projektas neabejotinai priklauso „palikimo“daliai, o tuo tarpu: jūsų nuomone, avangardo palikimas kelia tik nostalgišką ir akademinį susidomėjimą arba, kaip tikina kuratoriai, sugeba impregnuoti modernumą, o jei taip, kaip tai gali atsitikti? Praėjusį kartą, atrodo, atsinaujinimas kilo ne iš paveldo, o iš neigimo
- Mano nuomone, nerealizuotos ir nesuprastos (kaip bebūtų keista) 1920-ųjų avangardo idėjos vis dar yra vaisingos ir prasmingos. Aš, žinoma, kalbu apie kažkokią sintezę - dizainą, meną, susipynusį su socialiniais eksperimentais, mokslinėmis hipotezėmis. Mūsų parodoje dalyvauja grupė jaunų dizainerių, studentų, kurie bando suvokti komunų, virtuvės fabrikų, krematoriumų ir kitų „naujojo gyvenimo būdo“komponentų patirtį šiuolaikinio miesto gyvenimo ir savo asmeninio gyvenimo kontekste. gyvena.
Kaip įdomu! Ir kaip jie juos supranta: praktiškai, t. Y. Patys sau ar teoriškai kaip tyrėjai?
„Aš jiems surengiau keletą ekskursijų po apylinkes, išsamiai pasakodamas ne tik apie architektūrą, bet ir apie naujos sąmonės formavimąsi, susijusį su šiomis erdvėmis - nuo„ grynumo gamyklos “ir„ milžiniškos mokyklos “iki komunos ir krematoriumas. Po to studentai parašė esė apie tai, kiek kiekvienam iš jų priimtinos šios normos ir požiūriai. Kai kurie jų dabar užsiima kūrybinio daugiabučio - iš tikrųjų komunos - projektavimu ir statyba, todėl šios temos jiems ypač aktualios. Na, apskritai akivaizdu, kad jauno dizainerio mintims toks visiškai suprojektuotas gyvenimas - nuo kombinezonų ir sulankstomo stalo iki vaikų auginimo ir sterilaus palaikų šalinimo sistemos - atrodo bauginantis ir patrauklus, nes viso (ir totalitarinio) projektavimo metodas.
Ar nemanote, kad frazė „avangardo paveldas“yra prieštaringa: reikšminga dalis avangardo prasmės yra neigiant paveldą, bet čia paaiškėja priešingai …
- Taip, žinoma, tai oksimoronas. Tiesą sakant, mes užsiimame utopijos archeologija: su jauduliu renkame gyvenimo fragmentus ir nuolaužas, kurios tada nebuvo sunaikintos, bandome išsaugoti ir išsaugoti sunykusią architektūrinę medžiagą. Jiems buvo svarbi idėja, mintis - mes stengiamės muziejuoti daiktinius įrodymus ir šios minties pėdsakus. Išlikę realizuotų utopijų fragmentai yra labai reti (pavyzdžiui, yra „Familister“muziejus Gizoje, Prancūzijoje, „Garnier“kvartalas Lione, yra Marselio vienetas …) - ir mūsų šalyje tai tikrai unikalu masto ir daugiasluoksnis paveldas, kurį reikia išsaugoti ir ištirti …
Ar jūsų paroda liečia šių metų temą („tikrasis identiškas“) ir jei taip, kaip?
- Tikriausiai taip - tiek atskirai, tiek kaip visuma. Mes dirbame su miesto apsaugos temomis - ir tai, deja, Maskvai yra nepaprastai svarbu. Ir mes kalbame apie vietos istorijos vertę, atskiro miesto fragmento išbaigtumą ir vientisumą, kuriame, kaip objektyve, visa XX a. Pirmosios pusės sovietinės istorijos, kultūros ir kasdienybės esmė. yra surinkta. Asmeninės projekte dalyvaujančios istorijos, žmonių prisiminimai ir apskritai vietos bendruomenių dalyvavimas rekonstruojant vietos atminimą, man atrodo, visiškai sutampa su Architektūros tema - 2014. ***
Ekspozicijos „Konstruktyvizmas ant Shabolovkos“kuratorius Borisas Kondakovas pristatys Maskvos pėsčiųjų žiedo projektą. Mes jam uždavėme vieną klausimą.
Jūs esate atsakingas už Maskvos pėsčiųjų žiedo projektą. Papasakok mums apie projektą, kokia jo esmė, kai jis pasirodė (prisimenu apie pėsčiųjų kelio nuo Gagarino aikštės iki Kievsky geležinkelio stoties projektą, ten labiau dalyvavo architektas Jurijus Platonovas, jūsų projektas su tuo nesusijęs)? Koks yra Šablovkos plotas, kaip jūsų pėsčiųjų maršruto dalis?
Borisas Kondakovas:
- Pirmiausia mes nieko nesugalvojame iš tuščio lapo, o tik pasiimame idėjas, kurios jau seniai egzistuoja miesto audinyje, tačiau dėl jų neišsamumo nėra skaitomos. Anksčiau Natalija Bronovitskaja kalbėjo apie žiedo idėją. Žiedą, praktiškai tokia forma, kokią mes šiandien pristatome, Šchusevas pirmą kartą pasiūlė savo 1923 m. Šis planas yra nuostabus miesto planavimo dokumentas, į kurį mes kreipiamės vėl ir vėl, ir kaskart randame tą ar tą progresyvią idėją.
Bulvarinio žiedas, kaip pasiūlė Ščusevas, perėjo į vėlesnius bendruosius planus, palei jį buvo pastatytos žymios struktūros ir kompleksai, tokie kaip brolių Vesninų Krasnopresnensky universalinė parduotuvė ar Šuchovo Šabolovskajos radijo bokštas. Kartografuodamas žiedas stebuklingai sujungia daugelį Maskvos konstruktyvistų ansamblių į vieną idėją.
Šabolovskajos bokštas užima ypatingą vietą žiediniame maršrute (apie tai plačiau pasakojau savo tinklaraštyje). Nežinant, kaip žiedas turėjo praeiti, labai sunku suvokti šio švyturio bokšto įrengimo logiką. Bokštas yra didelio 1920–1930-ųjų avangardinio ansamblio širdis, kuris, tiksliau sakant, susideda iš penkių gyvenamųjų namų kompleksų (gyvenamųjų pastatų kompleksas Bolšaja Serpukhovskaya gatvės ir Shchipkovskiye juostų rajone; kompleksas gyvenamųjų pastatų "Mytnaya"; gyvenamųjų pastatų kompleksas RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; gyvenamųjų pastatų kompleksas Mytnaya, Shukhova ir Khavskaya gatvėse ("Drovyanaya Ploschad"); gyvenamųjų pastatų kompleksas "Khavsko-Shabolovsky"). Taigi tai yra didžiausias ir, labiau nei kiti, realizuotas avangardo epochos ansamblis ir, ko gero, logiškiausia vieta kurti meno klasterį aplink šią idėją.
Jurijaus Platonovo dirbtuvės, įgyvendindamos tą pačią idėją, sukūrė žiedo segmentą (nuo „Ukraine Hotel“iki Gorkio parko). Šis projektas buvo įgyvendintas. Netoli vieno viešbučio tilto šalia viešbučio „Ukraina“nėra pakankamai („Trekhgorny“tiltas, planuotas dar 1950-aisiais, bet vis dar nepastatytas), o tada žiedas bus uždarytas.
