Prieš kelerius metus netoli Maskvos srities, vaizdingoje vietoje, kurią supa tankus pušynas, pagal Romano Leonidovo dirbtuvės projektą buvo pastatytas namas iš natūralaus akmens ir tamsios medienos. Kiek vėliau jo savininkai - žmonės, įpratę prie aktyvaus gyvenimo būdo ir bendravimo, nusprendė pasistatyti atskirą mažesnį namą savo daugeliui svečių. Atsižvelgdami į sėkmingą ankstesnio bendradarbiavimo patirtį, jie kreipėsi į tuos pačius architektus - Romaną ir Anastasiją Leonidovus.
Svečių namai buvo pavadinti miškininkų nameliu, miško trobele, nors ir nėra tokie maži, jų plotas yra 265 m2, kuri vis dėlto yra maždaug septynis kartus mažesnė už pagrindinę, magistro vilą (1892 m2). „Trobelė“yra nutolusi, gerai apšviestame pušyno kirtime ir taip, kad nuo pagrindinio namo medžių beveik nematyti. Nors architektūra turi kažką bendro, ji paveldi anksčiau išdėstytas pagrindines temas: ji taip pat pastatyta ant akmens „kailio“, tamsaus medžio ir stiklo kontrasto. Tačiau svečių namai yra griežtesni. Bet kokiu atveju, skirtingai nuo pagrindinio namo, kuris savo kiemą apgaubia puslankiu terasų su eilėmis plonų apvalių atramų, panašių į portikus, tačiau čia visos linijos yra tiesios, stačiakampės.
Pirmojo aukšto tūris yra betonas ir, kaip ir rūsys, susiduria su plonomis grubaus tamsiai pilko akmens juostomis, kurių šonuose yra asimetriškai augantys vamzdžiai. Viršutinis aukštas yra medinis, ir juos abu perpjauna daugybė stiklinių vitražų, platūs langai nuo grindų iki lubų, dėl kurių tūriai yra pralaidūs ir skaidrūs, lengvi iš išorės ir labai lengvi, atviri miško peizažams..
„Šiame projekte įdiegėme technologiją, kurią pastaraisiais metais aktyviai plėtojome kartu su„ Newood “: kai fachverkinę konstrukciją galima papildyti bet kokia kita medžiaga“, - sako Romanas Leonidovas. - Šiuo atveju tai yra mediena ir dideli vitražai. Be to, aš labai vertinu galimybes sukurti didelio ilgio konstrukcijas, kurias suteikia laminuotos medienos technologija “, - priduria architektas.
Iš tiesų namas aktyviai sąveikauja su išorine erdve, apsupdamas platų ir įvairų terasų, lodžijų ir balkonų karkasą. Didžiausia iš jų yra lauko kepsninė, einanti lygiagrečiai namo stačiakampiui ir sujungta su ja trumpa medinių grindų sąsmauka. Jo viršutinę ribą formuoja ne tik nuo lietaus nuožulnus baldakimas, bet ir iš dalies pralaidi didelių sijų grotelė, praeinanti tarp „akmens“pirmojo ir medinio antrojo aukštų tūrių, o tai sukuria oro tarpo pojūtį. gal net medinės antstato levitacija, kuri atrodo visiškai ne tvirtai stovinti ant savo akmeninio pagrindo, o tarsi ruošiasi judėti palei kreipiklius. Be to, vienas iš antrojo aukšto galų yra pratęstas gilia konsole virš pagrindo, todėl galima pagalvoti, kad judėjimas jau prasidėjo. Kita terasa - greičiausiai lodžija, remiasi į žemesnės pakopos stogą kitoje ilgoje namo pusėje, priešais kepsninę. Reikia pasakyti, kad balkonai, gilūs nuožulnūs stogai ir akmeninis pirmos pakopos rūsys yra atpažįstami Alpių namelio struktūros elementai; tačiau apskritai namas nėra panašus į namelį, o kai kurie fragmentai gali sukelti atpažįstamus prisiminimus, ypač aistringiems slidininkams.
Balkonai ir terasos kartu su atviromis sijomis ir baltų rėmų atramomis, primenančiomis scenos portalus, aplink namą formuoja savotišką skaidrią, pusiau atvirą struktūrą. Bendras gautas efektas apibūdinamas žodžiais „architektūrinė dekonstrukcija“- įspūdingiausiu požiūriu namas žiūrovui atskleidžia kone jo struktūros šerdį. Čia vaidina parko pavėsinės tema, o griuvėsių idėja, aktuali pastaraisiais metais, taip pat yra arba parkas, arba antikvaras: balti rėmai yra labai toli, tačiau jie atkartoja marmurinės įėjimo angų plokštės, kurių nėra, ne, taip, ir jūs galite rasti ant kai kurių vėlyvųjų romėnų griuvėsių. Fantazavus galima įsivaizduoti, kad mūsų akivaizdoje yra akmeninio pastato, pastatyto mediniais tūriais, liekanos, tačiau ne iki galo - toks minčių traukinys su sugalvota, bet ne primesta istorija yra gana aktualus ir mūsų laikais. Be to, vaizdingas namas, atviras miškui, yra gana tinkamas jo užduotims: poilsiui lauke, kepsninėms, arbatai ir pasisėdėjimui terasose, apmąstant pušis iš po tvartų.
Namas, atviras erdvėje, yra toks pat lengvas ir erdvus viduje. Pirmajame aukšte beveik visą vietą užima didelė svetainė - tai taip pat židinys, valgomasis ir virtuvė. Tai yra pagrindinė ir turiningiausia namo vieta su svetainės erdvėmis prie židinio, baru ir dideliu valgomojo stalu. Sieną, nukreiptą į lauko kepsnių terasą, beveik visiškai užima stumdoma stiklinė pertvara - ją galima visiškai atidaryti vasarą. Pasak interjero dizainerės Anastasijos Leonidovos, be vizualinių skambučių su pagrindiniu namu, klientai paprašė pridėti „daugiau spalvų, šviesos ir gyvybės“. Taigi - tekstūrų ir spalvų kontrastai, pavyzdžiui, šviesus travertinas ir tamsiai beicuotas ąžuolas, arba tamsiai pilki betono ir balti virtuvės baldų paviršiai. Norėdami praturtinti emocijų paletę, autoriai taip pat leido sau naudoti įvairius tekstilės gaminius - kilimus ant grindų ir šviesias dėžes ant lubų ir net eklektiškas pastabas: mediniai baldai iš Mažosios Azijos derinami su demokratiškesniais ir modernesniais daiktais..
Iš svetainės į antrą aukštą veda futuristiniai laiptai: betoniniai laiptai, spontaniškai išaugę iš travertino sienos, kabo ore, aiškiai matomi per skaidrų turėklą. Viršutiniuose miegamuosiuose intensyvų kontrastą pakeičia jauki šviesaus riešutmedžio medžio harmonija su kartais pasitaikančiais akmens purslais ir matinio stiklo durimis.
Autoriai įsitikinę, kad namas plėtoja organinės architektūros tradiciją, nes integruojasi į natūralią aplinką ir naudoja natūralias medžiagas. Kas, matyt, ir yra. Iš esmės pagrindinis principas čia yra subalansuotas kontrastas, balansuojantis ties tradicijos, dekonstrukcijos ir eko-minimalizmo riba. Tai suteikia ne tik erdvių ir įspūdžių perpildymą, bet ir ansamblio vientisumą, vardinį skambutį tarp didelio ir mažo namo. Jis taip pat - leidžia atpažinti būdingą Romano Leonidovo biuro rašyseną.
