Atėjo laikas atkreipti dėmesį į 1980 m. Olimpinių žaidynių pagrindinių objektų - būsimų septintojo dešimtmečio architektūros paminklų - apsaugą.
Šiandien yra kelios geros priežastys labiau susitelkti į Maskvos olimpiados vietas. Norint suprasti visą tų metų holistinio įvykio paveikslo formavimo įvairovę ir motyvų, lemiančių ir atskleidžiančius jų istorinę ir kultūrinę vertę, įvairovę, būtina rekonstruoti architektūrinę ir statybinę patirtį statant olimpinius objektus.
Metais iki Maskvos olimpinių žaidynių ir žaidynių dienomis buvo daug rašoma apie olimpines vietas ir nuolat akcentuojamas jų būsimas tikslas. Miestiečiai buvo patenkinti, kad ateityje, pasibaigus žaidynėms-80, šie objektai turėtų visiškai priklausyti miestui ir ne tiek kaip istorinio įvykio paminklai, bet ir dalyvauti savo „gyvybingumo“pilnatvėje m. kasdienį sostinės gyvenimą. Atrodytų, seniai atėjo laikas rašyti apie XXII olimpines žaidynes praeityje - konkreti olimpinių objektų statybų Maskvoje priežastis tapo istorijos faktu. Šis jų vaidmuo, kad ir kaip jie su juo elgtųsi, paliko pėdsaką visam tolesniam jų gyvenimo mieste laikotarpiui. Apie olimpiados objektus yra pagrindo kalbėti kaip apie paminklus - jų laikų paminklus, nes jie ne tik tiksliai susieti su konkrečiu laiko periodu, bet ir pilniausiai jį apibūdina. Olimpinė šių struktūrų funkcija nemiršta, bet įgyja naują turinį, leidžiantį jas traktuoti kaip visaverčių istorinių žinių objektus.
Pagal mūsų šalyje galiojančius įstatymus, susijusius su istorinio ir kultūrinio paveldo išsaugojimu, 40 metų yra amžius, kuris atveria galimybę nustatyti tam tikras valstybės apsaugos struktūras kaip savo laiko paminklus. Olimpinės žaidynės visada ir visur gauna šį statusą, nes jos natūraliai maksimalistiškai pateikia savo modernumą. Svarbu pažymėti, kad būtent „modernumo“sąvokos aiškinimas buvo reikšmingiausias projekto koncepcijos autoriams ir tai, kaip jis buvo perspektyvus ir sugebėjo iki dešimtmečių visiškai išlaikyti savo reikšmę, liudija visą jo istorinę prasmę. vertė.
Olimpinis sporto kompleksas Prospekt Miroje
M. V. Posokhinas, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich ir kiti
Didžiausias Europoje, nes 1970-tieji metai reikalingi Maskvos olimpinių žaidynių patalpoms, „Prospekt Mira“sporto kompleksas pradėtas statyti 1977 m. Visi pagrindiniai sprendimai: konceptualus ir dizainas (neišskiriant ekonominių, politinių ir įvaizdinių) - buvo priimti iki to laiko. Ankstesniais metais iki statybų buvo nustatytos pagrindinės komplekso vertybinės charakteristikos, iš anksto nustatant jo, kaip istorijos ir kultūros architektūros paminklo - vieno iš žymiausių Maskvos olimpiados objektų - apsaugos temos formulę.
Į ką pirmiausia atkreipėte dėmesį formuodamas Olimpinį kompleksą „Prospekt Mira“?
Didelio sporto komplekso vieta tarp Prospekt Mira ir Severny Luch buvo užprogramuota dar gerokai prieš olimpiadą. 60-ųjų pabaigoje jau buvo ieškoma jo, kaip didelio ir daugiafunkcio objekto, universalumo ir „formulės“. Griežtai tariant, kruopštus šios didelės miesto teritorijos planavimas buvo dar vienas 1935 m. Maskvos atstatymo bendrojo plano koncepcijos įgyvendinimo etapas. Suteikdamas būsimam objektui olimpinį statusą, sporto komplekso koncepcija papildė maksimalizmo dalį, kuri, nors ir pabrėžė renginio unikalumą, vis dėlto leido objektui išsaugoti visavertę galimybę dalyvauti kasdieniame miesto gyvenime. po olimpiados.
Visuotinai suprantama „išskirtinumo taisyklė“taip pat buvo paskirta olimpiniams sporto rūmams, taip pat praktiškai visoms patalpoms, statomoms olimpinėms žaidynėms. Ji savo laiku turėjo tapti didžiausia uždara universalia sale. Jis buvo skirtas 35–45 tūkstančiams žiūrovų, atsižvelgiant į vienu ar kitu metu vykusį reginio renginį.
Visuotinio komplekso universalumas buvo kruopščiai diferencijuotas visuose priešprojekto supratimo apie užduotį etapuose. Olimpinio komplekso miesto planavimo akordas užtikrino du išvažiuojamus greitkelius (vienas jų tapo Olimpiniu prospektu), esančius šalia dviejų Prospekt Mira metro stočių.
Idėja baseiną ir universalią salę pastatyti ant bendro stiliaus rato taip pat maksimaliai išnaudoja kompaktiškai supakuoto universalumo koncepciją. Tą pačią logiką plėtoja kilnojamos akustinės užuolaidos sukūrimo idėja, leidžianti padalinti salę į dvi dalis ir tuo pačiu metu rengti įvairius renginius (ir ne tik sportą) priešingose salės pusėse.
„Olympic“viešbučio išvaizda ir meistriškas funkcinis reikšmingo aukščių skirtumo panaudojimas statybvietėje išplėtė universalaus olimpinio komplekso funkcinių galimybių spektrą. Vienas pagrindinių šios konstrukcijos autorių B. I. Thoras per „Eurovizijos“dainų konkursą 2009 m. Olimpiniame komplekse buvo nuoširdžiai patenkintas, kad praėjus 30 metų nuo Olimpinių sporto rūmų statybų, Olimpinių sporto rūmų salė nepaseno ir jos nereikėjo „modernizuoti“. Pasirodė, kad pakanka atsinešti koncertinę įrangą ir „apklijuoti“fasadą reklaminiais baneriais, o tai „olimpiečiams“suteikė naujos šventės jausmą.
Žinoma, didelis dėmesys buvo skiriamas „Olimpiyskiy“didelio ilgio nepalaikomos dangos dizainui ir technologijoms. Galima laikyti sėkme, kad mes sustojome prie TsNIISK metalinių konstrukcijų laboratorijos pasiūlymo, tiksliau, autoriaus idėjos ir jos ilgalaikio vystymo, kurį tuo metu vedė technikos mokslų daktaras. IR IR. Trofimova. Pagal jo sumanymą buvo sukurta 4 mm storio, iki 6 m pločio ir ilgio, kurį reikalauja dizaineriai, valcuoto plono metalo lakšto technologija. „Olimpinės“masto ir profesinės ambicijos, susijusios su novatorišku vystymu, saugomu autoriaus prioriteto, „TsNIISK“metaliniai ritiniai tapo universaliu metodu, padengiančiu beveik visas didelio masto olimpines patalpas, neatsižvelgiant į jų plano formą: ar tai būtų stačiakampio formos sporto kompleksas Izmailove arba dviračių takas Krylatskoje, pastatytas ant ovalios plokštumos.
Dviračių trasa Krylatskoje
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko ir kiti
Dviračių trasa Krylatskoje yra bene įsimintiniausia statyba, turėjusi sutapti su 1980 m. Olimpinėmis žaidynėmis Maskvoje. Be „visuotinai priimtos taisyklės“tuo metu unikaliems objektams - būti didžiausiam Europoje ar geresniam - pasaulyje (Maskvos dviračių trasoje „jojimo trasa“yra 333,33 metrai, o ne 250 metrų, priimtų prieš ir po), dviračių trasa turėjo daug tikrų pranašumų, neatsižvelgiant į jų dydį. Dviračių trasoje buvo įgyvendinta daug įvairaus masto savo reikšmingumu, tačiau tuo pat metu neginčijamų konstruktyvių naujovių. Iš esmės būtent jie suteikė pastato architektūrinės formos morfologinę struktūrą, atvirai siekdami jo architektūrinių ir inžinerinių sprendimų tobulumo, sukurdami maksimalų komfortą tiek labai savitai funkcijai - važiavimui dviračiu trasoje, tiek 6000 žiūrovų - šios „akcijos“dalyvių.
Dviračių tako autoriams pavyko išsaugoti ir į savo modernumo kalbą „išversti“1920-ųjų architektūros formavimo tendencijas. Kruopštus darbas su funkcija ir medžiaga leido autoriams suvokti projektavimo užduotį kaip architektūrinės (taip pat ir skulptūrinės) formos skulptūrą. Su vienintele išlyga, kad griežtai atliktas matematinis skaičiavimas tapo pagrindiniu meninio „modeliavimo“įrankiu. Dviračių tako architektūrinė forma yra vienas iš nedaugelio mūsų krašto aštuntojo-devintojo dešimtmečio sandūros pavyzdžių, kaip formavimo metodika yra tęstinė, jos evoliucija kaupėsi per visą šimtmetį iki šių dienų. Skaitmeninių technologijų atsiradimas, tiksliau sakant, plitimas neabejotinai praturtina šį procesą, jį plėtoja. Bet tikslinga prisiminti tuo pačiu metu: suprojektuota ir išdėstyta pagal V. V. skaičiavimus ir koncepciją. Prieš beveik keturiasdešimt metų iš maumedžio strypų pagamintos Maskvos dviračių trasos „drobė“gali užfiksuoti dviračių sporto pasaulio rekordus iki šių dienų. O renkantis medžiagą darbinei drobei, įtikinamai prasmingas noras sukurti savo, nesiskolintą profesinę tradiciją, pasireiškė ir buitinėse realijose. Dviračių tako Krylatskoje autoriai neabejotinai žinojo apie 1957 m. Z. Tyumentevos pasaulio rekordą 100 km lenktynėse Irkutsko dviračių trasoje, pastatytą 1934 m. Iš vietinės statybinės medžiagos - maumedžio.
Pasvirusios dviračių tako arkos, sukuriančios kruopščiai atsekamą funkcinį vidinės erdvės užpildymo siluetą, yra sujungtos V. I. pasiūlyta juostine „ritinine“membrana. Trofimovas padengti olimpines patalpas.
Pagrindinis olimpiados spaudos centras Zubovsky bulvare
I. M. Vinogradsky ir kiti
Spaudos centras taip pat teigė, kad pagal išankstinio projekto koncepciją tapti unikaliu, beveik pirmuoju pasaulyje, t. dar neregėtas objektas, statomas olimpinėms žaidynėms. Be to, reikėjo suteikti darbo 3500 akredituotų žurnalistų. Po olimpinių žaidynių Spaudos centras turėjo būti paverstas didele naujienų agentūra, čia perkelti Žurnalistų sąjungą ir, jei įmanoma, įkurti kitas specializuotas organizacijas.
Spaudos centras yra arti vieno reikšmingiausių Maskvos architektūros paminklų - buvusių architekto V. P. aprūpinimo sandėlių. Stasovas. Įdomu naudoti šį pavyzdį ir atsekti, kaip aštuntojo dešimtmečio pabaigoje buvo suprastas požiūris į naujo miesto objekto projektavimą istorinėje aplinkoje ar šalia unikalaus paminklo. Tiekimo sandėliai iš esmės tapo Spaudos centro dizaino prototipu. Viena iš priežasčių, formavusių tokio požiūrio į dizainą „potekstę“, šiuo atveju gali būti tai, kad „Provision“sandėliuose daugelį metų automobilių garažas buvo įrengtas ir miestiečiams buvo uždaryta prieiga prie jo teritorijos.
Spaudos centras buvo skirtas pademonstruoti savo „egzistavimo“atvirumą ne tik savo veiklos turinyje, bet ir miesto struktūros organizavime. Miestas tarsi pateko į Spaudos centro erdvę ir per ją - toliau, giliau į istorinius pastatus, plėtodamas mieste, ypač Tverskoje (tuometinėje Gorkio gatvėje) susiformavusią tradiciją, tradiciją. leisti miestiečiams per senosios Maskvos alėjas pro arkas padidintame pastato priekyje raudonomis linijomis … Laikas nusprendė kitaip. Aprūpinimo sandėliai tapo Maskvos muziejumi ir yra prieinami piliečiams. Kita vertus, naujienų agentūra tapo uždara „sala“miesto struktūroje.
Universali sporto salė „Družba“Lužnikuose
Yu. V. Bolšakovas ir kiti
Jojimo sporto kompleksas „Bitsa“
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov ir kt
Olimpinis kaimas
E. N. Stamo, A. B. Samsonovas, O. G. Kedrenovsky ir kiti
Panašu, kad kalbėti apie olimpines vietas dabar, gerokai anksčiau nei teisiškai nustatyta galimybė jiems įgyti paminklo statusą, yra labai laiku. Devintojo dešimtmečio Maskvos olimpinį kaimą tikslinga „pastatyti“į prasmingą kompleksinės idėjos įgyvendinimą pramoniniais metodais, pradedant statomomis statybomis, pradedant 1920–1930 m. Gyvenamaisiais rajonais. naujas ir toks kitoks, atsižvelgiant į realias mūsų dienų galimybes, gyvenamuosius darinius Khodynkoje, Kurkino mieste ir kt. Verta prisiminti, kad Cheryomushki neturėjo laiko būti valstybės saugomu. Žinios apie pirmąsias pirmosios masinės pramonės kartos gyvenamųjų vietovių įvaizdį gamyklose, įgyvendintos 50-ųjų pabaigoje - 60-ųjų pradžioje, deja, liko knyginės ir išliko savo vardo metaforoje, o jos bendras pasiskirstymas visame pasaulyje šalies miestai kaip įprastas daiktavardis, kuris jau seniai tapo pamokomas.
Tikslinga atkreipti dėmesį į tai, kad gyvenamieji rajonai dabar „svetimuose“miestuose, ypač vandens žalumos skersmuo Minske, Vilniaus, Talino gyvenamieji rajonai ir kt., Įgijo istorinę ir kultūrinę vertę. koncepcijos ir įgyvendinimas vaidino svarbų vaidmenį formuojant projektą „Olympic Village-80“koncepcija ir jos teritorijos gerinimas, kuris atrodo gana vertas iki šiol.
Supratus istorinę olimpinio kaimo vertę, bus išsaugotas iki šiol išlikęs beveik matomas kaimo trimatis kompozicijos vientisumas su atviromis (dar ne iki galo pastatytomis) perspektyvomis, kampais, panoramomis, vaizdais kaimyninių teritorijų, kurios yra konceptualiai svarbios jos įvaizdžiui formuoti. Jie apibūdina savo laiko pasaulėžiūrą, įskaitant kosmoso organizavimą, ne mažiau kaip kataloginiai gelžbetoniniai elementai, iš kurių buvo pastatyti olimpinio kaimo gyvenamieji kompleksai.
Olimpinis kaimas Maskvoje, kurio natūralus kasdienis gyvenimas yra vienas iš miesto gyvenamųjų rajonų, tikriausiai yra puikus pavyzdys plačiausiam pokalbiui apie tai, kaip 1980 m. Olimpinių žaidynių objektai gali apibūdinti architektūros ir statybos lygį ir būklę verslas Maskvoje 70-ųjų pabaigoje. x metai. Kartu yra dar viena klausimo pusė, kuri yra labai svarbi kalbant apie olimpinį kaimą kaip apie galimą savo laikų istorinio ir kultūrinio paveldo paminklą, vieną iš jo lankytinų vietų. Ji buvo pastatyta taip greitai, kad galutinė koncepcija, kuri įsitvirtino makete, nespėjo laiku transformuotis, kaip dažnai nutiko daugeliui naujai sukurtų, tarp jų ir eksperimentinių, Maskvos rajonų projektų. Lyginant nuotraukas iš modelio ir nuotraukas iš gamtos (iš pakankamai aukšto taško - pavyzdžiui, iš sraigtasparnio), jas lengva supainioti, jos yra tokios identiškos, ir tai yra labai svarbu kalbant apie tai, kaip iš tikrųjų yra olimpinis kaimelis priežastis apibūdinti architektų profesijos įgytus asmenis pagal jų galimybes kurti visavertę miesto aplinką.
Eksperimentiniams projektams ilgalaikiai jų įgyvendinimo terminai yra žalingi. Šiuo atžvilgiu olimpinis kaimas gali būti laikomas, nors ir nepaskelbtas, tačiau vis dėlto vienas iš visaverčių eksperimentų, susijusių su integruotu požiūriu į projektavimą ir statybą. Šiuo atveju sudėtingumas apima ne tik tuo pačiu metu vienijančias profesines ir ekonomines priemones ir pastangas, bet ir tuo pačiu metu kuriant gyvenamuosius pastatus ir visuomeninius pastatus. Ir teisingiau būtų sakyti: suprantant (tiek užsakovo, tiek atlikėjų) visų komponentų, būtinų visapusiškai gana didelio ir nepriklausomo miesto fragmento funkcionavimui, neišardomumą.
Šiandien yra visos priežastys prieštarauti: kas jame taip stebina? Juk jie statėsi olimpiadai - iki datos, kurios negalima nei pajudinti, nei „laiku išsiskirti“. Situacija yra išskirtinė ir negali būti lyginama su jokia kita eksperimentinės statybos sritimi. Tai teisinga. Tačiau šis išskirtinumas turi ir eksperimentinį turinį. Padėties unikalumas „išprovokavo“gana naują ir savaip originalų uždavinį tiems metams suformuluoti: profesionaliai suprasti autonomiškai egzistuojančio gyvenamojo rajono kompleksiškumo ir vientisumo idėjas reikėjo kuo greičiau. laiku ir turimomis priemonėmis. Tai reikalavo iš projektavimo ir statybos dalyvių ne tik sutelkti ir sutelkti organizacines ir ekonomines pastangas, bet ir profesinės patirties bei įgūdžių. Akivaizdu, kad statant olimpinį kaimą dėl suprantamų priežasčių susiklosčiusi padėtis buvo labai palanki. Tačiau architektūros studijos, kur buvo sukurtas olimpinio kaimo projektas, autorių komandos rūpestis ir kitų jų - Ramenki ir Nikulino kvartalų, kur, deja, to nebuvo galima pasiekti, likimas. laiko, taip pat suprantama. Jis „kaupėsi“laike, iš pradžių ilgai nenuspėjamai.
E. N. „Stamo“- autorių grupės vadovas ir, be jokios abejonės, kūrybinis vadovas šią situaciją išgyveno kaip asmeninę dramą šeimoje. Jo tėvas, inžinierius N. L. Dvidešimtojo dešimtmečio „Stamo“buvo vienas iš pagrindinių masinio pramoninio būsto statybų organizatorių šalyje, pirmasis INORS direktorius - institucija, sukurta sukurti mokslinius ir metodinius pagrindus, reikalingus šios idėjos įgyvendinimui būtinoms gamybos sąlygoms formuoti. siūlomomis savo laiko aplinkybėmis. Pagrindinis, pasak masinio būsto statybos strategijos sumanytojų, buvo ne tiek lėšų trūkumas, kiek katastrofiškas (NL Stamo teigimu) kvalifikuotų specialistų trūkumas realiose statybose, atimant iš to rimtai suplanuotą ir tikiuosi matoma perspektyva.
E. N. „Stamo“po 50 metų olimpinio kaimo projektas taip pat patvirtina masinio būsto statybos koncepcijos, kuri daugeliu atžvilgių buvo nustatyta INORS pastangomis, gyvenimo reguliarumą ir naudingumą laiku. „Stamo“olimpinio kaimo kūrimą pakėlė į kūrybinį principą iš tų objektų, kurie tuo metu jau buvo įvesti į Maskvos plėtros praktiką. Tai, jo tvirtai įsitikinus, turėjo būti olimpinio kaimo unikalumo eksperimentas. Jei pageidaujate, įgyvendindami „politinę valią“, galite padaryti „viską iš karto“, pasiekdami aukštą gyvenamojo komplekso veiklos kokybę. Drama ta, kad iki aštuntojo dešimtmečio pabaigos šias galimybes sujungti pavyko tik pasiruošus olimpiadai. Kompleksinio vystymosi kitose situacijose problema išliko opiausia po 80-ųjų metų žaidynių - daugelį metų.
Pagal projekto koncepciją olimpinis kaimas pokolimpiniu laikotarpiu turėjo tapti vienu didžiausių (14,5 tūkst. Gyventojų) gyvenamųjų rajonų Pietvakariuose, organiškai derančiu prie Pagrindinio plėtros plano įgyvendinimo logikos. Maskvos. Tai taip pat labai paaiškino jo bendrą urbanistinį ir kompozicinį sprendimą bei tipologinį statomų objektų rinkinį: gyvenamuosius namus - pagal vieningą Maskvos katalogą, mokyklų ir darželių pastatus - taip pat pagal Maskvai atpažįstamus projektus. Žaidynių dienomis jie buvo naudojami kaip sandėliai ir kitoms reikmėms, o po nedidelio, daugiausia kosmetinio remonto, jie buvo naudojami pagal paskirtį. Apie visa tai vienu metu buvo parašyta daug. Tai, kad olimpinis kaimas ateityje, po žaidynių, turėjo įsikurti kaip vienas iš daugelio (ir šia prasme paprastų) Pietvakarių mikrorajonų, buvo laikomas viena svarbiausių prielaidų dizaino koncepcijos sudėtingumas ir vientisumas bei praktiškai „užprogramuota“sėkmės garantija … Visos prielaidos apskritai buvo pagrįstos ir nenuvylė nekantriais būsimų naujakurių lūkesčiais. Ir vis dėlto tai, kad olimpinis kaimas po olimpinių žaidynių tapo „paprastu“gyvenamuoju rajonu sostinės pietvakariuose, yra tik pats išankstinis jo apibūdinimas.
Kalbant apie tikrąją olimpinio kaimelio vietą ne tiek geografinėje erdvėje, kiek semantinėje miesto erdvėje, daugeliu aspektų tenka suprasti ir įvertinti jo konstrukcijos erdvinius modelius: kaip individualu gali būti gyvenamasis rajonas, sukurtas pagal į antrojo pusmečio - aštuntojo dešimtmečio pabaigos pramoninių būstų statybos katalogą?
Pirmas dalykas, kuris atkreipia dėmesį, kai pirmaisiais metais po žaidynių atsiduri olimpiniame kaime, yra vaikščiojimas aplink jį. Jie tiesiog vaikšto, tarsi vaikščiotų po mišką ar pajūrio bulvarą, lėtai, nusilenkdami draugams, žiūrėdami į gamtos vaizdus ir miesto panoramas, kurios čia dosniai atsiskleidžia iš nuolat besikeičiančių kampų. Tokia charakteristika, su kuria retai susiduriama iki šių dienų, tam tikru mastu gali būti visiškai teisingas miesto aplinkos kokybės kriterijus. Juk būtent to jie ir siekia šiandien - suteikti miestiečiams galimybę jaustis patogiai miesto erdvėje. 70-ųjų pabaigoje ši aplinkybė buvo labai įvertinta visų pirma rekonstruojant miesto centrą ir jo saugomas teritorijas. Pėsčiųjų gatvė (ar tai būtų Senojo Arbato, ar Stoleshnikovo juosta Maskvoje), kaip taisyklė, buvo siejama su tradicinės gatvės idėja ir dėl to su istoriniu miestu.
Olimpiniame kaime pėsčiųjų erdvė buvo sukurta naujai suprojektuotoje ir pastatytoje vietoje nuo nulio. Jis yra palei vieną svarbiausių radialinių (išvykimo) miesto greitkelių - Michurinsky prospektą. Šioje vietoje dizaineriai sustojo, derindami griežtus TOK reikalavimus ir taisykles bei užduotis pastatyti naujus didelius gyvenamuosius rajonus pagal Maskvos bendrąjį planą. Šis pirminių projektavimo sąlygų dvilypumas, savaime suprantama, sukėlė papildomų sunkumų, nes olimpiniai reikalavimai ir miesto planavimo uždaviniai ne visada sutapo. Gana dažnai jie pateko į prieštaravimą, kurį reikėjo įveikti projektavimo procese, kiekvieną kartą ieškodami nestandartinių sprendimų.
Labai palanki gamtinė aplinka suvaidino svarbų vaidmenį galutinai pasirinkus statybų vietą: miškas, daubos, vaizdingos, ne miesto jausmo prasme, atviros erdvės. Olimpinis kaimas įsikūręs 83 hektarų plote - kilometro ruožu išsidriekęs palei Michurinsky prospektą. Šis sprendimas yra TOK ir pagrindinio plano reikalavimų suderinimo rezultatas. Dvi olimpines savaites siūloma kompozicija leido aiškiai atskirti funkcines kaimo zonas ir urbanistiniu požiūriu sėkmingai įgyvendinti perspektyvias pietvakarių plėtros idėjas, vieną iš žvaigždės formos sostinės centras, kuris aktyviausiai užstatytas šia kryptimi, išilgai Kremliaus ir Centrinio stadiono ašies. - Maskvos valstybinis universitetas.
* * *
Išsamus olimpinių objektų ir, visų pirma, olimpinio kaimo suvokimo rekonstravimas per dvi žaidynių savaites ir ilgą laiką po jų, kol nauji sluoksniai pradėjo trukdyti jo plėtrai, leidžia mums visapusiškai atkurti autoriaus idėja ir dizaino koncepcija objekto, kuris neginčijamai pretenduoja tapti savo laiko istorijos ir kultūros paminklu. Štai kodėl būsimos struktūros projektavimo etapas, kai susiformuoja tikrasis kūrybinės idėjos turinys, yra vienas svarbiausių jo biografijos laikotarpių, ir jis taip pat turėtų būti įtrauktas į 40 metų laikotarpį, kuris nustato laiką teisės kreiptis dėl įtraukimo į valstybinį paveldosaugos registrą.
