Daniilas Lorenzas, Natalija Sidorova, Konstantinas Chodnevas, DNK ag partneriai
Tarp daugybės ankstyvos sėkmės istorijų nėra tiek daug pavyzdžių, kai ambicingas jaunas architektūros biuras išauga į tikrai labai profesionalią komandą, kuri įveikė „gaisro, vandens ir vario vamzdžius“, išsaugodama unikalumą, autoriaus rašyseną ir ir ieškant būdų išspręsti sudėtingas problemas. DNK ag priklauso šiai retai veislei. Grupės pavadinimas renkamas iš pirmųjų jos vadovų vardų raidžių, tačiau akivaizdus ryšys su dnk grandine yra daugiau nei tinkamas. Biuro darbui būdingas ypatingas, jautrus požiūris į projekto metu išspręstų užduočių visumą. Jų pastatai patraukia dėmesį dėl kokybės ir elegancijos, tačiau tuo pat metu jie visada organiškai tinka aplinkai ir reaguoja į jos iššūkius.
Vaizdo filmavimas ir montažas: Sergejus Kuzminas.
Daniilas Lorenzas, Natalija Sidorova, Konstantinas Chodnevas
DNK ag partneriai:
Danielius: Viena vertus, tema yra sudėtinga, tačiau, kita vertus, ji yra gana apibrėžta. Man atrodo, kokybė, visų pirma, yra idėja, įsipareigojimas, personažas, kurį skaitai. Nors objektas gali būti vykdomas ne itin gerai, jis yra nesėkmingas, tačiau kai perskaitoma kokia nors idėja, įdomi idėja, ji jau eina į aukštos kokybės architektūros lygį. Norėdami tai suskaičiuoti ir pamatyti, turite būti laisvi nuo kažkokių rėmų, ypač tų, kuriuos sukaupėte praktinio darbo ir patirties procese. Jūs visada turite būti kritiškas savo dėžutėje, kad pamatytumėte, ką daro kiti.
Antras aspektas, galintis nulemti kokybišką architektūrą, yra dėmesingumas, masto universalumas. Objektas visada skaitomas iš skirtingų atstumų, skirtingų padėčių, o kai architektūros darbe yra atsakymas, kai artėdamas prie jo pamatai keletą papildomų dalykų, jų išplėtojimą, pajunti, ką žmogus galvojo. Iki artimųjų, rankos atstumu, kai suprantate, kad didelės apimties, vidutinė, maža, tekstūra - visa tai harmoningai dera vienas prie kito. Ir taip pat grynai architektūriniai dalykai: proporcijos, pauzė, įtampa ir pan. Visa tai taip pat galima apibrėžti kaip kokybišką architektūrą. Trečias dalykas - turbūt suprantamiausias - yra statybos atlikimo kokybė. Kai visi trys minėti dalykai yra, tada viskas.
Natalija: Pakankamai sunku nesutikti su visais aukščiau išdėstytais klausimais. Architektūra neabejotinai yra sudėtingas dalykas. Objektas gaunamas tada, kai viskas - pradedant idėja ir baigiant jos įgyvendinimu - atliekama kokybiškai. Ir ne tik užbaigti, bet ir atsižvelgti į dalykus, kurie galbūt nėra tiesiogiai susiję su architektūra, pavyzdžiui, į biudžeto tikslų, kuriuos klientas nustatė šiam objektui, laikymąsi. Tai yra tam tikras teiginio tinkamumas kalbant apie atsakymus į visus klausimus. Jei atsakymai į visus klausimus, kurie buvo pradiniame projekte - nuo idėjos iki detalės - iki įgyvendinimo, pateikiami teisingai, rezultatas yra idealus aukščiausios kokybės architektūros atsakymas.
Konstantinas: Manau, kad architektūra visų pirma yra priskirtų užduočių sprendimas. Tikriausiai šiuo požiūriu reikėtų svarstyti architektūros kokybės klausimą. Kuo daugiau klausimų ir uždavinių išspręsime projektavimo procese, tuo geriau jis taps. Šie klausimai yra susiję tiek su funkciniu komponentu, tiek su socialinėmis funkcijomis. Ir, žinoma, labai svarbus yra santykis su fiziniu kontekstu, su aplinka. Kartais pastatas yra labai gerai atliktas, tačiau jis visiškai neatitinka konteksto. Jis į tai nereaguoja nei kontrastingai, nei įterptai, o tiesiog visiškai nepaiso.
Ego architektūra tikrai slepiasi, nes ji atsako į tiek daug žmonių, personažų ir scenarijų klausimų, kad architekto ego, jo saviraiškos nebegalima tiesiogiai perskaityti. Jei jo yra per daug, galbūt žmogus praleido kai kuriuos savo projekto veiksnius.
„Žvaigždžių“architektūroje yra stipri saviraiška, tačiau tuo pačiu jie išsprendžia visas kitas problemas. Tačiau be saviraiškos taip pat svarbu patirtis ir įgūdžiai bei viskas, kas pasakyta aukščiau. „Žvaigždžių“architektūra yra tie, kurie ryškiausiai sprendžia aukštos kokybės architektūros kūrimo problemą.
Natalija: Man atrodo, kad „žvaigždė“dažnai naudojama kaip neįprastos formos sinonimas, tačiau tai ne visada būna. Žinoma, yra tokių ryškių meninių gestų, tačiau „žvaigždžių“architektūra turime omenyje ne tik įsimintinus wow-efektus, kurie aiškiai skaitomi kaip gestai, kaip priklausantys tam tikram vardui - būtent, požiūrio į objektą gylis.
Danielius: Tačiau yra daugybė vertinimo parametrų. Tarkime, pagal vieną parametrą visi sutinka, kad tai yra nepriekaištingas dalykas, o dėl kitų parametrų - per didelis žiaurumas arba, priešingai, per didelis manieringumas.
Natalija: Skirtingi vertinimai kartais siejami su skirtinga to ar to patyrimo patirtimi, nes jis sutelktas analoge, kitame objekte. O kas svarbu ir kokybiškoje architektūroje - tai turėtų būti suvokiama ne tik iš nuotraukų, bet ir per gyvą suvokimą. 100% kokybę galima įvertinti apsilankius objekte, jį apžiūrint. Ir įspūdis gali būti visiškai priešingas tam, ko tikitės.
Danielius: Jei kalbėsime apie bendrą darbą, tada, viena vertus, požiūriai į vieną dalyką skiriasi, todėl jie padeda - ginče gimsta tiesa. Galima apie tai negalvoti.
Konstantinas: Tai yra normalus procesas. Tai tikriausiai sudėtingiau nei tada, kai viskas vyksta viena galva. Tai yra lygiagretumo ir kritikos klausimas iš skirtingų pusių. Bet mums atrodo, kad tai, priešingai, suteikia atsargumo ir pusiausvyros, atsikratant ne itin motyvuotų nereikalingų protrūkių. Mes kažkaip turime daugiau apgalvotų sprendimų.
Akivaizdu, kad susitarti dėl pozicijų reikia šiek tiek daugiau laiko, tačiau tai suteikia daugiau galimybių. Didelis dispersija taip pat garantuoja produkto kokybę. Tai, į ką mes žiūrėjome, išanalizavo daugybę skirtingų dalykų - galbūt ne diametraliai priešingus, o skirtingos nuotaikos.
Žinoma, kiekvienas turi savo poziciją, su kuria elgiamės atsargiai. Mes visi kuriame. Normalu, kad architektas auga, tobulėja, įgyja daugiau patirties ir keičia savo požiūrį. Kiekvienas iš mūsų neturi įšaldytų sistemų ir elgesio standartų.
Sėkmingiausi projektai pasirodo ten, kur mes trys aktyviausiai dalyvaujame. Bet, žinoma, šis dalyvavimas gali pasireikšti ginčais, diskusijose ir pan. Kai kiekvienas prideda dalį savęs - tai turbūt sėkmingiausi, užbaigti projektai.
Natalija: Ko gero, patys sėkmingiausi gaunami tada, kai viskas pastatoma ant kažkokios bangos ir kai pačioje pradžioje išmetama krūva idėjų. Kažkas paima tariamą žodį, šiek tiek perkelia jį į kitą lygį, iš to gimsta idėja. Šie projektai vyksta šiek tiek lengviau. Ir, atitinkamai, rezultatas yra įdomus. Pasirenkant variantus kyla sunkumų, kai yra variantų, kurie yra daugmaž vienodi pagal prigimtinių sprendimų sodrumą ir perspektyvas. Čia kartais sunku pasirinkti.
Konstantinas: Darbas biure yra ne kompromiso, o geriausio sprendimo paieška. Tai nėra išlyginimas, ne vidurkinimas, o priešingai, kiekvieno klausimo maksimalaus pasiekimas. Istorija su klientu tam tikru momentu gali būti kompromiso pobūdis, tačiau mes vis tiek stengiamės kuo labiau sumažinti kompromisų skaičių, paaiškindami, kokia yra mūsų pozicija, kokia yra šios pozicijos stiprybė. Nes kompromisas yra neišvengiamas kokybės kritimas.
Natalija: Sakyčiau, kad architektas turėtų turėti meną net ne įkalbinėjimo, o pusiausvyros. Kyla daug įvairių klausimų, nėra idealių situacijų. Kai kurie klausimai, įskaitant statybose, gali būti naudingi net objektui. Būna. Ir labai svarbu ieškoti sprendimo ir sugebėti, kaip sakė Kostya, apginti esminius sprendimus. Taip, tuo pačiu suprantate, kad atsižvelgiant į aplinkybes kažkas gali būti kažkur pakeistas, tačiau pakeistas taip, kad nenukentėtų bendra produkto ir objekto koncepcija bei kokybė. Tai labai sunki savybė, gaunama tik su patirtimi. Kai darai projektą ant popieriaus, viską galima patikrinti, peržiūrėti, o statybos etape ši eilutė yra labai plona - ką tu gali leisti toliau pokyčiuose, iš esmės nepakeisdamas galutinio rezultato. Pagrindų, apie kuriuos kalbėjo Danila, nuojauta, tolerancijos jausmas neatsiranda labai greitai.
Danielius: Man kilo mintis, kad sprendimo kokybė yra labai svarbi aukštos kokybės architektūroje. Sprendimas turėtų būti toks, kad jis atlaikytų galimą išorinį statybininkų spaudimą, įskaitant užsakovo. Po projekto objektas gali atsirasti naujų dalykų ir pokyčių. Net projektavimo metu viskas gali pasikeisti, tačiau pradinis sprendimas, kurį pateikiate, turi būti pakankamai galingas, kad atlaikytų šį kitų dalykų puolimą.
