Archi.ru:
Koks buvo jūsų kelias kuriant savo biurą?
Antonas Barklyanskis:
- Sąžiningai, neketinau tapti architektu. Neturėjau supratimo apie kūrybiškumo egzistavimą architektūroje - Permėje, kur aš užaugau, pastatai dažniausiai pilki, nuobodūs, utilitaristiški. Bet aš buvau pamėgęs grafinį dizainą. Įstojau į Jekaterinburgo architektūros ir meno akademiją, kur jie dėstė mane dominančią specialybę, o ten bibliotekoje radau užsienio literatūros salę su visais periodiniais leidiniais apie architektūrą, knygas, albumus … Tada atradau profesiją, Supratau, kad jame gali padaryti nuostabių dalykų …
Po akademijos jis grįžo į Permę ir septynerius metus dirbo Viktoro Stepanovičiaus Tarasenkos dirbtuvėse. Viskas sekėsi gerai, tačiau laikui bėgant atsirado fizinis vystymosi ribos jausmas: tapo aišku, kad čia aš negalėsiu gauti architektūros kokybės, kurią matome žurnaluose, sprendimų ir detalių, kurių norėjau, grynumo. siekti. Supratau, kad turiu mokytis iš užsieniečių. Todėl persikėlęs į Maskvą jis pirmiausia dirbo pas britus, „McAdam Architects“, o paskui - Ericą van Egeraatą.
O ką tau davė ši patirtis?
- Naujų perspektyvų jausmas: tapo aišku, kur augti toliau. Pamačiau, koks skirtumas yra požiūriuose, kad užsienio architektai į daugelį dalykų žiūri kitaip. Štai, pavyzdžiui, koncepcija. Permėje paprastai yra dvylika puslapių: bendrasis planas, keli pagrindiniai planai, fasadai - ir, tiesą sakant, viskas. Van Egeraatas turi brošiūras, kurios storis yra gera knyga, kurioje pateikiama įvairialypė informacija apie istorinį ir miesto planavimo kontekstą, sąveiką su aplinka, funkcinį turinį, kosmoso analizę pėsčiųjų lygmeniu … Europiečiai investuoja laiką į išankstinį dizainą. studijos - jūs turite suprasti, kaip susiformavo erdvė, kokia ji yra dabar, kad galėtumėte pasiūlyti teisingą sprendimą būsimai plėtrai. Manau, kad šio etapo svarba mūsų šalyje yra nepakankamai įvertinta. Iš tiesų, šios vietos, pastato, jame gyvenančių žmonių ateitis priklauso nuo to, koks tikslus sprendimas buvo koncepcijos etape, ar vieta vystysis, ar išnyks.
Po van Egeraato kompanijos dvejus metus dirbau Sergejaus Skuratovo biure. Įgijau gerą perfekcionizmo mokyklą - kaip ieškoti ir rasti geriausius sprendimus. Tuo pačiu metu Permė taip pat nepaleido rankų, projektai atsirado iš ten ir ateina.
Kokie buvo šie projektai?
- Pavyzdžiui, mes sukūrėme politechnikos universiteto miestelio pagrindinį planą. Teritorija universitetu buvo naudojama nuo praėjusio amžiaus šešiasdešimtųjų, o pirminiame pagrindiniame plane buvo numatyta funkcijų pasiskirstymas: nakvynės namai vienoje vietoje, švietimo pastatai kitoje, laboratorija trečioje … atmosferos pušynas. Mes pasiūlėme sprendimą, kaip susieti funkcijas su sistema ir padaryti šią didelę teritoriją patogią pėstiesiems. Be to, vietoj vieno didelio daugiaaukščio nakvynės namų jie miške sukūrė kelis namus, proporcingai vietai, tarp jų organizuodami poilsio erdvę. Dalis miestelio su namais studentams ir mokytojams jau pastatyta.
Taip pat Permėje rekonstravome gamyklą-virtuvę - istorinį XX a. 20-ojo dešimtmečio pastatą konstruktyvizmo stiliumi. Buvo svarbu sugrąžinti šį pastatą į pradinį įvaizdį, prarastą dėl 70-ųjų rekonstrukcijos. Nuvalėme vitražų fasadą, grąžinome originalius langus su būdingais įlinkiais ir kitomis detalėmis.
Šie projektai leido sukurti savo įmonę 2012 m. Iš pradžių tai buvo vadinama tiesiog „Antono Barklyansky architektūros dirbtuvėmis“. Vėliau nusprendžiau, kad įmonė turėtų turėti savo pavadinimą - kad čia dirbantys žmonės pajustų jų dalyvavimą. Tada jis gavo SYNCHROTECTURE pavadinimą.
Ką turite omenyje šiuo vardu?
„Tai sujungia žodžius„ sinchronizavimas “ir„ architektūra “. Architektūros projekte turi būti derinama daugybė užduočių. Yra projekto dalyvių, yra būsimų vartotojų, yra miestas, yra užsakovas, o architektas yra įpareigotas perimti jų prašymų sinchronizavimo funkciją. Tokiu atveju įmanoma gauti vientisą objektą, kuris suteiks vietos ir jos naudotojų vertę ir suteiks impulsą tolesnei plėtrai.
Kaip darbo procesas organizuojamas jūsų dirbtuvėse?
- Mūsų atveju turbūt neteisinga sakyti „dirbtuvės“. Mano nuomone, architektūros dirbtuvės yra vieta, kur viską lemia Meistras, kur viskas nupiešta jo ranka arba padiktuota. Mūsų praktikoje taip nėra. Taip, aš esu atsakingas už darbą, bet vis tiek mes esame įmonė. Projektui suburiama komanda, kurioje kiekvienas yra atsakingas už tam tikrą sritį, priklausomai nuo patirties ir polinkių, ir nėra hierarchijos - vyriausiasis architektas, vadovas, jaunesnysis … Mums svarbesnis dialogas, kai kiekvienas dalyvių išsako savo požiūrį. Asmeniškai aš galiu būti visavertis komandos narys arba galiu pažvelgti iš šalies, ištaisyti rezultatą svarbiausiuose taškuose ir išspręsti sunkias situacijas.
Kaip paprastai pradedate dirbti prie projekto? Iš planų, apimčių, gal iš fasadų eskizo?
- Su klausimais. Klausimai, kuriuos sau ir klientui užduodame labai daug - kodėl taip yra, kodėl taip yra ir kas iš tikrųjų svarbu?.. Planai, apimtys ir visa kita yra antraeilis dalykas - jie natūraliai išaugs iš atsakymų į pateiktus klausimus. Taigi pirmiausia mes imamės spalvingų lipdukų ir ant jų užrašome klausimus, kurie yra mūsų galvoje. Mes juos klijuojame ant sienos ir galvojame, kokia tvarka nuspręsime. Svarbu rasti teisingą formuluotę, nes kai tik užduosite klausimą, gausite tą patį atsakymą.
Kaip užmegzti santykius su klientu?
- Idealus variantas yra tada, kai klientas įtraukiamas į projektavimo procesą. Juk jis taip pat yra atsakingas už rezultatą, ir jam svarbu suprasti, iš kur kyla sprendimai. Mes stengiamės organizuoti reguliarius seminarus, kai iškylantys klausimai aptariami kartu. Žinoma, klientas ne visada pasiruošęs tokiam darbui. Tada mes patys išgyvename visą preliminarų procesą. Mes taip pat einame į lauką, stebime, klausiame žmonių ir pateikiame klientui šio darbo rezultatą išvadų ir rekomendacijų forma. Juk tai jam taip pat svarbu - jau vien todėl, kad tinkamos aplinkos, atmosferos sukūrimas tiesiogiai veikia pardavimus.
Ar tiesiogine to žodžio prasme išeini į gatvę?
- Taip. Svarbu išanalizuoti erdvę, pamatyti, kaip žmonės gyvena, ką jie norėtų čia pamatyti, ką nori išsaugoti ir ko, priešingai, trūksta. Architekto užduotis yra išplėsti savo suvokimo židinį, suprasti vietos potencialą, surinkti kuo išsamesnį vaizdą: kas čia tiktų ne tik forma, bet ir turiniu. Ir, remdamiesi tuo, sukurkite patogią ir įdomią erdvę - ne architekto, o būsimų vartotojų požiūriu. Šis požiūris, man regis, padeda padaryti kažką nestandartinio, neįprasto, o ne tai, ką būtum padaręs, kaip sakoma, „užmušto kelio“.
Jei pasaulinėje praktikoje architekto užduotis yra ne tik apskaičiuoti biudžetą ir sugalvoti struktūrą, bet ir, svarbiausia, suprasti, kaip pastatas veiks, kaip būsimi vartotojai sąveikaus su juo, tai mes tik judame link šio supratimo. Kai tuoj pat, negavęs papildomos informacijos ir neleisdamas jai praeiti per save, imi piešti, tada sprendimai būtinai susiduria su ankstesnės patirties suformuotais modeliais. Tokiu būdu negali gimti nieko naujo.
Ar jūsų profesijoje yra kokių nors tabu, ko niekada nepadarysite?
- Kurkite pagal praeities stilių. Man patinka kurti istorinę aplinką, ir tai turėtų būti daroma labai atsargiai, tačiau jokiu būdu neturėčiau prisitaikyti prie „kaimynų“stiliaus atžvilgiu. Netikras visada yra netikras - tai tarsi kaukė, už kurios nėra gyvenimo. Tuo pat metu man patinka būti tikrai prisotintose vietose. Prisimenu, kad per pirmąją kelionę po Europą atsidūriau šiuolaikiniame Nyderlandų mieste Almere - jis buvo pastatytas tik 20 amžiaus pabaigoje ir buvo prikimštas šiuolaikinės architektūros objektų. Po kelių valandų tiesiogine to žodžio prasme pabėgau iš šios erdvės, nuo jos vizualinės monotonijos ir nuobodulio, į Utrechtą, kur gyvybinga XXI amžiaus architektūra egzistuoja kartu su šimtmečių istorija.
O šiuolaikiniai perdirbiniai pagal istorinius brėžinius yra tokie patys kaip „plastikiniai“. Būtina nustatyti tikrai istoriškai vertingą, o naują, priešingai, sukurti šiuolaikišką kontrastą. Tada objektas žais kitaip, o vartotojai priešingai pamatys, kaip jie tuo metu kūrė.
Pavyzdžiui, kai kartu su prancūzų partneriais Agence d'Architecture A. Bechu dirbome prancūzų licėjaus Milyutinsky juostoje naujo pastato koncepcijos tema, iškart sutarėme, kad naujasis tūris bus lengvas ir skaidrus, priešingai nei mūrinius istorinius pastatus ir per šį skaidrumą matytume pagrindinius komunikacijos srautus, kurie sujungia visą kompleksą į vieną visumą.
Taigi jums patinka kontrastai?
- Galime pasakyti, kad taip. Formos, tekstūros, spalvos kontrastas … Visų pirma, rinkdamiesi spalvų gamą, dažnai naudojame kontrasto principą - spalvų skaičius yra minimalus, tuo tarpu jos yra vieno akcento fonas.
Tas pats pasakytina ir dirbant su kraštovaizdžiu: natūralios gamtos formos sustiprina griežto architektūros objekto įspūdį. Kai mes padarėme ASTRA gyvenamąjį kompleksą Permėje, mes nedelsdami nustatėme kontrastą tarp pastato ir kraštovaizdžio. Jei pats pastatas yra standus, stačiakampio plano, su nuožulniu stogu, tai kieme turėjo būti minkštos, maksimaliai natūralios kalvų ir medžių formos, besidauginančios vitražų veidrodyje. Galbūt gyventojai vėliau įgyvendins šią idėją …
Kitas pavyzdys - NCCA Šiuolaikinio meno centro Khodynskoe Pole koncepcija, kuri buvo įtraukta į trumpą pirmojo tarptautinio konkurso etapo sąrašą. Čia geometrinis pagrindinio pastato fasado kontūras yra ant minkštųjų kraštovaizdžio formų, įtraukiant jį į pastato vidų.
Kas dabar yra darbe?
- Mes projektuojame namą gyvenamajame rajone ZILART. Bus neįprastas skirtingų dydžių langų fasadas. Jis buvo sumanytas kaip natūralus gamtos sukurtas modelis. Mes norime, kad jis būtų ir vizualiai suprantamas, ir „skystas“dėl griežto pasikartojimo trūkumo - kaip vėjo ar, tarkime, gyvūno odos sukurta uolos nuotrauka.
Permėje taip pat yra keletas objektų: statomas Kalnakasybos instituto pastatas, centrinėje istorinėje gatvėje projektuojamas dvaras su išplėtimu į jį biurų kompleksui. Ten mes išsprendžiame funkcijų derinio sukūrimo, istorinio objekto išsaugojimo ir harmoningo sujungimo su nauju, moderniu tūriu problemą. Tai vėlgi - kontrastas.
Ar asmeniškai jus labiau domina gyvenamųjų ar visuomeninių pastatų projektavimas?
- Šiuo metu visuomenė mane labiau žavi. Daugelis vartotojų tuo pačiu metu sukuria įdomų veiklos raizginį, kurį reikia sumaniai išnarplioti. Be to, formuojant viešuosius pastatus yra daug laisvės. Kitas dalykas yra tai, kad gyvenamasis pastatas taip pat gali būti suprojektuotas kitaip, už dėžutės ribų, tik ši nauja forma - jis turi būti iš vidaus, kaip atsakymas į visuomenės prašymą dėl kito būsto. Pavyzdžiui, tai nutiko 1930-aisiais, kai dėl naujų prašymų buvo įdomiai ieškoma naujų formų. Mielai dalyvaučiau tokiame procese.
Kas jūsų darbe teikia didžiausią malonumą?
- Mane džiugina, kai pavyksta sugalvoti naują erdvės organizavimo schemą, kurios dar nemačiau. Ne kiekvienas įsakymas tai numato, tačiau būna, kad susiduriate su tikrai sunkia užduotimi, turinčia daugybę veiksnių ir apribojimų, ir norint išspręsti šią problemą turite rasti nestandartinį žingsnį. Kaip sukurti įdomią, bet tuo pačiu ir intuityvią erdvę, sujungti keletą funkcijų į vieną kompleksą, teisingai sukurti sistemą, kad ji nebūtų suvokiama kaip sudėtinga ir paini, atskirti visus srautus, suprasti, kas iš tikrųjų svarbu ir ką galite išsiversti be … Kaip, pavyzdžiui, buvo su elitiniu gyvenamuoju kompleksu ASTRA Permės centriniame planavimo rajone. Dėl to mes gavome unikalų Permės objektą, organizuotą pagal perimetrinio užstatymo principą su uždaru kiemu gyventojams.
Kur dar matai savo, kaip architekto, stipriąsias puses?
- Tikriausiai todėl, kad stengiuosi permąstyti bet kokią užduotį, pažvelgti kitu kampu. Pasiūlykite švaresnį sprendimą, kuris iš pradžių dažnai atrodo neįprastas. Pirmasis mano mentorius Viktoras Stepanovičius Tarasenko kartą išreiškė mintį, kad aš laužau stereotipus … Tikriausiai to ir siekiu realybėje. Nes man patinka nustebti: norėčiau, kad šiame pasaulyje būtų daugiau nuostabių dalykų.
Be to, man pavyksta sugauti pasaulio tendencijas ir atsižvelgti į jas savo projektuose, dėl to darau kažką naujo, nebaigto. Kai pamatysite kryptis, kuriomis vystosi architektūra, ir jas naudojate dabar, tai sukuria erdves, kurios bus patogios vartotojams ilgą laiką. Beje, tai yra labai naudingas įgūdis, turint omenyje, kad nuo projekto pradžios iki jo įgyvendinimo praeina daug metų. Todėl ypač svarbu jau pradiniame etape išdėstyti tokius sprendimus, kurie po dešimties metų neatrodys pasenę. Man įdomu sekti tendencijas ir į jas atsižvelgti savo darbe, dažnai tai vyksta savaime, intuityviai.
Tada, ko gero, logiška paklausti, kaip jūs įsivaizduojate ateities architektūrą?
- Akivaizdi tendencija, kuri tampa realybe, yra energiją taupantis dizainas. Pavyzdžiui, kai mes dirbome rengdami pasiūlymą dėl „Ryde Central Hub“Sidnėjuje, buvo nustatytas vienareikšmis reikalavimas: visi sprendimai buvo „LEED Platinum“. Australijai tai jau įprasta. Deja, Rusijos tikrovėje šis požiūris dar nėra aktualus.
Kalbant apie tolimesnes perspektyvas, pirmoji tendencija yra ta, kad architektūra nebėra tokia „gelžbetoninė“. Jau dabar matome, kad pastatai tampa „gyvesni“, prisitaikantys prie oro sąlygų, klimato, net prie dienos ir nakties kaitos.
Antroji tendencija yra noras grąžinti žmonėms natūralią aplinką, kurią beveik praradome augant megapoliams. Paprasčiausias pavyzdys yra tas, kad dabar projektuojama vis daugiau objektų su didžiuliu žalumos kiekiu fasaduose, gyvi augalai atsiranda ir pastatų viduje - pavyzdžiui, Singapūro oro uoste visur auga tikri medžiai. Taigi mes kuriame patogesnę aplinką žmonėms.
Trečioji kryptis yra visiškas skaitmeninimas. Netolimoje ateityje jutikliai, įmontuoti į pastato technologinę sistemą, labai greitai surinks informaciją apie vartotojus, apie jų srautus ir pageidavimus bei labai greitai pateiks grįžtamąjį ryšį, kurio dėka namas išmoks pats keistis, pavyzdžiui, elektros energijos vartojimo schema ar kai kurios kitos funkcijos ir galbūt net sienų spalva - jei, pavyzdžiui, ji „supranta“, kad dabartiniai jos gyventojai nemėgsta. Dėl to tikriausiai pradėsime sužinoti apie save kažką naujo.
Dėl to požiūris į dizainą pasikeis, nes bus galima automatiškai atsižvelgti į visą surinktos informacijos telkinį. Architektas taps šiek tiek programuotoju, kuris kuria kodus - gyvenimo būdo architektu.
Ar yra kažkas, kas vienija visus jūsų projektus?
- Nepaisant to, kad architektas savo darbe sprendžia daugybę labai skirtingų problemų, mes stengiamės, kad rezultatas būtų kuo paprastesnis. Nenoriu kurti chaoso: viskas turėtų būti paprasta ir aišku, nors ne visada paprasta. Tikriausiai tai galima pavadinti savotišku mūsų projektų vardikliu - vidinis sudėtingumas, paslėptas už išorinio paprastumo.
