Būsimų „Tatlin“apartamentų pastatas, projekto nekilnojamojo turto tinklalapyje pristatomas kaip „butai nepaprastiems žmonėms“, turėtų būti „Telegraph“, pastatyto 1927–1928 m., Rekonstrukcijos pagal inžinieriaus V. V. projektą rezultatas. Patek Bakuninskaya gatvėje, netoli Baumanskaya metro stoties. Ši vietovė yra arčiau Trečiojo susisiekimo žiedo nei prie Sadovoje, tačiau netoliese yra metro, labai arti ir MSTU. Pastatai yra labai margi, skirtingo laikotarpio: nuo miniatiūrinių, bet vešlių XIX amžiaus vidurio dvarų iki Brežnevo rožinių plytų „elito“. Tačiau keturių minučių pėsčiomis nuo būsimų butų yra Ščerbakovo rūmai, 1987 m. Visuomenės sėkmingai apsaugoti nuo Trečiojo žiedo magistralės tiesimo ir dabar veikiantys, nėra aišku, kaip, bet „pagaminti“XVIII a. aukštas languotas stogas … Jie šiek tiek panašūs į perdarymą, nors visos sienos buvo išsaugotos, tačiau laikas nuo laiko tai ateina į galvą - o kodėl tada jie bandė? Ir jie aršiai gynėsi, davė interviu, sėdėjo namuose po buldozeriais, tačiau mums, vaikams, neleido sėdėti, o tik aplinkui leido šalinti sniegą.
Trumpai tariant, marga ir nelygi aplinka. Kairėje pusėje yra septintojo dešimtmečio ATC bokštas, kurį visi taip pat planuoja rekonstruoti (visų pirma žiūrėkite čia), ir vis tiek nieko. Kol kas tik perkainojo.
1920-ųjų „Telegraph“pastatas čia užima chronologiškai vidurio poziciją, tai yra palyginti retas konstruktyvizmo architektūros pavyzdys šioms vietoms, ir, kaip pažymėjo Sergejus Tchobanas Arkų taryboje 2016 m. Rugpjūčio mėn., Yra Sankt Peterburgo stiliaus konstruktyvizmas, kurių Maskvoje nėra daug. "T" formos planas, raudonoje linijoje keturių aukštų pastato šonuose, besitęsiančiuose į dviejų dviejų aukštų sparnų gelmes. Istoriškai pagrindinis fasadas būtų papuoštas atpažįstama triada: paminkliniai užrašai „paštas“, „telefonas“, „telegrafas“. Maskvoje yra dar du beveik tie patys „Patek“pastatai - Ordynkoje ir Arbate, tai buvo viena pirmųjų telefono stočių mieste.
Pastatas neturi apsaugos statuso, tačiau „Išradimo architektų“projektas nuo pat pradžių turėjo išsaugoti gatvės fasadą, pagal archyvinius duomenis atstatydamas istorinius langų rėmus ir raudonai pilką tapybą; išsaugotoje istorinėje pastato dalyje, esančioje palei gatvę, turėjo būti įrengtos parduotuvės-kavinės ir dvigubo aukščio vestibiulio atriumas. Ilgą tūrį aikštelės gilumoje turėjo pakeisti išvaizda, viduje pastatydamas 3 žvaigždučių viešbutį. Virš įprasto „seno“viešbučio tūrio architektai pastatė lakonišką ir elegantišką „ilgalaikių rezidencijų“gretasienį: didelių „caisson“langų gardelę, aštrų nuožulnumą iš Bakuninskajos pusės, pluoštinio cemento plokštes, spalvotas stiklo. Kadangi kiemo pastatas stovėjo kampu į gatvę, antstatas gavo papildomą dinamišką impulsą.
Tarp „senųjų“ir naujųjų tomų yra stiklo grindų sluoksnis, kuris slepia V formos atramas - yra žiemos sodas, vaikų ir sporto aikštelės, darbo vieta ir biblioteka, iš Bakuninskajos pusės yra atviras terasa su panoraminiu vaizdu. Tarpsluoksnis sukuria kylančio, horizontalaus dangoraižio efektą, kampas suteikia dinamikos Rodchenko dvasia, o „Tatlin“apartamentų pavadinimą tikriausiai inicijuoja T formos planas ir galinis T formos fasadas. Vienuolika aukštų, 45 m aukščio, požeminė automobilių stovėjimo aikštelė 65 automobiliams, 130 butų.
Viskas yra gana gražu ir aštru: gaivus stiklinis briaunotas, skriejantis antstato tūris, išrenkantis avangardines ATS pastato idėjas, kurios gatvės dalis arba fasadas, arba visas kvartalas išilgai raudonos linijos, autoriai ir kūrėjai planavo išlaikyti savo noru, be įstatymų prievartos, bet tik rekomenduodami.
Šio tipo rekonstrukcija Daria Paramonova
vadina „medžiagų apykaita“: „kai istorinis pastatas baigiamas statyti pridedant didelius, dominuojančius tūrius, pagamintus modernistiniu stiliumi, perkeliant, praryjant originalų pastatą“. Padidinus objekto plotą, šie pratęsimai „tokiu būdu transformuoja jį pagal pagrindinį reikalavimą - būti finansiškai pagrįstu ir todėl gauti teisę į antrą gyvenimą naujoje visuomenėje …“.
Namo stilius neabejotinai paveldi „avangardo apskritai“ar plačiau modernizmo žavesį, pradedant nuo Tatlino vardo. Tiesą sakant, modernizmo korpusas yra pastatytas ant konstruktyvistinio pastato. Viduje temą palaiko lakonizmas, baltumas, spiraliniai laiptai salėje.
Tada istorija tęsėsi tokiu būdu. Projektas buvo atvestas
minėtą arkų tarybą ir ten jie gana kritikavo, nors kažkas palaikė kilnų ketinimą išsaugoti konstruktyvistinį pastatą be statuso, jei ne visiškai, bet iš dalies. Ypač kategoriškas buvo Sergejus Tchobanas, 1920 m. ATC pastate matęs „naujų medžiagų derinį su tradicine monumentalia neoklasikine struktūra ir kompozicija, būdinga Sankt Peterburgo mokyklai. Tokiam pastatui slėgis, jei ne išprievartavimas, su per dideliu tūriu yra visiškai draudžiamas “. Chobanas pasiūlė išsaugoti visą pastatą, buvusioje automatinėje telefono stotyje sutvarkyti palėpės butą ir pridėti skaitiklius pastatant bokštą aikštelės gilumoje.
Projektas buvo išsiųstas peržiūrėti, rekomenduojant apsvarstyti visas pastato išsaugojimo galimybes ir patvirtintą 2016 m. Lapkričio mėn. - atsižvelgiant į siūlomą pradinę koncepciją su antstato sija, tačiau su sąlyga, kad bus išsaugotas visas pastatas. konstruktyvistinės automatinės telefonų stoties. Taip.
Na, o šių metų liepą projekto pristatymas žurnalistams pirmiausia buvo atšauktas, o paskui tapo žinoma, kad visas kiemo pastatas buvo nugriautas. Tai ne paslaptis, o
aiškiai matoma butų nekilnojamojo turto svetainėje, kur stebimas pirkėjų statybų procesas. ***
Šioje istorijoje yra dvi tiesos. Pirmoji yra užsakovo ir iš dalies architekto tiesa, jei net nesakyti dizainerio: britai buvo pakviesti, jie projektavo, jie nepažeidė įstatymų, net savo noru pasiūlė išlaikyti dalį nesaugomos, juos įkvėpė avangardas realiuoju būdu, jie paskambino Tatlinui - koordinacinė įstaiga įsiveržė, priėmė skonį, taip, taip, būtent skonį, nes nėra apsaugos statuso, sprendimas liepė išsaugoti visą pastatą. Mes sutarėme, pertvarkėme projektą ir tada darėme viską, kaip planuota nuo pat pradžių.
Antroji yra visuomenės tiesa, kurios dalis yra Archo taryba ir joje esantys garsūs architektai. 1920-ųjų pabaigos pastatas, retas Maskvos „Sankt Peterburgo išsiliejimo“konstruktyvizmo atvejis, jei sutinkate su Sergejumi Čobanu - o jei nesutinkate, tai gal tai jau postkonstruktyvizmas, 1930-ųjų pirmtakas? - Bet vienaip ar kitaip pastatas yra vertas apsaugos. Mes bandėme jį išsaugoti kaip visumą, sutarėme dėl projekto su išsaugojimu, o jie neprašė jo perdaryti iki galo, kaip pasiūlė Sergejus Čobanas.
Tada mes gavome abipusį žingsnį. Dabar kiemo pastatas niekaip nebus tikras, grįžkime į pradžią. Visuomenė yra pasipiktinusi ir visiškai bejėgė. Ar teisinga tai daryti? Ir sąžiningai taryboje paprašyti projekto perdaryti? Arkos taryba turėtų norėti daugiau, jei siužetas vis dar apaugęs „daugybe nuoskaudų“? Ar sutiktumėte taip, ir tai buvo savaip kilnu? Kiek svarbu PBX kiemo pastato autentiškumas? Nepaprastiems žmonėms yra kažkas, dėl ko gali kilti galvosūkis. Šioje istorijoje yra ritinėlių su Ščerbakovo rūmų istorija, nors jie, žinoma, yra visiškai skirtingi, greičiau abu skamba tarsi liūdna sužlugdytų vilčių virtine. Bet tikriausiai neįmanoma pasakyti, kad Tatlinas apsiverčia kape - 1920 ir 1930-aisiais buvo įprasta 2-3 aukštų pridėjimas prie daugiabučių, nors Tatlinas jame nedalyvavo..
Apskritai visi, kuriems nerūpi finansinis projekto komponentas ir požeminės automobilių stovėjimo aikštelės pastatymo vietoje, kurią užėmė 1920-ųjų pabaigos statyba su visomis jos savybėmis, sutiks su antrąja tiesa. Tačiau, kita vertus, niekas nebandė išpirkti svetainės, kad išsaugotų konstruktyvistinį pastatą. Beje, panašu, kad ir statybvietėje nebuvo vienų piketų. Viskas vyksta kaip įprasta, nemonumentinis pastatas pamažu metaboliškai virškinamas, skrandžio sultimis sugeria konstruktyvizmo temą; tai yra, žinai, gyvenimas.
