Taikomųjų urbanistikos tyrimų centras rengia interaktyvią ekspoziciją „RE-City“festivalyje „Zodchestvo'18“. Kam skirtas paviljonas? Kas yra interaktyvioji dalis?
Svjatoslavas Murunovas: Tai jau seniai su Michailu Priemyševu (aplinkos architektas, dizaineris, „Kurbanistika“festivalio kuratorius - red. Past.) Užsiminta mintis, kad gyvenimo mąstymas apie miestą, teritorijas, urbanistiką taptų centrine parodos projekto dalimi. Paprastai stovi ties Zodchestvo išvaizda standartinė - tai nuotraukos ar modeliai ir šalia jų esantys žmonės. Norime, kad pristatymo specialiojo projekto centre būtų pats visuomenės apmąstymų ir socialinės sąveikos procesas, pasakoti, ginčytis, klausti. Tai yra tam tikru mastu grįžimas prie pagrindinių miesto prasmių - ir jos apima patirties kaupimą, jo paiešką, permąstymą, komplikavimą ir evoliuciją.
Idėją palaikė festivalio organizatoriai. Ačiū dabartiniam kuratoriui Vladimirui Kuzminui: jis kažkaip iškart suprato, kad mums tiesiog reikia filosofinio kampo, kuriame du keisti žmonės, apkeliavę pusę šalies, kalbės apie miestus. Planuojama gyva diskusija su daugybe pavyzdžių. Su Michailu Priemiševu aptarsime viską, kas mus jaudina miesto aplinkoje. Mes neturėsime architektūros tiesiogine prasme - tik tos, kuri eina prieš architektūrą: sensacijos, išgyvenimai, prasmės, dalykai, scenarijai … Pakalbėkime, iš kur architektūra ir kodėl krizė visada yra pasaulėžiūros ir pozicijos krizė.
Kodėl jus domina „visuomenės apmąstymų“formatas? Kuo jis gali dominti plačiąją visuomenę?
Kodėl mums reikia bendravimo su kitais? Kodėl lankytojai ateina į Zodchestvo? Galbūt dėl naujų klausimų, atsakymo į jų idėjas. Yra tokių, kurie nebijo viešai pasakyti, kaip jis jaučiasi. Pavyzdžiui, noriu pasidalinti savo hipoteze, kad posovietinio miesto negalima paleisti iš naujo nepagalvojus kaimo. Ir man atrodo, kad vien per refleksiją - viešą, atvirą, paremtą savo patirtimi, tikra patirtimi, galima suprasti ir įvertinti tikrovę ir savo vietą joje, susikoncentruoti ties tam tikrų procesų priežastimis, rasti naujų prasmių.
Visuomenės apmąstymai yra pagrindinis įkvėpimo ir savo pozicijos formavimo šaltinis. Kiekvienas dalyvis galės prisidėti prie savo viešosios patirties savo idėjomis ir patirtimi. Strateginis visuomenės apmąstymų tikslas yra parodyti, kad užkulisiniai pokalbiai nepakeičia situacijos, o parduotuvių „susibūrimai“tik padeda prailginti technokratinį požiūrį į miestus ir jų gyventojus.
Kas paskatino jūsų dalyvavimą „Zodchestvo“festivalyje šiais metais?
Neįmanoma išplėsti savo veiklos, nebūnant bendruomenės dalimi ir nekeičiant sistemos masto. Kita vertus, daugelį metų stebiu krizę profesinėse bendruomenėse, viešų renginių diskusijų turinio krizę. Maskvos miesto forumas iš tikrųjų virto dideliu plėtros ir administraciniu stendu, jo turinį pakeitė šou. „Zodchestvo“išlieka paskutinė profesionali platforma, kurioje galima atvirai kalbėti įdomiomis temomis. Todėl „Zodchestvo“stiprybė yra atvirumas, diskusijos ir gebėjimas palyginti pozicijas su kolegomis, partneriais ir miesto procesų dalyviais.
Kokiais konsorciumo „Geriausios pažangių miestų praktikos“darbo rezultatais pasidalinsite festivalyje?
Per pastaruosius trejus CPA tinklo plėtros metus (
čia galite pamatyti miesto bendruomenių žemėlapį) padėjo formuoti kiekvieno dalyvio specializaciją ir parengti sudėtingus projektų valdymo modelius. Gana orientacinis mūsų metodas yra tyrimas, kurio rezultatas. parengė Puškino miesto planavimo analizę. Per kelerius metus vienaip ar kitaip man pavyko bendradarbiauti su daugeliu įstaigų ir įmonių, susijusių su miestų plėtra ir valdymu. Pavyzdžiui, su „GoodLine“įmone mums pavyko išsiaiškinti ryšį tarp socialinių ir skaitmeninių technologijų - paslaugų miestui projektavimą įtraukiant vartotojus. Kartu su Michailu Priemyševu patobulinome „City Workshops“metodą, o su kai kuriomis didelėmis plėtros kompanijomis užsiėmėme socialiniu plėtros koncepcijų kūrimu. Iš esmės konsorciumas yra metodas, plėtojantis miesto plėtros rinką, apeinant valstybės ir Strelkos instituto monopoliją, apsaugantis rinką nuo neapgalvoto užsienio patirties kopijavimo.
Kompetencijas galima kaupti tik sudėtingoje paskirstytoje sistemoje, kuri yra aktyvi. Apie tai bus mūsų lapkričio 20 d. Zodchestvo konferencijoje „Nauja miesto planavimo politika, kas yra svarbiau ir kam: protingi miestai ar protingi gyventojai“. Pabandykime mesti savo požiūrį į viešąją pramonės erdvę: mes suprojektuosime, įtrauksime visus dalyvius į situaciją, atvirai derinsime skirtingų veikėjų ir suinteresuotųjų šalių interesus, kritikuosime ir plėtosime naujas miesto planavimo metodikas.
Kuo, jūsų nuomone, yra architekto ir visuomenės dialogo specifika?
Dialogas yra universalus sąveikos būdas, kai kiekvienas dalyvis gali lygiomis teisėmis išreikšti savo poziciją, pasidalinti situacijos supratimu. Baimė, kad dialogas yra architekto ar urbanisto profesinės veiklos pakaitalas, taip pat yra dialogo trūkumo pasekmė. Tačiau dialogas turi savo ypatumų - jums reikia temų, kurios rūpi ne tik jums, jums reikia klausimų, aplink kuriuos pastatyta diskusija, jums reikia paties proceso normų ir etikos, taip pat reikia apibendrinti rezultatus - ar buvo supratimas dialoge? Ar yra naujo turinio? Ar pasikeitė ar sustiprėjo dalyvių pozicija?
