Apdovanojimo kuratorius ir įkvėpėjas Nikolajus Malininas medinę architektūrą pirmiausia apibrėžė kaip #good. Sakydamas, gerai, kaip ir Bilbo Bagginsas šimtmečio gimtadienio proga, maždaug taip: medinę architektūrą Rusijoje kuria išskirtinai geri žmonės, o visa kita - skirtingi žmonės. Žiūrovus teko sutikti vaizdo žinute, nes nepaisant įdėtų pastangų, Nikolajus Malininas nespėjo atvykti į apdovanojimų ceremoniją iš JAV, o ceremoniją vedė ir, be abejo, puiku, Vladimiras Kuzminas.
Tegul ne šimtas, o dešimt metų, bet apdovanojimas ne tik kaupė tradicijas ir subūrė bendraminčių ratą, bet, tikėtina, tarnavo kaip vienas iš pramonės, kuri dabar yra visiškai kitokia, raidos variklių., labiau išsivysčiusi valstybė nei prieš 10 metų, laukdama standartų peržiūros, kad būtų išspręsta daugiapakopė medinė konstrukcija, ir apskritai mažiau baimės dėl medžiagos gaisro pavojaus, kuris leistų statyti vis įdomiau. Deja, Olegas Panitkovas, kuris visų pirma dirbo prie šių standartų peržiūros ir buvo apdovanojimo ekspertų tarybos narys, nesulaukė ceremonijos mažiau nei mėnesį.
Bet grįžkime prie apdovanojimo. Jei kalbėtume apie tendencijas - reikšmingą trumpojo sąrašo dalį užėmė festivalio „Drevolyutsiya“projektai, profesionalūs ir reikšmingi renginiai; bet nė vienas iš jų negavo prizo, tačiau žiuri skyrė Nikolajui Belousovui ir, kaip nors atsitiko, visoms jo įmonėms, didįjį prizą už pasiekimus „kartu“.
„Grand Prix“
Anksčiau didysis prizas atiteko pastatams, pavyzdžiui, Ostashevsky bokštui, o dabar - asmeniui (aš tik noriu pridėti „ir garlaivį“), pirmą kartą ARCHIWOOD istorijoje, formuluotė „karjerai“- kažkas panašaus į Venecijos viso gyvenimo nuopelnus ar Maskvos „metų architektą“. Vladimiras Kuzminas į sceną pakvietė „Drevolution“festivalio dalyvius, jaunus architektus, Nikolajaus Belousovo mokinius ir pasveikino meistrą, pavadindamas jį medinės architektūros kūrėju, geradariu ir teisuoliu. Viskas baigėsi kukliu laureato pareiškimu, kad festivalio dalyviai turi būti apdovanoti, nes jie daro viską, o jis tik žiūri.
-
1/12 „ARCHIWOOD 2019“apdovanojimų ceremonija. Kalba per „Skype“, kuratorius Nikolajus Malininas. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Gruodžio 2 d. „ARCHIWOOD“apdovanojimų ceremonija. Aleksandras Lvovskis © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Gruodžio 3 d. „ARCHIWOOD“apdovanojimų ceremonija. Vladimiras Kuzminas ir Nikolajus Belousovas © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Balandžio 4 d. „ARCHIWOOD“apdovanojimų ceremonija. Aleksandras Lvovskis ir Totanas Kuzembaevas © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Balandžio 5 d. „ARCHIWOOD“apdovanojimų ceremonija. Julija Zinkevič. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
„ARCHIWOOD 2019“apdovanojimų ceremonija. 6/12. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Gruodžio 7 d. „ARCHIWOOD 2019“apdovanojimų ceremonija. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Rugpjūčio 8 d. „ARCHIWOOD“apdovanojimų ceremonija. Aleksejus Rosenbergas. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
Rugsėjo 12 d. „ARCHIWOOD 2019“apdovanojimų ceremonija. Igoris Švartsmanas ir Sergejaus Mišino portretas. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Spalio 12 d. „ARCHIWOOD 2019“apdovanojimų ceremonija. © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
2019 m. Lapkričio 11 d. „ARCHIWOOD“apdovanojimų ceremonija. Stasas Goršunovas © Nuotrauka: Anna Peshkova
-
12/12 „ARCHIWOOD 2019“apdovanojimų ceremonija. © Nuotrauka: Anna Peshkova
Ir vis dėlto - Belousovas iš tiesų yra medinės architektūros meistras, tendencijos, sujungusios šiuolaikinę architektūrą su rąstinio namo tradicijomis, įkūrėjas, daugelio mokytojas, kūrėjas, neperdedant mokyklos. Neabejojama dėl apdovanojimo teisingumo, veikiau net savaime suprantama.
Specialusis žiuri prizas
Geros premijos stiprioji pusė yra gebėjimas laiku prisitaikyti prie medžiagos. Vertinimo komisijoje įvyko tam tikrų nesutarimų, ir tai atnešė mums naują nominaciją, kurioje pažymėjo „Brateevskie teleporters“iš Grigorijaus Guryanovo biuro „Praktik“. Jie iš tikrųjų nėra teleportuotojai - pavadinimas yra perkeltinis žingsnis, bet pastogės, apsaugančios pėsčiųjų taką į Brateevskaya Poima parką nuo elektros linijų, atitinkančių šiuolaikinius saugos standartus ten, kur yra elektros linijos). Medinė grotelė apsaugo kelią nuo nelaimingo atsitikimo, pavyzdžiui, staiga nutrūkus aukštos įtampos laidams - neabejotinai naudinga konstrukcija ir visuomenės labui: kam gi reikalingas parkas, jei į jį sunku patekti? O čia ir tiesia linija nueiti maždaug kilometrą, - patikslina autoriai.
Poilsio namai
Šalies namų nominacija iš esmės yra pagrindinė. Šalyje neleidžiama statyti kelių aukštų medinių konstrukcijų, todėl privatūs gyvenamieji pastatai yra didžiausi ir, paprastai, apgalvoti, išsamūs ir įspūdingi teiginiai medinių konstrukcijų srityje. Nors pastaruoju metu juos sėkmingai išstūmė viešosios erdvės, į kurias investuojama vis daugiau ir daugiau įvairių išteklių, „individualus namas“nepraranda vietos, o dabar į trumpąjį sąrašą pretendentų yra gana daug - net aštuoni, pareiškėjai. Nors ir
pernai buvo dešimt. Bet akivaizdu, kad yra daugybė medinės modernios architektūros namų, jie įžengė į tendenciją, kaip sakoma.
Dešimt metų nuo apdovanojimo egzistavimo jo pagrindinės kategorijos vektorius matomas taip. Jame laimėjo keturių tipų namai: stačiakampis modernizmas, kaip Grigorijaus Dainovo namai Jaroslavlio srityje arba FAS namai (t); archetipinis modernizmas su dvišlaičiu stogu, kaip Aleksejus Rosenbergas Dukhanino mieste ar Borisas Bernaskoni Volga-Dachoje; Nikolajaus Belousovo rąstinis namas „Spąstai saulei“; ir galiausiai medinis parametras, kurį galima priskirti pernai laimėjusio „Le Atelier“biuro kino namams, taip pat šių metų nugalėtojui - nuosavam architekto Sergejaus Mišino namui Vyritsa.
-
1/3 Architekto namai Vyritsa. STUDIJŲ MISHIN. Arch. Sergejus Mišinas. © Nuotrauka: Jurijus Palminas
-
2/3 Architekto namas Vyritsa. STUDIJŲ MISHIN. Arch. Sergejus Mišinas. © Nuotrauka: Jurijus Palminas
-
3/3 Architekto namas Vyritsa. STUDIJŲ MISHIN. Arch. Sergejus Mišinas. © Nuotrauka: Jurijus Palminas
„Aš, pririšęs„ iPhone “prie meškerės, nufotografavau kraštovaizdžio fragmentus, kurių man reikėjo, kad juos įterpčiau į langų rėmus, ir tik tada aplink juos pastatiau namo kūną“, - savo planą paaiškina autorius.. Taigi namo, kurio stogas ir sienos padengta viena deginto maumedžio „oda“, forma gimė iš vaizdo ieškiklio. Ekspertai akimirksniu namą pavadino „plastilinu“, nes jo formą, kuri gimė atlikus tyrimus, be paties namo atstovavo tinko modelis, pasižymintis puikiu apibendrinimo laipsniu ir skulptūrine „raukšle“. Kitaip tariant, paaiškėja, kad plastilino namas laimėjo medinį prizą. Taigi puiku.
Balsavimas internetu suteikė pergalę Pirmiesiems Jegoro Egorychevo namams. Pristatymo metu vyko diskusija: Totanas Kuzembaevas, žengdamas į sceną, išsakė savo mėgstamą tezę (na, arba vieną iš jų) apie populiaraus balsavimo rezultatų nepatikimumą, kuris, tikiuosi, nesugadino autoriaus pergalės. Tačiau kaltas pats autorius - jis pats pradėjo pokalbį, tiesiogine to žodžio prasme iššūkiu ginčydamas Totaną apdovanojimo gavimo metu.
-
Balsavimo internetu apdovanojimas „FirstHouse“. ĮSTARIAI. Arch. Egor Egorychev © Nuotrauka: Natalija Melikova
-
Balsavimo internetu apdovanojimas „FirstHouse“. ĮSTARIAI. Arch. Egor Egorychev © Nuotrauka: Natalija Melikova
Namas yra nedidelis, 5x6 m, tačiau jame gali apsistoti šeima su dviem vaikais ir dviem svečiais. Nepaisant mažybiškumo, jame yra visi pagrindiniai šiuolaikinio kaimo namo komponentai, net vitražas ant fasado ir kambarys mansardoje po stogo nuolydžiu.
Mažas daiktas
„FLEXSE“namų autoriai, geriausi, žiuri vertinimu, Stepanas Kukharsky ir Aline Chereyskaya taip pat pasviro stogu, tačiau jie turi ovalų planą, o namuose sujungtas lankstumas, lankstumas, mažiausias dydis - xs. Pasak autorių, jis gali atlikti daug skirtingų funkcijų, tačiau pavyzdyje parodyta pirtis.
-
„Flexse“. Sankt Peterburgas. SA laboratorija. Arch. Stepanas Kukharsky, Alina Chereyskaya © Nuotrauka: Jekaterina Titenko
-
„Flexse“. Sankt Peterburgas. SA laboratorija. Arch. Stepanas Kukharsky, Alina Chereyskaya © Nuotrauka: Jekaterina Titenko
Žmonių prizą gavo Zaazyakovo ūkio sargybos namai Sredny Azyakovo kaime netoli Joshkar-Ola, kurio išskirtinai subtilus, net nėriniuotas vaizdas, tikėtina, skirtas sušvelninti griežtą funkciją. O gal priviliok arčiau: matai, tokia miela pavėsinė, prieini arčiau, o yra sargyba ir gerai, jei neturi šuns.
Visuomeninis pastatas
Šioje svarioje nominacijoje žmonių ir žiuri nuomonė sutapo. Nugalėtoju tapo poilsio centras Novosibirsko Zaeltsovsky pušyne. Reikia pasakyti, kad pagrindas atrodo gana intymiai, nes gilios daubos šonuose jis padalytas į du objektus: namą su įstrižainiu vitražų tinkleliu ir aukštu siauru įėjimo vartu. Pusiau po žeme esančiame pastate yra sporto įrangos nuomos parduotuvė, renginius galima rengti ant stogo.
-
Poilsio centras Zaelcino miške. Architektai: „Rizhome“. Jevgenijus Rešetovas, Tatjana Sinelnikova, Anastasija Voropajeva, Ilja Beljakovas © Nuotrauka: Dmitrijus Tsyrenschikovas
-
Poilsio centras Zaelcino miške. Architektai: „Rizhome“. Jevgenijus Rešetovas, Tatjana Sinelnikova, Anastasija Voropajeva, Ilja Beljakovas © Nuotrauka: Dmitrijus Tsyrenschikovas
Mediena apdailoje
Šiemet nominaciją „Mediena apdailoje“teko patirti: ekspertų taryba joje nieko nepaliko, tačiau tada žiuri, atidžiau pažvelgusi į objektus, čia perkėlė tris pretendentus iš kitų sekcijų.
Nominacijos „Mediena apdailoje“nugalėtoja, komisijos vertinimu, - paviljonas-svetainė „Vieta žemėlapyje“
iš Priozersko.
-
1 / 3
-
2 / 3
-
3 / 3
Populiariame balsavime nugalėjo Ateities paviljonas, pastatytas Vykse pagal festivalio „Art-Ovrag“rezultatus. Sraigės formos laiptai padalija erdvę į dvi dalis: atvirą ir uždarą visą sezoną. Rotunda, nuostabi savo grožiu ir dinamika, vienu metu gali veikti kaip koncertų ir teatro salė, bendradarbiavimas, sporto aikštelė ir paroda. Prizą įteikė medinės architektūros guru ir daugkartinis ARCHIWOOD nugalėtojas Totanas Kuzembaevas.
-
1/3 Ateities paviljonas Vyksa. Autoriai: Sergejus Nebotovas, Anastasija Gritskova, Sergejus Aksenovas © nuotr. Ilja Ivanovas
-
2/3 Ateities paviljonas Vyksa. Autoriai: Sergejus Nebotovas, Anastasija Gritskova, Sergejus Aksenovas © nuotr. Ilja Ivanovas
-
3/3 Ateities paviljonas Vyksa. Autoriai: Sergejus Nebotovas, Anastasija Gritskova, Sergejus Aksenovas © nuotr. Ilja Ivanovas
Kuris - trumpam nukrypkime - šiemet ARCHIWOOD neparodė savo tvarką turinčio Klaugio dvaro. Ceremonijoje Totanas sakė: atėjo laikas užleisti vietą jauniems žmonėms ir netgi - visiems, kuriems yra daugiau nei keturiasdešimt penki, reikėtų uždrausti dalyvauti … Į tai Vladimiras Kuzminas atkirto: na, pakviesite mus atsikelti ir išeiti dabar? Klausimas liko atviras. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad Nikolajus Malininas, peržiūrėdamas atrankos sąrašą, pateikė kitokį paaiškinimą, kodėl garsioji vila nėra prizų sąraše, būtent: jos atraminė struktūra yra konkreti.
Meno objektas
Vertinimo komisijos vertinimu, geriausias meno objektas buvo architektūrinis ir konceptualus projektas „Faneros teatras“- visiškai veikianti G. A. vardu pavadinta BDT scena-instaliacija. Tovstonogovas. Tai tikras teatras su scena ir rūbine, skirtas Didžiojo dramos teatro šimtmečiui paminėti. Raudonasis ledlaužis yra pleištas / įmontuotas į senosios salės erdvę. Natūralu, kad atsimenu 1919 m., Avangardą, „baltus mušė raudonu pleištu“. Vaizdas sukurtas remiantis sudėtingais seno ir naujo santykiais. Projektą atliko architektas, menininkas ir režisierius.
-
Faneros teatras BDT. Sankt Peterburgas. Archattacko suvienijimas. Architektai: Andrejus Moguchy, Aleksandras Šiškinas-Hokusai, Andrejus Voronovas © Nuotrauka Sergejus Misenko, Stasas Levšinas, Svetlana Ščagina, Viktoro vaikų darželis
-
Faneros teatras BDT. Archattacko suvienijimas. Architektai: Andrejus Moguchy, Aleksandras Šiškinas-Hokusai, Andrejaus Voronovo „ArkhAtaka“asociacija. © Nuotrauka Sergejus Misenko, Stasas Levšinas, Svetlana Ščagina, Viktoro vaikų darželis
Liaudies premija įteikta Aleksejaus Luchko „Stayka 2607“Satkoje. Pulkai vadinami vietiniais nameliais, surinkti iš bet ko, o tema puikiai atiteko sovetų ilgą laiką pamėgtai objets trouvés temai. Atrodytų, praėjo šimtas metų, tačiau viskas nenuobodžiauja, priešingai, įgyja naujų perspektyvų.
Restauravimas
Ką aš galiu pasakyti, nominacija pasirodė ne iškart kaip apdovanojimo dalis ir, pradėjusi garsiai, dabar šiek tiek sulėtino plėtrą: du ilgojo sąrašo objektai, kurie buvo drąsiai įtraukti į trumpąjį sąrašą, pasidalijo žiuri prizą ir žmonių meilę.
Pirmasis nuėjo į Abraomo Gorodetsky koplyčią, kuklų XX amžiaus pradžios pastatą. Jie sutvarkė, pasilikę 30% originalių rąstų, ir nugabeno į Ostashevsky teremą; projektui vadovavo Aleksandro Popovo mokinys Antonas Maltsevas. Keista, kad prieš šimtą metų tokių koplyčių buvo daug, tačiau dabar mes stebuklu atstatome (galbūt per vienuolio Abraomo maldas, šlovingą už apsėstojo išgydymą?) Išlikusius trupinius.
Ižvoščikovo „Vologda“namas, kurį jau gyrė „Arkhnadzor“, laimėjo populiarų balsavimą. Miesto valda susideda iš dviejų dalių, medinės ir akmeninės, ir, pasak ekspertų, medinė turėjo būti beveik sutvarkyta. Tuo tarpu namas tvirtina, kad jis buvo suvokiamas kaip savotiškas geras ženklas: Vologdoje tiek laiko užtruko medinių namų pakeitimas betoniniais manekenais, kad restauravimas medžiagoje jau yra nemaža pergalė, būtų gerai, jei tai rodytų tendenciją.. Įteikdama prizą Nadezhda Snigireva, architektė ir aktyvistė iš „Vologda Project Group 8“, projektą apibrėžė žodžiais: „padaryti neįmanomą neįmanomomis sąlygomis“.
-
Izvoščikovo namas Vologdoje. Germanas Jakimovas, Vladimiras Novoselovas, Aleksejus Smirnovas, Sergejus Popovas © Nuotrauka V. Novoselovas
-
Izvoščikovo namas Vologdoje. Germanas Jakimovas, Vladimiras Novoselovas, Aleksejus Smirnovas, Sergejus Popovas © Nuotrauka V. Novoselovas
Na, sutiksime, nors norėtume, kad restauravimo nominacijoje būtų daugiau projektų, o svarbiausia, kad apdovanojimas neatsisakytų šios, atrodytų, „pasenusios“nominacijos - kažkas turėtų ieškoti tikrai šiuolaikiško restauravimo pavyzdžių, būtent apie autentiškumo išsaugojimą ir jų rodymą žmonėms.
Miesto aplinkos projektavimas
Žiuri prizas atiteko nedidelio Kulebaki miestelio krantinei Nižnij Novgorodo srityje - laimingi laureatai skundėsi, kad miestui nepasisekė, jie negalėjo gauti ministrų dotacijos apželdinimui. Ir vis dėlto pylimas buvo realizuotas net ir be dotacijos. Palinkėkime miestui sėkmės, galbūt prizas jį atneš.
Balsavimą internetu laimėjo kazanietė Gorka-Lisa - savotiškas medžio pagamintas origamis su gražiu, turiu pasakyti, metaliniu nuolydžiu. Gavę prizą, autoriai pažadėjo „pamaloninti lapę“, informuodami ją apie apdovanojimą.
-
Gorka-Fox. Architektūros biuras „Šuolis“, architektai Daria Bychkova, Maria Pomelova, Peter © Nuotrauka Daniil Shvedov
-
Gorka-Lisa, Architektūros biuras „Chekhard“, architektės Daria Bychkova, Maria Pomelova, Petr © Daniil Shvedov nuotr.
Interjeras
Ir čia buvo atrasti tik du objektai - tik ne iš karto, kaip restauruojant, bet po ekspertų tarybos atliktos atrankos. Tai, ką pakartojo premijos laureatas Aleksejus Rosenbergas, teikdamas prizą, pavadino nerimą keliančiu simptomu. Nebuvo iš ko rinktis.
Vertinimo komisija apdovanojo Dmitrijaus Kondrašovo suprojektuotą gyvenamąjį pastatą „Kazarma“.
Populiaraus balsavimo lyderis buvo „Flacon“gamyklos „Drum Hostel“, pažymėtas ryškiai geltona spalva, panašia į „ARCHIWOOD“firmos spalvą. Maždaug to panašumo metu prizų įteikimo metu sukosi kopijos.
-
Nakvynės namai „Baraban“. Arch. Natalija ir Aleksejus Istominai © Nuotrauka Jurijus Griškai
-
Nakvynės namai „Baraban“. Arch. Natalija ir Aleksejus Istominai © Nuotrauka Jurijus Griškai
Objekto dizainas
Vertinimo komisija pripažino menininko Eduardo Zabugos, daugiau nei dvidešimt metų projektuojančio medinius daiktus, geriausią kėdę-stalą „Karl“.
Populiaraus balsavimo prizas buvo įteiktas „WOOD LINE“šviestuvui - ąžuoliniam grindų šviestuvui, kurį sukūrė Vadimas Golubevas ir inžinierius Evgenijus Golosovas iš Novosibirsko.
Specialūs prizai
Iš Švedijos bendrovės „Kährs“:
- Ivanas Ovčinnikovas ir Olga Sandakova. Namas-tiltas. 3-iosios serijos dvivietis namas;
- Olga Vetoševa ir Eduardas Zacharovas. Namas LODZH;
- Architektas Ivanas Šalminas. Namas „Grubus ilgas“.
-
1/4 Namas-tiltas. Dviejų namų 3 serijos. Ivanas Ovčinnikovas ir Olga Sandakova. © Nuotrauka Artem Lasovsky Ivan Ovchinnikov
-
2/4 Namas-tiltas. Dviejų namų 3 serijos. Ivanas Ovčinnikovas ir Olga Sandakova. © Nuotrauka Artem Lasovsky Ivan Ovchinnikov
-
3/4 Olga Vetoševa ir Eduardas Zacharovas. „House Lodge“© Dima Tsyrenschikov nuotr
-
4/4 Ivanas Šalminas. Namas „Grubiai ilgas“© Jevgenijaus Luchino nuotr
Iš Rusijos dizaino namų bendrovės:
- Olga Vetoševa ir Eduardas Zacharovas. namas LODZH;
- Archpointo biuras. Vyno butikas;
- Elina Tuktamiševa. Šviestuvų kolekcija „Lemekh“;
- Andrejus Doinitsynas, Aleksejus Garbuzovas už ARK rezidencijos projektą;
- Antonui Malcevui už Abraomo Gorodeckio koplyčios restauravimo projektą.
-
1/3 Olga Vetoševa ir Eduardas Zacharovas. „House Lodge“© Dima Tsyrenschikov nuotr
-
2/3 vyno butikas. Archpointo biuras. Valerijus Lizunovas, Vitalijus Chipakas ir Olga Nosova © nuotr. Olga Melekestseva
-
3/3 Dizainerė Elina Tuktamisheva. Šviestuvų kolekcija „Lemekh“Nuotrauka: Sofia Decor
Buvusi Gorkio parko direktorė Olga Zakharova apdovanojo specialųjį prizą už „Medinė mieste“Tulos krantinės projektą sukūrė Wowhous biuras, kurio indėlis šioje srityje yra didelis ir modernus. Ir tada ilgai ir įtikinamai paskatino žiūrovus kurti viešąsias erdves, galvojant ne tik apie vadinamuosius hipsterius, bet ir apie senuosius.