Sankt Peterburge tęsiama paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era “- plataus masto bandymas suvokti tai, kas nutiko Rusijos architektūroje per pastaruosius 30 metų. Pagrindinį projektą inicijavo architektai Andrejus ir Nikita Asadovai bei kritikai Elena Petukhova ir Julija Šishalova - mes apie tai kalbėjome, taip pat paskelbėme keletą informacijos apie organizacijos organizavimą ir rinkimą. Sankt Peterburgo versiją VIII kultūros forumo atidarymui parengė žurnalo „Project Baltia“vyriausiasis redaktorius Vladimiras Frolovas.
Vietinė ekspozicija vadinama „Erdvė ir kontekstas“. Bendra „laiko upė“- Maskvos kolegų darbas - su pagrindiniais įvykiais, žmonėmis ir pastatais veda prie įėjimo į parodų salę, kur ją papildo Sankt Peterburgo „antplūdis“: stendai su pastatų koliažais ir projektai, taip pat svarbūs, pasak kuratorės, etapai ir tendencijos … Didžiąją dalį ekspozicijos vis dar sudaro modeliai, tačiau rimtumo laipsnį sumažina įdomus jaunų architektų pristatymas ir instaliacijos. Būtent aplink juos norisi užtrukti: vaidinti asociacijas, purtyti sniego rutulį, nufilmuoti, kaip sukasi triumfo arka. Ne rimtai? Tikriausiai. Tačiau pastaruoju metu norėčiau pamatyti truputį dainų tekstų architekte, pavargusiame kovoti su normomis ir socialiniais aktyvistais.
-
priartinimas 1/10 Paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 2/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 3/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 4/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 5/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 6/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 7/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija “ArtPlay centre Alenos Kuznecovos nuotr
-
priartinimas 8/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 9/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija “ArtPlay centre Alenos Kuznecovos nuotr
-
priartinimas 10/10 paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija “ArtPlay centre Alenos Kuznecovos nuotr
Parodoje taip pat yra pora matavimų. Salės gale yra bibliotekos gabalas su stalo lempomis, svarbių kritikų ir žurnalistų straipsnių atspaudais, lentynomis ir knygomis. Prie įėjimo yra sutvirtinimo ir panoramų keitimo simbolis: putplasčio blokelių siena, už kurios, pasistengus, galima pamatyti miestą. Įdomu klaidžioti tarp eksponatų, jie tikrai piešia naujausio Peterburgo architektūrinį vaizdą. Sprendžiant iš atsakymų, kiekvienas turi savo. Žodis kuratoriui ir dalyviams, kurių paprašėme pasidalinti parodos įspūdžiais, pasakokite apie savo ekspoziciją ir reikšmingus pastarųjų metų įvykius ar pastatus.
Vladimiras Frolovas
Žurnalo „Project Baltia“vyriausiasis redaktorius, parodos kuratorius
Parodoje buvo pakviesti dalyvauti biurai, kurių darbe, mano kuratoriaus nuomone, yra objektų, atitinkančių temą „Erdvė ir kontekstas“. Svarbus ne biuro mastas, o svarba miestui, ir pirmiausia norėjau pateikti visos 30 metų istorijos vaizdą. Žinoma, bet kokia paroda yra atranka, neįmanoma įtraukti visų - rezultatas yra paroda sovietiniu ataskaitų formatu. Svarbiausia yra tipologija, reikšmingi objektai, stilistinė įvairovė - ir visa tai kartu suteikia adekvatų ir neobjektyvų vaizdą.
Nuo Maskvos parodos mus skiria tema - buvo „Utopija“, turime „Erdvė ir kontekstas“. Taip pat pridėjome skyrių „Biblioteka“, kuriame galite susipažinti su svarbiais kritiniais tekstais apie architektūrą, parašytais nagrinėjamu laikotarpiu, pradedant Lichačiovu. Kitas segmentas yra apie kontekstą: istoriko Andrejaus Larionovo ir fotografo Aleksejaus Bogolepovo projektą „Statyba kaip sunaikinimas“. Galiausiai padarėme Sankt Peterburgo laiko juostą - per 30 metų vykusios miesto Neva architektūros istorijos eskizą, kur daugiau dėmesio skiriama stilistiniams architektūros pokyčiams nei visos Rusijos parodoje.
Mes dirbome labai griežtu grafiku su siaura žurnalo redakcija, čia įvardysiu Evgenijų Lobanovą ir Danilą Ovcharenko, taip pat Viktoriją Radaevą, kuri mūsų diskusijas pavertė vaizdine medžiaga. Žinoma, yra daug trūkumų, tačiau mes bandėme sugauti „laiko dvasią“ir nepateikti kažkokios objektyvios analizės. Dabar galvojame apie knygos „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija “, kurioje jie galėjo parodai padarytą eskizą paversti įmantresne istorine drobe, atsižvelgdami į didesnį ekspertų nuomonių ir liudijimų skaičių.
Mūsų klausimai parodoje dalyvavusiems architektams buvo šie:
- Papasakokite apie savo parodai pasirinktą objektą.
- Ar jums patiko paroda, kiek ji atspindi vietos architektūros procesą per pastaruosius trisdešimt metų?
- Jūsų asmeninis įvertinimas: trys reikšmingiausi Sankt Peterburgo architektūros projektai / įvykiai per pastaruosius 30 metų?
Nikita Yavein, studija-44
1
Mano nuomone, Generalinio štabo pastatas yra svarbus dalykas, orientyras tiek Sankt Peterburge, tiek, manau, ir šalyje. Jis yra žinomas ir aptariamas. Čia mums pavyko pasiekti kitokį erdvės mastą ir skirtingą darbo su paminklu lygį. Paminklas mums nebuvo našta, bet, jei taip galiu pasakyti, premija ir vairuotojas. Mes gana laisvai dirbome su pastatu, atskleidėme jo galimybes ir, turiu pasakyti, nebuvo rimtos akistatos nei su miestu, nei su miesto gynėjais. Projektas sulaukė gana vieningo pritarimo; Žinoma, kritikų visada yra, tačiau, kalbant apie generalinį štabą, jaučiau, kad jį priėmė daugelis ir gana nuoširdžiai.
Mums pavyko ten sukurti daugialypę viešąją erdvę - nuo jaukios ekspozicijos erdvės viršutiniuose aukštuose iki „imperatoriškosios“apačioje. Didžiulis ir reikšmingas tiek miestui, tiek šaliai. Visi tai žino, ten vyksta forumai, jis nuolat veikia kaip kultūros ir ne tik kultūros, bet ir apskritai viešojo gyvenimo centras.
2
Aš jums pasakosiu apie visą parodą. Laikotarpis yra daug vektorių, o paroda taip pat yra daug vektorių. Viskas, kas yra žinoma ir guli ant paviršiaus, kuris buvo atspausdintas žurnaluose, rodomas punktyrine linija. Manau, kad tai yra nepaprastai naudinga ir labai gerai. Ar joje pateikiamas laikotarpio vaizdas ar pjūvis? Vargu ar tai ne gabalas, o įsimintinų objektų rinkinys. Kirtimas būtų kitoks, jis būtų, pirma, blogesnis, antra, galbūt šiek tiek trūksta informacijos apie regionus. Bet apskritai - įdomu, prisimenate savo vaikystę, to meto žurnalai „Project Russia“ir pan. Aš su malonumu ėjau per parodą.
3
Jūs negalite kalbėti apie save, todėl mes praleisime Generalinį štabą. Manau, jei kalbėtume apie visos šalies reiškinius apskritai, tai Sergejus Skuratovas nustatė naują kokybės lygį, bet tai yra Maskva, prabangi architektūra, manau, kad mums Sankt Peterburge tai negresia, mes neturime tokių klientų ir vargu ar atsiras … Prisimenu „Tsvetnoy“prekybos centrą Jurijų Grigoryaną, bet veikiau projekte, gamtoje, jis tapo labiau įprastas. Taip pat pavadinčiau Levono Airapetovo paviljoną „EXPO 2010“Šanchajuje.
Sankt Peterburge mes turime gana aukštą vidutinį lygį, tačiau geriausių namų neįvardinčiau. Žinau, kad Jurijus Zemcovas dažnai yra kviečiamas, ir tai yra teisinga, nes jis anksti nustatė aukštus kokybės standartus. Tikriausiai Reinbergą-Ballą taip pat galima įtraukti į tokį reiškinių sąrašą, į kuriuos verta atkreipti dėmesį … Tačiau nenorėčiau apsistoti ties vienu ar vienu žmogumi.
Ką manote apie Lakhta centrą?
Abejotinas dalykas. Jei pažvelgsite, tarkim, iš Peterhofo, tai dramatiškai numuša visos Suomijos įlankos mastą. Tai buvo „… ir mes užrakinsime atviroje erdvėje“1, didžiulis kosminis „langas į Europą“ir tapo „Markizo bala“2… Dabar tu išeini - ir pradedi skaičiuoti, kiek kilometrų iki bokšto lygini jo aukštį su Nevos pločiu … Kitos mintys dabar kyla galvoje, žvelgiant į Suomijos įlankos panoramą. Ir vis dėlto reikia pripažinti, kad ten buvo galima sukurti tam tikrą futuristinę erdvę.
-
Image 
priartinimas 1/4 Architektūros dirbtuvės „B2“. Vasilievskio salos aliuvinės teritorijos „Jūrų fasadas“plėtros projektas. Paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 2/4 Architektūrinė DNR grupė. Viešosios ir verslo erdvės „Sevkabel Port“B pastato stogo rekonstrukcijos projektas. Pirmasis „Horizon“konkurso prizas. Paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 3/4 Architektūros biuras „ARKHATAKA“. Viešosios ir verslo erdvės „Sevkabel Port“B pastato stogo rekonstrukcijos projektas. Konkurso „Horizon“žiuri garbės paminėjimas. Paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
-
priartinimas 4/4 Architektūros dirbtuvės Firsovo namas. Kotedžas "Parus". Paroda „Rusijos architektūra. Naujausia era. Peterburgo versija ",„ ArtPlay "centre. Nuotrauka sutikta su" Project Baltia "žurnalo redakcija © Alisa Gil
Jevgenijus Gerasimovas, „Jevgenijus Gerasimovas ir partneriai“
1
Nevskajos rotušė yra tarptautinio konkurso, kurį 2008 m. Laimėjo Sergejus Tchobanas, rezultatas. Iki šiol buvo pastatytas pirmasis komplekso etapas, įskaitant Administracijos pastatą. Dabar dirbame antrajame etape, kuris taip pat bus įgyvendintas. Tai neabejotinai yra orientyras miestui ir svarbus mums. Parodoje taip pat yra mūsų instaliacija, skirta gyvenamajam kompleksui „Namas prie jūros“. Tai yra pirmasis mūsų su Sergejumi Tchobanu bendras projektas, baigtas 2008 m. Be to, tai yra pirmasis Sergejaus Čobano projektas Rusijoje.
2
Mano nuomone, paroda visiškai atspindi pastarųjų trisdešimt metų vietos architektūros procesą. Trys reikšmingiausi projektai? Prekybos centro „Vanity opera“iš AM „Reineberg and Sharov“, Sergejaus Čobano „Langenzipen“ir AB „Fontanka“namas „Zemtsov, Kondiain and partners“.
Stepanas Lipgartas, „Liphart“architektai
1
Parodoje parodome gyvenamojo pastato Vasilievskio saloje maketą, kuris šiuo metu yra statomas. Lyginant su likusiais dalyviais, projektas išsiskiria konkretumu, galbūt šiek tiek apgalvotu. Tai nėra atsitiktinumas: paprastai tokiuose renginiuose eksponuodavome popierinę architektūrą, kuri nereiškė įgyvendinimo, čia buvo svarbu parodyti tikrą objektą, sukurtą istoriniam centrui. Mes skelbiame savo namus ne kaip nepaprastą, prašmatnų, ryškų sprendimą, bet priešingai, kiek įmanoma, teisingą kontekstui, santūrų, suderintą.
2
Parodoje iš tikrųjų yra gana didelio almanacho medžiaga apie pastarųjų metų Rusijos architektūros istoriją, o čia galima tik grožėtis darbų kiekiu. Atkreiptas dėmesys į koliažą, sukurtą iš projektų ir pastatų nuotraukų, o jo spalvingas chaosas demonstruoja arba laisvą paiešką, arba praeityje likusią „Naujosios eros“painiavą.
3
Pagrindinė parodos išvada - pastarieji dešimtmečiai kolegoms buvo be galo sunkūs. Daugeliu atžvilgių reikėjo iš naujo išmokti profesijos, palikti sovietinę dizaino sistemą, iš praeities stereotipų, pasaulėžiūros, neprarandant savęs tiek kūrybiškai, tiek morališkai. Proveržiai šiuo sunkiu „post-Leningrado“laikotarpiu nėra tokie dažni, todėl jie ypač pastebimi. Visų pirma man atrodo, kad reikėtų įtraukti Generalinio štabo rekonstrukciją, „Studio-44“autorystę. Nuodugnų, ilgalaikį istorinio komplekso pertvarkymo darbą, mano nuomone, vainikavo pasaulinio lygio rezultatas, tačiau jis išaugo Sankt Peterburgo žemėje, unikalus ir neimportuotas iš išorės.
Manau, kad gyvenamasis pastatas „Keturi horizontai“Sverdlovskajos krantinėje yra absoliuti miesto sėkmė. Visas jo charizmatiškas įvaizdis, nuspalvintas absoliučiai Peterburgo romantizmu, atskleidžia profesionalų pasitikėjimą, kuris XX amžiuje atrodė amžinai išnykęs: technikoje, proporcijose, siluete, darbe su medžiaga. Palyginate šį namą su aplinka, kuri pastaraisiais metais išaugo ant Nevos kranto, ir užfiksuojate nevienodą nejaukumo ir sumišimo jausmą.
Trečias objektas, amžinai pakeitęs Sankt Peterburgo kraštovaizdį, be abejo, yra „Lakhta Center“dangoraižis. Man šis įvykis labiau tikėtinas su minuso ženklu: iškreipta svarbiausia vertybinių popierių biržos ir Petro ir Povilo tvirtovės ansamblių apžvalgos atskleidimas, „dangiškosios linijos“neliečiamumas, taip laimingai išsaugotas visą XX a., sutryptas. Tikiuosi, kad bokšto įgyvendinimas taps ne precedentu, o įspėjimu, globalistinio požiūrio į brangias Sankt Peterburgo erdves klaidingumo įrodymu.
Sergejus Mišinas, Sergejaus Mišino studija
1
Parodos tema - „Erdvė ir kontekstas“, o mūsų projektas - darbas su kontekstu. Šis namas yra pastatytas į Peteriui būdingą erdvinę tuštumą, sudėtingai sutvarkytą tuštumą tarp skirtingų epochų namų. Ši užduotis man pasirodė įdomi - parašyti keletą žodžių, frazės ar pastabos į urbanistinį tekstą, kad nebūtų sugriauta tekstinė darna, ir išsaugoti savo teiginio suprantamumą.
2
Turiu prisipažinti, kad ne visai supratau pačios parodos prasmę. Jei kalbama apie maketus, tai šio instrumento žanrai ir reikšmės čia nesuvokiami. Taip pat yra konceptualūs, paieškos, darbo, pristatymo, tobulinimo ir galiausiai maketai. Čia viskas sumaišyta. Nepaisant to, parodai reikia analizės, kitaip ji yra tik objektų sandėlis. Štai kodėl jis atspindi pastarojo meto procesus, deja, jie taip pat yra beprasmiai, spontaniški ir vyksta už analitinio lauko ribų.
3
Galbūt esu per daug kritiška, bet nematau nė vieno dėmesio verto įvykio. Manęs nepajudino niekas, kas buvo padaryta per pastaruosius trisdešimt metų. Tačiau panašu, kad horizonte pasirodė mąstantys žmonės, pakankamai išsilavinę ir gebantys apmąstyti. Pažįstu kelis iš šių biurų ir labai tikiuosi, kad jie kada nors iš arenos išstums meistrus, saugiai palaidojusius visą architektūrinį gyvenimą ir mintis mūsų gražiame mieste.
Jevgenijus Rešetovas, RHIZOME
1
Kadangi modelio pristatymas buvo būtina dalyvavimo sąlyga, pradėjome galvoti, kurį iš užbaigtų projektų norėtume parodyti. Mes nusprendėme likti
svetainės paviljonas, kaip ir mažame, intymiame projekte, kuriame yra vieta detalėms, kurias galima parengti mastelio modeliu. Mes sąmoningai padarėme maketą taip arti įgyvendinimo, atkurdami fasadų medžiagą (iki fasado dangos dydžių žaismo) ir kitas detales. Juokingas pastebėjimas: mūsų projektas pasirodė beveik vienintelis, kuriame yra žmonių figūrų. Tikriausiai tame yra kažkas pasąmonės: mes kuriame architektūrą žmonėms, ir ji atgyja bendraujant su žmogumi, stebėtoju ar vartotoju.
2
Paroda man labai patiko. Mano atmintyje, tai yra pirmoji paroda, skirta architektūrai mūsų mieste su tokiu parodos dizainu, kokybiška šviesa ir įdomiu dalyvių pasirinkimu. Plokštės iš Maskvos ekspozicijos dalies - gal sausai pateiktas, bet nepaprastai apimtas kūrinys, susiejantis paskutinius (arba pirmuosius) 30 Rusijos architektūros metų į vieną drobę.
Alina Chereyskaya, SA laboratorija
1
Kviesdamas mus dalyvauti parodoje, Vladimiras Frolovas nurodė, kad esame naujos architektūros bangos atstovai ir turime „nutiesti tiltą į ateitį“. Mes pasirinkome abstraktaus paviljono formatą, kuris nėra esamo projekto modelis, tačiau suformuluoja SA laboratorijos projektavimo principus - pritaikomumą, gaminamumą ir tinkamumą laikui. „Oh, new age“paviljono pavadinimas nurodo parodos „Arch new age“pavadinimą.
2
Paroda paliečia ikoniškus objektus, tačiau neparodo viso miesto architektūros ir raidos skerspjūvio. Paaiškėjo, kad tai kamerinis ir labai svarbus žvilgsnis į 2019 m. Būtų puiku parodyti ūmus egzistuojančius procesus ir apibūdinti jų sprendimo vektorius.
3
Pasauliniu mastu tai yra Rusijos architektų ir projektų patekimas į pasaulinį lygį, liftų ir platformų kūrimas jauniesiems architektams, viešųjų erdvių formavimas.
Peteris Sovetnikovas, „KATARSIS“architektai
2
Parodos įspūdžiai geri - Sankt Peterburgo architektūriniam gyvenimui tai labai pastebimas ir reikšmingas įvykis. Pati idėja analizuoti Rusijos architektūros raidą laike yra nuostabi. Ypač įdomus bandymas išryškinti svarbiausius pasirinkto laikotarpio tekstus.
Atrodo, kad tuo pačiu metu „jaunų“biurų ir „suaugusiųjų“architektų darbų eksponavimas yra didžiulė pažanga.
Ir, žinoma, maketai yra formatas, kuriuo tikrai įdomu stebėti architektūrą.
1
Apie objekto pasirinkimą:
Parodos aplinka buvo panaši į mauzoliejų, senovinį kapą. Trūksta natūralios šviesos (muziejaus šviesa iš salės tamsos išplėšė eksponatus), šiurkščių sienų paviršių ir, žinoma, puikios kuratoriaus Vladimiro Frolovo idėjos su pjedestalais iš akytojo betono blokelių. Apskritai laidotuvių tema, atsisveikinimo tema kažkaip buvo. Šiuo atveju muziejaus lankytojas atsiduria ateities tyrinėtojo vaidmenyje. Taigi jis mato tamsią salę, sustingusius senovinių gyvenamųjų kompleksų ir verslo rajonų modelius, privačius namus ir tam tikros praeities civilizacijos daugiaaukščius pastatus. Ir staiga slegiančioje tyloje jis pastebi gyvą judėjimą tolimame salės gale - nedidelis neapibrėžto kūrybos laikotarpio triumfo arkos modelis, lėtai, bet neišvengiamai ir išdidžiai sukantis aplink savo ašį. Tai yra vaizdas, kurį mes įsivaizdavome.
Apskritai mums atrodo, kad mūsų darbas tam tikra prasme suteikia atsakymą į klausimą „kur link Rusijos architektūros?“Ir apskritai architektūrą.
Ilja Spiridonovas, Adatos
1
Iš mūsų užbaigtų projektų, būtent
Namas prie jūros geriausiai telpa į kamuoliuką, kuriame galima pilti blizgučius.
2
Mes visada džiaugiamės galėdami dalyvauti Vladimiro Frolovo organizuojamose parodose, jis yra puikus bendradarbis, propaguoja pasaulietinį architektūros gyvenimą, už kurį jam suteikiamas ypatingas lankas.
3
Reikšmingiausias projektas yra Generalinio štabo pastato rekonstrukcija.
Paroda veiks iki lapkričio 28 dienos (kitą ketvirtadienį).
