Pirma, apie pažadus. Praėjusį penktadienį ministras pirmininkas Vladimiras Putinas dalyvavo susitikime dėl mažaaukščių statybų Maskvos srities Stupinsky rajone ir pažadėjo, kad iki 2015 m. 60% Rusijos būstų bus mažaaukščiai. Savo ruožtu prezidentas Dmitrijus Medvedevas dalyvavo susitikime su istorikais ir ten teigė palaikantis idėją sukurti nykstančių architektūros paminklų registrą. … O Maskvos meras Sergejus Sobyaninas, taip pat penktadienį, apžiūrėjo Izmailovsky parką ir pažadėjo sostinės parkus paversti „geriausiais“: dabar miestas planuoja iki rudens rekonstruoti net septynis parkus. Ir galiausiai Maskvos urbanistikos politikos departamento svetainėje žadama sukurti Koordinavimo tarybą, skirtą įgyvendinti miesto bendrąjį planą. Tarybos vadovas bus mero pavaduotojas miesto plėtros politikai ir statybai Maratas Khusnullinas, o jo užduotis bus prižiūrėti Bendrojo plano įgyvendinimą.
Iš tiesų, jei pastatysite „Didžiąją Maskvą“(tarsi dabar ji būtų maža!), Tada reikės prižiūrėti Bendrąjį planą. Praėjusią savaitę įsiplieskusi diskusija kažkaip greitai išblėso, tačiau atsirado dvi visiškai priešingos nuomonės. Pirma, žinomas architektas ir teoretikas Feliksas Novikovas vakar Archi.ru paskelbė atvirą laišką, skirtą prezidentui Medvedevui, merui Sobyaninui ir gubernatoriui Gromovui, ragindamas neskubėti priimti sprendimo dėl Didžiosios Maskvos, ypač prieš rinkimus. Architektų sąjungos atstovai „Moscow News“išsakė priešingą požiūrį. Nacionalinės miestų planuotojų gildijos prezidentas ir SAR pirmininko pavaduotojas Maksimas Perovas Maskvos radialinį žiedinį išdėstymą pavadino „šimtmečiais atkurta trauma“(priešingai, Feliksas Novikovas ragino būti atsargesniems dėl istorinės miesto struktūros. miestas, kuriam yra 850 metų). SAR SAR prezidentas Andrejus Bokovas mano, kad pastačius palydovinį miestą „galimybė gyventi ir kvėpuoti grįš į Maskvą“, tačiau tik jis turi būti pastatytas griežtai pagal taisykles ir instrukcijas: sienos tokios, langai yra tokie, spalva yra būtent tokia.
Čia galite pamatyti du prieštaravimus vienu metu: Amerikoje gyvenantis architektas Feliksas Novikovas priešinasi greitam sprendimui dėl Didžiosios Maskvos, o Rusijos architektų sąjungos prezidentas - už. Panašu, kad Architektų sąjungos prezidentą galima suprasti: jis turi apginti Rusijos architektų rinką, o naujame mieste architektų rinka gali atverti milžinišką. Tačiau kitas jo teiginys apie reguliavimą skamba kažkaip prieštaringai. Jei viskas bus reguliuojama, ką darys architektai? Koks jų darbas?
Šių liepos dienų prieštaravimai tuo nesibaigia, sklandžiai pereinant ten, kur ir turėtų būti - paminklų apsaugos srityje. Irina Zaika, Architektų sąjungos paveldo tarybos mokslinė sekretorė, grįžusi iš Paryžiaus iš 35-osios UNESCO sesijos, Ogonyoke sakė, kad „pagrindinis architektūros ir istorijos paminklų priešas yra kapitalas, tiksliau, privatūs investuotojai“(bet prezidentas Medvedevas tą pačią dieną jis nurodė parengti paminklų privatizavimo, ty jų perdavimo privačiam kapitalui, projektą. "Mes, Rusija, turime specifinę problemą - pinigų, kuriuos investuoja investuojantys į istorinių miestų centrų plėtrą, perteklius", - sako Irina Zaika, iliustruodama savo žodžius istorija apie taškų statybą Jaroslavlio centre ir naują šiame mieste pastatytas tiltas. Dabar UNESCO paskelbė griežtą įspėjimą Jaroslavliui ir pagrasino įtraukti miestą į paveldo sąrašą, kuriam gresia pavojus, - „Ogonyok“sakė Irina Zaika.
Visiškai priešingą nuomonę išsakė UNESCO vykdomosios valdybos pirmininkė Eleonora Mitrofanova, kuri šios savaitės pradžioje pirmą kartą gyvenime lankėsi Jaroslavlyje. Ji užtikrintai pareiškė, kad jai patinka naujos statybos mieste. „Nemačiau nieko, ką įsivaizdavau, kai skaičiau kai kurių NVO ir žmonių grupių skundus, kad viskas yra pažeidžiama, kad viskas pažeidžiama“, - Jaroslavlio televizijai sakė UNESCO atstovas. „Tai, kad Pasaulio paveldo komitetas pateikia pastabų, yra dalykų tvarka. Priešingu atveju, kodėl tada jie egzistuoja, jei sako, kad viskas yra nuostabu? - tęsė mintį Eleanor Mitrofanova. Kalbėdamas apie šį vizitą, „Regnum“išsamiai cituoja Pasaulio paveldo komiteto rezoliuciją dėl naujos statybos Jaroslavlyje.
Maskvos istorinių pastatų likimas pasirodė dar prieštaringesnis. Pirmadienį visuomeninis judėjimas „Arkhnadzor“paskelbė pareiškimą, kuriame „Maskvos pareigūnų derybos dėl„ naujos miestų planavimo politikos ““buvo pavadintos „atvirai operete“ir surašytas 21 namas, kuriems gresia tiesioginis griovimas. Po dviejų dienų, trečiadienį, liepos 27 d., Maskvos kultūros paveldo departamento vadovo patarėjas Nikolajus Peresleginas „RIAN Real Estate“sakė, kad Arhnadzoro pareiškimas apie grėsmę 21 istoriniam pastatui Maskvos centre yra „dezinformacija“ir tai buvo paremtas „tam tikromis spekuliacijomis“. Kuo tikėti, nežinoma.
Tačiau tarsi patvirtinant tą patį trečiadienį „Arkhnadzor“žodžius, namas Bolšojuje Kozikhinsky Pereulok, 25, buvo nugriautas; Gyventojų pastangomis, koalicijai ginant Chimki mišką ir koalicijai ginant Maskvą, ir net aktorei Tatjanai Dogilevai, griovimas buvo sustabdytas. Tikriausiai numatydamas dabartinį aistrų intensyvumą, Sergejus Moskalevas iš „Chaskor“prieš savaitę savo namui Kozikhinskoje skyrė tai, ar gyventojai, plėtotojai, paveldosaugininkai gali susitarti tarpusavyje ir kaip.
Jau seniai kalbama apie buferinės zonos teritorijos supjaustymą aplink Arkhangelskoje dvarą. Dabar „Vesti“pranešė, kad šios teritorijos yra nuolat parduodamos aukcionuose, o kai kur jau pradėta statyti, nors ir ne tiek jau iki šiol. Apsaugos zonų mažinimas dabar yra tendencija. Taip pat neseniai buvo sumažinta Troyekurovo dvaro saugoma teritorija (ji yra Maskvos pietvakariuose netoli Maskvos žiedinio kelio; pagrindinė dvaro vertė yra Petro Didžiojo laikų bažnyčia). Tęsdamas pokalbį apie ribas ir pažadus, naujasis vyriausiasis Maskvos archeologas Leonidas Kondraševas pažadėjo iki 2014 m. Išaiškinti visas Maskvos archeologinių vietų ribas ir tada pradėti didelio masto kasinėjimus.
Saugomų zonų ribų problema palietė ir Pskovą. Prieš savaitę VOOPiK Pskovo skyriaus pirmininkė Irina Golubeva ir Pskovo muziejaus-draustinio meno skyriaus vedėja „Pskovo provincijoje“pasakojo, kad 2011 m. Pavasarį regioniniai kultūros ir turizmo komitetai priėmė projektą sumažintų apsaugos zonų tik 11 (iš 350 turimų) Pskovo miesto paminklų. Ekspertai išsamiai pasakoja apie kruopštaus tyrimo rezultatą miesto saugomų teritorijų sistemos formavimosi istoriją (šio darbo ištakose buvo garsus Pskovo istorikas J. P. Spegalsky) - ir pagrįstai reikalauti nesunaikinti sistemos, kurią profesionalų jėgos sukūrė per pusšimtį metų unikaliam miestui. Jie kvalifikuoja saugumo zonų mažinimą kaip sąmoningą tvarką, kuria siekiama gauti pelną iš miesto centro plėtros.
Tuo pačiu metu to paties laikraščio puslapiuose restauratorė Galina Hoffman išsamiai ir motyvuotai kalba prieš Pskovo Kremliaus užtarimo bokšto muziejavimo projektą (tai yra platus „storas“bokštas tolimiausiame kampe, netoli kurį 1581 m. Steponas Batorijus nugalėjo). Projektą statybų bendrovė „PGS II“parengė visiškai nemokamai, todėl (tikriausiai) todėl su džiaugsmu birželio 16 dieną priėmė Pskovo visuomenės taryba. Tai reiškia, kad bokšto viduje pastatoma daugiapakopė stiklo ir metalo konstrukcija; konstrukcija nelies sienų, tačiau, pasak Tatjanos Golubevos, ji sunaikins didžiulio (plataus, apsupto gilių lankininkų kamerų) bokšto interjero suvokimą. Restauratorius taip pat pateikia dar du bokšto muziejinimo projektus - savo ir architekto L. I. Saveljeva. Abu projektus atliko profesionalai, tačiau Pskovo visuomenės taryba neturėjo laiko jų svarstyti. Prisiminkime, kad 1995 metais medinė Pokrovskajos bokšto palapinė sudegė ir prieš pusantrų metų buvo restauruota naudojant autentiškas technologijas, t. kapotas iš medžio „in dir“(apie tai galite perskaityti išsamiame praėjusių metų Irinos Golubevos straipsnyje).
Iš teigiamos pusės: praėjusios savaitės pabaigoje žurnalistams buvo parodyti ilgos ir skausmingos Didžiojo teatro rekonstrukcijos rezultatai - Maya Krylova apie juos išsamiai kalba NG. Teatro salė buvo sumažinta dviem šimtais vietų, tačiau, viena vertus, ji buvo kruopščiai restauruota, pašalintas sovietmečio cementas, grąžinta eglės apmušalai, popieriaus-mašės tinko liejimas ir užuolaida su Mininu ir Pozharskiu - ir, kita vertus, teatras buvo prisotintas elektronikos ir automatikos, ant kėdžių atlošų bus šliaužianti linija su tikslinės kalbos pasirinkimu, scena turi du viršelius, vieną - operai, kitą - baletui, ir teatro pagrindas buvo kruopščiai sustiprintas. Žurnalistai dar nebuvo įleisti į naujas požemines Didžiojo patalpas (apie kurio projektą galite perskaityti Archi.ru).
Kita teigiama naujiena, kuri, nors ir įvyko birželį, tačiau į spaudą pateko tik dabar, yra naujos ne pelno siekiančios sertifikuotų ekspertų partnerystės (ICES) sukūrimas. Apie šios organizacijos sukūrimą jau rašėme. Dabar spaudoje pasirodė keli išsamūs ir išsamūs interviu, leidžiantys mums suprasti IKES specifiką ir tikslus. Ir turiu pasakyti, kad bendro šurmulio ir skandalų fone ši specifika atrodo netikėtai teigiama, orientuota į profesionalumą ir mokslą. Ekspertai sako: rimtų, archyvinių ir lauko tyrimų poreikis; apie kompleksinių problemų kolektyvinio aptarimo galimybę. O į provokuojančius klausimus, kad nešališkiems ekspertams bus sunkiau gauti užsakymus, atsakoma vieningai: mes esame mokslininkai, mes jau turime daug darbo; ir klientai, jie anksčiau ar vėliau supras, kad aukštos kokybės patirtis yra pelningesnė. Tačiau kai tik ateina į realaus gyvenimo pavyzdžius, jie, deja, sako priešingai: kol kas klientai gali lengvai rasti paklusnių ekspertų, pasirengusių išspręsti savo finansines problemas. Galbūt IKES darbas padės pakeisti situaciją labiau civilizuota linkme. Kažkada juk tai turi įvykti.